Blog de WILLEM Aurélien

Tout bon Viennois a déjà pesté au moins une centaine de fois contre les embouteillages viennois. Et ils sont nombreux : quais pajot de l’entre de vienne nord jusqu’à la place Saint-Louis, et de l’entrée de vienne sud à la place Saint-Louis (encore), monté bon accueil, et ne parlons pas du centre-ville. Enfin si parlons-en justement ! Depuis des années, je me suis toujours demandé pourquoi une fois au centre-ville, il était si difficile d’en sortir ! Mais une fois que l’on voit le plan de la ville et les sens de circulation, tout s’éclaire :

L’évacuation des voitures par le nord est très difficile. Elle l’est d’autant plus que, pour des raisons de sécurité, la sortie par la rue Victor Hugo n’emmène plus que vers Malisol à l’est. La seule échappatoire possible se fait soit cours Romestang, puis cours Brillier, puis le quai Jean Jaures surchargé, ou bien via rue de bourgogne puis encore le quai Jean Jaures ! Bref, un vrai piège où l’automobiliste viennois brule son carburant au grand damne de son portefeuille, de l’environnement, et de ses nerfs.

La situation semble désespérée, pourtant, si l’on regarde encore une fois la carte de vienne on peu noter un axe, une rue reliant le centre-ville à la place Saint-Louis. Cette rue,  la rue marchande, est fermée depuis de nombreuses années à la circulation. Et cette fermeture à la circulation provoque un triple mal. Tout d’abord, elle a complètement asphyxié les commerces en bas de cette rue, ensuite on l’a vu, elle prive les Viennois d’un axe de sortie, enfin, elle prive les Viennois  d’un accès supplémentaire au futur parking de Cuvière. Il est donc temps à mon avis de rouvrir à la circulation cette rue, avec bien entendu des restrictions : tout d’abord, ne pas l’ouvrir à double sens, mais uniquement du centre, vers la place Saint-Louis, en suite, comme dans la rue de Bourgogne, il faudrait la rendre semi-piétonne, avec une limitation à 30 km/h. Et vous qu’en pensez-vous ? Faut-il rouvrir à la circulation la rue marchande ?

 Loading ...

À voir également :

• Et si l’on supprimait le stationnement le long de l’avenue Berthelot ?
• Dossier sur la RN7

Jeudi dernier avait lieu à Lyon un débat organisé par le Chène 69 autour de la bioéthique, un vaste débat dont les problématiques apportent des réponses antagonistes. Les thèmes les plus connus sont bien entendu le clonage et l’Euthanasie, il en existe d’autres comme le diagnostic prénatal, la recherche sur les cellules souches, la procréation médicalement assistée.

Pour l’ensemble de ces thèmes, hormis le clonage pour lequel je suis particulièrement opposé, il m’est parfois dur d’avoir une position tranchée. En effet, même si à titre personnel, je suis plutôt favorable à l’euthanasie, il est pour autant difficile d’ouvrir ce que je considère comme une boite de pandore. Le risque d’abus, l’impact psychologique sur la famille, et le principe de donner la mort de manière délibérée, contradictoire avec la mission du personnel médical, resteront présents. Il est cependant impossible d’imaginer à une personne de se voir refuser le droit de mourir dans la dignité, il est donc un devoir de savoir où s’arrêtent les soins et où commence l’acharnement thérapeutique et de pouvoir refuser ce dernier. Je pense qu’en ce sens, la loi Léonetti répond plutôt bien à la question et qu’il n’est pas forcément nécessaire de légiférer de nouveau sur le sujet hormis pour des cas d’exception.

Concernant le diagnostic prénatal, nous avons également un cas de conscience entre le droit pour les parents de connaitre les risques de maladies et de malformation de leur futur enfant, et le risque eugénisme. Même si la loi du 8 juin 2004 est claire sur le sujet de l’eugénisme, la réalité est plus ambiguë. En effet, les obligations de dépistage, et la possibilité d’avoir recours à l’avortement notamment lorsque l’enfant présente des malformations sont clairement des pratiques eugéniques autorisées. Pour ma part, je pense néanmoins que l’information doit être primordiale, mais ne doit l’être uniquement par la volonté des deux parents. En effet, la possibilité de prévenir les risques par un traitement médical me semble une chance qu’il n’est pas possible de refuser.

Pour terminer, j’aborderais le débat concernant la recherche sur les cellules souches, qui à mon avis, devrait être autorisée sans réserve. En effet, par principe, je suis plutôt opposé à l’interdiction sur une recherche scientifique, car à mon sens, la recherche est une bonne chose, ce sont les applications qui doivent faire l’objet de débats. De plus, concernant la recherche sur les cellules souches, il est clair selon moi, que les perspectives puissent être particulièrement bénéfiques dans le traitement de certaines maladies, ou pour résoudre les problèmes de greffe d’organe.

Le débat à 3 : Mr Besson, Mme Le Pen, Mr Peillon sur l’identité nationale n’aura pas eu lieu, la faute à Mr Peillon ayant préféré boycotter l’émission.
Que l’on soit favorable ou non à ce débat, après tout, cela tient de l’opinion personnelle. Mais, personnellement, je l’ai déjà indiqué à plusieurs reprises, je pense que ce débat sur l’identité national, où comme je préfère le dire le débat sur l’Unité nationale, peut être un débat noble et intéressant. Je ne comprends donc pas que le PS soit si mal à l’aise sur ce sujet. Est-il si difficile pour le PS de parler des valeurs françaises ? Pourquoi priver les Français de leur point de vue ? La politique de la chaise vide n’est pas une solution, et il ne masque en rien le vide d’idée que l’on constate au PS depuis plusieurs années !
Quoi qu’il en soit, le pire dans l’attitude de Mr Peillon, n’est pas tant de ne pas vouloir débattre sur l’identité nationale, c’est la méthode utilisée. Outre les mensonges puis les menaces envers le service public télévisé, d’une bassesse et inqualifiable, l’aspect politique est tout aussi détestable ! Car derrière tout ça, qui y t’il ? La volonté de « faire un coup » pour faire parler de soi. C’est également et surtout le refus de laisser quelqu’un d’autre de son propre courant parler sur ce thème. C’est donc une fois de plus la démonstration de cette dictature de la pensée unique.

A l’occasion de la prochaine LAN (tournoi de jeux vidéo en réseau) l’association Team-azerty que je préside a décidé que l’Azerty Summer LAN 2010, soit une Lan-party caritative dont l’ensemble des bénéfices seront versé à l’association « Docteur clown ».
Pour ceux qui ne connaissent pas Docteur Clown, il s’agit d’une association ayant pour but d’offrir aux enfants hospitalisés des clowns afin de les aider à mieux vivre leur maladie, je vous invite à lire le dossier de presse ou bien à visiter leur site internet : http://www.docteurclown.org/
Je vous invite donc à venir nombreux, adeptes ou non-initiées, à nous rejoindre pour la bonne cause, dans un esprit de détente et de convivialité, les samedis 10 et dimanches 11 juillet 2010 à la salle des fêtes de Chonas l’amballan. Durant ces 2 jours, nous aurons l’occasion d’organiser de nombreux tournois ‘FUN’ sur Pc ou sur console (où la bonne humeur prévaut sur les résultats), des animations, et des jeux divers et variés.
Pour les inscriptions, c’est ici que ça se passe : http://www.team-azerty.com/html/lan/lan_inscriptions-41.html

Prévu depuis plusieurs jours, l’épisode neigeux n’a pas manqué Vienne et la région tout entière, provoquant de très grandes difficultés pour se déplacer. Ayant eu à emprunter la RN7 et l’A7, je peux vous assurer que la conduite y était des plus sportive, tant l’entretien de ces axes, majeurs, laissait à franchement désirer. Quoi que non, n’ayons pas peur des mots, c’était franchement lamentable (pour rester polis). Si ce genre d’épisode fait renaitre l’éternel débat de la qualité et la réactivité de la DIR (comme le souligne de manière humoristique le dessin ci-dessous), ce n’est pas le cas des services municipaux, qui, il faut le souligner, ont fait un travail remarquable. En effet, partout où j’ai eu à me rendre sur Vienne, l’état des rues était très correct. Autre fait marquant, le chemin de charavel avait été déneigé régulièrement, chose que je n’avais pas vue depuis… Non que je n’avais jamais vu. Bref, alors qu’il est plutôt coutume de râler lorsque ce genre d’épisode neigeux arrive, je tiens à féliciter le personnel en charge de la voirie de la ville de Vienne pour leur travail remarquable.

Mercredi soir avait lieu à Lyon le premier débat sur les élections régionales organisé par Lyon Capitale en présence de Françoise Grossetête (UMP), Jean-Jack Queyranne (PS), Bruno Gollnisch (FN), Philippe Meirieu (Europe écologie) et Elisa Martin (FG, qui avait remplacé Mr Begag, ce dernier ayant fait preuve de grand n’importe quoi question mauvaise fois) autour de 4 thèmes :

• L’identité régionale (voir le résumé de Lyon capitale)
• L’environnement et les transports (voir le résumé de Lyon capitale)
• Le développement économique (voir le résumé de Lyon capitale)
• La campagne électorale (voir le résumé de Lyon capitale)

N’étant pas journaliste, je vous invite à lire les comptes rendus, qui seront sans doute bien meilleurs que si je les avais écrits. Je préfère donc donner mon point de vue personnel sur ce que j’ai perçu de ce débat et qui n’est pas visible dans ces comptes rendus, de plus sans programme, il est difficile de juger les candidats pour le moment ou de les départager.

Une chose m’a surpris dans ce débat, c’est l’aspect caricatural, voir cliché de certains candidats. Ainsi, Mme Martin tenait particulièrement bien son rôle d’Arlette Laguiller avec un discours du milieu du siècle passé dénonçant le vil capital, tout en étant très rigide dans ses positions. Quant à Mr Meirieu, comment dire poliment que j’ai eu l’impression d’avoir sur la tribune une sorte de farce ambulante ? Un exemple pour, un peu anecdotique, mais qui m’a marqué par son ridicule : sa théorie que les JO seraient mieux si l’on ne récompensait pas le gagnant, parce que la culture du vainqueur n’était pas bonne. Je ne parlerais pas de sa visible méconnaissance de dossiers rhônalpins en lui laissant le bénéfice de la naïveté politique. Globalement après cette soirée, il me parait clair que seuls 3 candidats ont fait bonne figure, Mr Queyrrane qui, il faut le reconnaitre, a certaines qualités et sera un candidat difficile à battre, Mr Gollnisch, qui malgré son idéologie qui me révulse, connait ses dossiers, et enfin Mme GrosseTête qui m’a agréablement surpris sur ses positions écologiques.

Ce débat a été également l’occasion de mesure grand jeu d’acteur entre le Front de gauche, les verts et le PS ? Un « je t’aime moi non plus » digne d’Hollywood ! Passant de mots très dur envers le Ps Mr Queyranne et essayant de tenter de marquer une différence sans trop critiquer le bilan de Mr Queyranne (après tout, son bilan est également leur bilan) à une espèce de tractation publique pour  le second tour (j’ai tout simplement halluciné quant à la fin du débat, on voyait Mr Meirieu marchander avec Mr Queyranne publiquement). Car après tout, si au début chacun se tire dans les pattes, au final, Front de gauche, modem et vert ne manqueront pas de se coucher devant le PS pour gratter une place bien au chaud dans le nouveau palais de la région ! Et franchement sur ce point, mais comment peut-on prendre à ce point les électeurs pour des imbéciles ? Comment un électeur peut-il voter pour une liste et un programme au premier tour, pour que cette même liste et ce même programme ne soit plus du tout le même au second tour ?

Au final, ce débat était une première mise en bouche intéressante, mais comme je l’ai dit, faut de programme clair et disponible, il me laisse un peu sur la faim. J’aurais peut être aimé que l’on s’auto congratule moins sur les TER dont les services ne sont pas forcément aussi idéique que ce que la majorité sortante a voulu nous montrer, à croire qu’ils n’ont jamais pris le train tous les jours, ni payé un prix astronomique d’un voyage à l’unité  et qui n’ont jamais vraiment perçu les aspects ridicules de la carte OùRa (c’est un ancien « usager » du Vienne – Lyon qui vous parle). J’aurais aimé également que l’on insiste plus sur la fiscalité de la région qui s’est envolée ces dernières années, ou bien que l’on revienne plus longuement sur la construction de ce nouveau palais de régions au cout astronomique avec l’argent du contribuable. Pour une prochaine fois peut-être ?

Je viens d’apprendre le décès de Mr Philippe Seguin d’une crise cardiaque à son domicile.
Grande figure de droite de la V république, et surtout grande figure du Gaullisme social, cette disparition me touche et m’attriste.
Mes pensées vont à ses proches et à sa famille.

Je vous souhaite à toutes et à tous une très bonne année 2010, plein de bonheur et de réussites dans vos entreprises, ainsi qu’une bonne santé, à vous, mais également à vos proches.

www.vienne.c1plus.com est un service d’information par SMS proposé gratuitement aux habitants de Vienne et du Pays Viennois.
Instauré par la Jeune Chambre Economique de Vienne  et sa Région et ses partenaires, il est destiné aux habitants, aux jeunes, aux nouveaux arrivants, gratuitement pour tous.

Vous souhaitez être informé sur votre mobile des principaux évènements de votre région ? Inscrivez-vous sur notre site et recevez régulièrement les infos qui vous intéressent.
A vous de choisir vos thèmes et le nombre de SMS que vous allez recevoir !

	Lieux, manifestations sportives, culturelles, spectacles…
	Restos, produits du terroir…
	Les bons plans et nouveautés en avant-première …
	Transports, travaux, environnement…
	Forum, débats, rencontres…

Le SMS, sur Vienne et le Pays Viennois, C’est un plus !
Pour vous inscrire, rendez vous sur http://www.vienne.c1plus.com

Pour annoncer vos évènements, contactez la Jeune Chambre Economique de Vienne et sa Région

• jcevienne@yahoo.fr
• JCE Vienne, Office du Tourisme, Cours Brillier, 38200 VIENNE
• http://jce-vienne.blogspot.com

Conformément à la loi Informatique et Liberté, vous disposez d’un droit de modification sur ces informations.
Modification et Désinscription : sur le site http://www.vienne.c1plus.com