Blog de WILLEM Aurélien

Archive pour novembre 2008

Résumé des grotesques épisodes précédents : Benoit n’aime pas Bertrand qui n’aime pas Martine, qui elle-même n’aime pas Benoit, qui n’aime pas non plus Marie-Ségolène, qui n’aime plus Martine qui n’aime pas Bertrand, et qui lui aussi n’aime pas Marie-Ségolène, mais comme tous détestent plus Marie-Ségolène qu’autre chose, ils ont le temps d’un vote, décidé de s’aimer un peu quand même.
Derrière cette caricature, se cache une réalité beaucoup plus grotesque : Celle de la guerre de succession qui continue de ravager le PS. Ces grands moralisateurs, adeptes des leçons de morale à outrance se trouvent bien embarrassés lorsqu’il s’agit d’appliquer la démocratie chez eux. Car il est vrai que de parler de fraudes, de compter, re-compter et re-re-compter les voix, s’attribuer la victoire (et la refuser de l’autre côté et inversement), demander un nouveau vote, c’est un magnifique exemple de démocratie (ou pas). J’ai rarement vu l’opinion de militants autant floués.
En même temps rien de très surprenant à Vienne aussi le PS avait déjà eu du mal avec les résultats des urnes, avec des recours, des recours sur les recours, et des recours des recours sur les recours. A croire que la seule démocratie qui vaille au PS, c’est celle qui l’arrange.

Du coup, je pense qu’un sondage s’impose :

 Loading ...

C’est l’histoire d’une tragédie en 3 actes a commencé il y a une semaine avec le vote des militants pour les diverses motions. Le premier acte commence par un flop puisque à peine plus de 51% des militants ont fait l’effort de voter. Une faible participation qui en dit long sur la fracture entre le parti et ses militants. Le résultat quand a lui est tout aussi grotesque puisque aucune motion n’arrive à avoir une majorité. Pire encore, la motion défendue par la direction sortante n’arrive pas en tête. Et pour conclure ce premier acte, Mr Mélenchon représentant l’aile gauche, claque la porte du parti pour aller fricoter avec le NPA.
Entre les 2 actes, un entracte absolument grotesque avec notamment la fausse attente de Mme Royal à dévoiler son jeu et se porter officiellement candidate :« J’en ai l’envie » disais t’elle avant de vraiment se lancer. Comme si l’on en doutait encore, et comme si prendre les militants socialistes pour des imbéciles était la bonne chose à faire.
Vient le 2° acte, celui des complots, trahisons, et autres magouilles purement politicienne : le congrès de Reims. Sensé faire la synthèse des motions avec des visions parfois complètement opposées. Ce dernier a plutôt fait l’étalage des divisions, rivalités et rancœurs des candidats à sa succession avec le départ en cours de négociations de Mme Royal. Bref ce qui devait rassembler a fini par balkaniser complètement le parti et ce malgré les déclarations d’intention.
Le 3° acte arrive la semaine prochaine, et devrait désigner un 1° secrétaire. Mais on se demande où tout ça va finir. J’avoue être circonspect sur l’attitude des cadres du PS plus intéressés par leur carrière personnelle, qu’aux problèmes des Français. En même temps, il n’y a rien de surprenant, depuis quelques temps à quoi rimait l’opposition hormis un conservatisme néfaste pour la France soupoudré d’une série de petites phrases creuses contre le gouvernement ? Avions nous un vrai débats d’idées tel que se devrait être une vraie opposition ? Et ce sont eux qui souhaitent diriger un jour la France ? Nous avons là un parti vide de sens, sans ligne claire, boudé par sa base, tiraillé par son aile gauche historique mais complètement obsolète et par les ambitions personnelles de ces cadres à 100 000 lieux des attentes des Français.
Et ce constat nous pouvons le faire à tous les niveaux, nationale comme je viens de la décrire, mais aussi local : A vienne également la guerre des chefs a bien lieu derrière les sourires d’apparence, mais au lieu d’un « TSS » (tout sauf ségo) c’est un tout sauf Laignel organisé par les historiques et dont Mr Binet devrait récolter les fruits qui a lieu en coulisses. Le décalage avec les militants est tout aussi visible qu’au niveau national puisque le taux de participation était encore plus faible que le national, mais aussi parce les consignes de vote du secrétaire Erwan BINET n’ont pas été écoutées. Enfin, le manque de contre proposition national est également présent au niveau local, participez à un conseil municipal et vous n’y verrez qu’un café théâtre remplis de petites phrases sans intérêts, des départs théâtraux, d’une unique volonté de blocage. Bref, une opposition grotesque ne regardant que son nombril et son intérêt personnel, n’écoutant pas les Viennois, et qui n’assume pas son rôle (absence lors de conseils municipaux, absence lors de manifestation, absence lors des commissions). Pour la partie visible, les manifestation publique, j’en avait parlé lors du salon de l’OMS snobé par l’opposition, mais ça été encore le cas lors du 11 novembre. Bref, il est temps que ça change à tous les niveaux !

Allez, pour se détendre un peu, visitez la PSacademy

Les personnes qui pratiquent régulièrement la RN7 connaissent souvent de très importants problèmes de circulation qui commencent dans la montée bon accueil (parfois au niveau du collège Grange) pour se terminer comme par magie une fois le feu avec le croisement du quai Etienne Rey passé. Je dis bien comme par magie, car passé ce feu, il n’y a plus de retenue. Il faut dire qu’aux heures de pointe, cet axe routier est particulièrement chargé. En observant également les 50m en amont de ce feu, j’ai remarqué un certain nombre de voiture (une douzaine) en stationnement le long du trottoir. Pour se stationner à cet endroit, il faut faire un créneau, une manœuvre pas forcément évidente qui prend un certain temps, et qui bloque la circulation. On arrive même dans certaines situations où le temps que la manœuvre se fasse, le feu soit redevenu rouge. Comme indiqué plus haut, la circulation étant dense, le moindre grain de sable détraque toute la machine, et là c’est presqu’un galet que nous avons. Cette situation est particulièrement grotesque lorsque l’on sait qu’il existe des parkings immenses juste de l’autre côté de la rue, mais aussi 100 mètres plus loin (parking du super marché Champion) comme vous pouvez le voir sur l’image suivante (j’ai placé les 2 feux tricolores du sens descendant, les 3 parkings, et la ligne rouge symbolise le stationnement en question):

Ne devrions nous pas supprimer ces places de stationnement en les remplaçant par de larges trottoirs de ce feux jusqu’au croisement de la rue de Charavel ? Je pense que cela répondrait à ce problème de circulation et rendrait l’avenue plus agréable. Pour aller plus loin, je pense également qu’un meilleur réglage des feux est sans doute nécessaire. La durée du feu vert est elle suffisante ? Faudrait il également d’autres retenues de voiture plus en amont par des feux tricolore, ou bien par un aménagement de la chaussée plus contraignant et qui force à modérer l’allure ? Je pense que cette solution aurait le double avantage de pouvoir également répondre à l’autre problème de la RN7 : la sécurité. Que pensez-vous de ces 2 solutions ? N’hésitez pas à réagir en laissant vos commentaires ou en me contactant par mail:

Nous commémorons aujourd’hui les 90 ans de l’armistice de la première guerre mondiale. 90° cérémonie, mais pour la première fois, pas de poilu, Lazare Ponticelli nous ayant quitté le 12 mars de cette année. Sans mémoire vivante donc, et a l’heure où le temps efface de nos mémoires les atrocités de cette guerre dont le billant est effroyable :

• 9 Millions de mort, 1,4 million du côté français (10% de la population masculine active)
• 8 millions d’invalides, dont les tristement célèbres « Gueules cassées » (de 10 000 à 15 000 rien qu’en France)
• Un déficit de naissance considérable (et donc accompagné d’un vieillissement brutale de la population)
• Le génocide du peuple Arménien

Il est plus que nécessaire de faire ce devoir de mémoire pour que ces millions de morts ne l’est pas été pour rien, afin de ne pas oublier ce à quoi conduit la folie des hommes.

Je vous invite également à lire le dossier spécial du monde.fr: 1918 – 2008: 90 ans après.

Je profite également de l’évènement pour rebondir sur la polémique lié au rapport sur les commémorations avec ce sondage :

 Loading ...

Demain aurons lieu les élections présidentielles aux Etats-Unis. Si chacun ici en France y va de sa petite phrase, je préfère m’abstenir de tout parti pris, même s’il est vrai que je me verrais mal voter un jour ou promouvoir un candidat créationniste. Mais peu importe, ce choix n’est pas le notre, je pense que nous ne pouvons pas promouvoir ou se déclarer supporter de tel ou tel candidat d’où nous sommes, sans connaître, sans vivre aux états unis. Que dirions nous si à l’inverse si chacun des Américains allait de son avis lors de nos élections ? Nous ne trouverions pas ça étrange, voir déplacé ? Je trouve donc particulièrement malsain de vouloir s’immiscer dans une campagne qui ne nous regarde pas, et encore plus lorsque nous ne pouvons pas la comprendre. En effet, je mets au défi quiconque de comprendre les attentes des Américains et leur choix politique. Bref, peu importe le résultat des urnes de demain, le président élus au suffrage indirect sera le choix d’un peuple, avec ses convictions propres, sa manière de vivre et de penser, et surtout pas du notre.