Blog de WILLEM Aurélien

Archive pour octobre 2009

Le débat sur l’identité nationale sera ouvert dès le 2 novembre dans les préfectures et les sous-préfectures. Si la gauche s’insurge, que certains à droite sont réservés (voir la réaction d’Alain Juppé), je fais partie de ceux qui au contraire pensent que ce débat est nécessaire. C’est même pour moi un sujet majeur pour notre société française. En effet, à l’heure de la mondialisation, de l’individualisation, du communautarisme, avoir un vrai débat sur ce qui nous rassemble (plutôt que ce qui nous sépare), quelles sont nos valeurs communes est primordiale.
Trop longtemps on a laissé le front national s’emparer du sujet en réduisant volontairement le débat au droit du sang, or l’identité nationale ne se résume pas qu’à ça ! La France est forte de sa diversité, mais elle est encore plus forte dans son unité et cela passe le partage, l’adhésion à des valeurs (pour paraphraser Karim Zéribi dans l’émission des grandes gueules du 27/10/2009 dont le débat sur le sujet est formidable) car ces valeurs communes vont bien au-delà de l’origine et de la couleur de peau ! Il est temps de vaincre ce tabou, parce que c’est par la mise en avant de ces valeurs, par l’adhésion de ses valeurs, que nous réussirons à vaincre le communautarisme.
Alors oui, il est temps de définir et valoriser ce qu’est être Français, quel sont nos principes, quelle sont les bases de notre république, qu’est-ce qui n’est pas négociable en temps que Français, qu’est-ce qui fais qu’au final petit, grand, black, blanc, beur, corse ou breton, nous sommes français. Mettons en avant ce qui nous relit plutôt que ce qui nous sépare, soyons fiers de nos valeurs, fiers de ce puissant socle qui fait la France, et enfin, soyons fiers de notre pays, de notre langue, de notre patrimoine, sans que l’on soit taxé d’ultra nationaliste ou de raciste !

MAJ : www.debatidentitenationale.fr, un outil collaboratif pour débattre de l’identité nationale

Malek Boutih, ancien président de SOS Racisme et membre du PS (dont il a été secrétaire national du Parti Socialiste chargé des questions de société de 2003 à 2008) nous livre sa vision du PS dans une vidéo choc.

Sa vision sur le PS et sur la gauche en général est celle que je dénonce régulièrement sur ce blog : Conservatisme, parti replié sur lui même, vision du monde qui s’arrête en 1960, danger du NPA, vision totalitaire de la gauche etc.

Petite parenthèse personnelle, pour faire un point sur ma situation professionnelle quelque peu mouvementé depuis un an.
En effet, comme je vous l’avais indiqué il y a un an, je quittais GFI progiciel  pour aller chez Atos Worldline au mois de janvier de cette année.

Chez Atos Worldline je travaillais sur des projets pour Orange Business Services (voir CV)

Malheureusement, crise oblige, du moins réduction des budgets chez Orange, mes 6 mois de période d’essais ne furent pas validés, et je me suis retrouvé sans emploi.

Heureusement, après quelques semaines de recherche, me voilà salarié Silicom AQL, filiale d’Orange Business Services chez qui je vais travailler sur des projets pour France Télécom

Le changement sera effectif ce lundi 26 octobre, un beau cadeau d’anniversaire 24h avant l’heure.

La semaine dernière Mr Vaillant a relancé le débat sur la légalisation (ou non) du cannabis. Vieux serpent de mer politique, ce débat n’a de cesse de faire couler de l’encre dans les pays occidentaux, je ne dérogerais pas à la règle en apportant mon point de vu.
Plutôt que de défendre l’une ou l’autre position tel un ayatollah, je préfère, naïvement, me poser des questions :

Le cannabis est-il dangereux pour la santé (et celle des autres) ?

Souvent banalisé, et volontairement comparé à d’autres substances, que fait réellement le cannabis sur le cerveau ? Peut-on parler de dépendance ? Est-il réellement dangereux pour la santé ?

Les effets du cannabis :

Le composé actif du cannabis est le TétraHydroCanabinol (THC), il agit sur l’organisme humain en activant un récepteur porté par les cellules (récepteur CB1 ou CB2). Le récepteur CB1 est essentiellement retrouvé au niveau du cerveau, alors que les récepteurs CB2 sont présents sur les cellules immunitaires.

Les effets liés à l’activation du récepteur CB1 qui a un rôle majeur dans la régulation des émotions sont les suivants :

• Propriétés hédonistes et euphorisantes du cannabis.
• Troubles de la mémoire et cognitifs
• Diminution de l’attention
• Modification des perceptions sensorielles
• Modification du comportement moteur.

Quant aux effets liés à l’activation du récepteur CB2, sont quand à eux les suivants

• Réduction de la réponse immunitaire
• Augmentation du risque de tumeur.
• Inhibation des capacités de réponse des lymphocytes T

À noter également que le TCH peut poser des problèmes de fertilité chez les hommes et des risques de malformations pour les nouveaux nés.
D’autres effets sont également à noter comme la multiplication par 3 du risque de schizophrénie, mais aussi des possibles défaillances cardiovasculaires.

Dépendance au cannabis :

D’après le rapport Roques, et les différentes études sur le sujet, la dépendance au cannabis reste faible, mais réelle. En effet, le TCH provoque une libération de dopamine comme c’est le cas pour de nombreuses drogues. Cette dépendance est donc relative en fonction du degré de consommation, mais aussi de l’environnement social entourant le consommateur.
À noter que la consommation de cannabis est rarement faite seule, dans le cas de « joins » le cannabis est mélangé avec du tabac. Or le tabac est largement reconnu pour sa dépendance physique et psychique. Je n’ai pas trouvé d’études sur la dépendance de cette combinaison (existe’il un effet multiplicateur ?)

Toxicité du cannabis :

Toujours d’après le rapport Roques, la toxicité du cannabis reste faible. Pour autant, la fumée de cannabis contient les mêmes éléments toxiques et cancérigènes (goudrons) pour les poumons que ceux du tabac. Des inflammations bronchiques, des troubles asthmatiques et des altérations des fonctions respiratoires ont été observés chez les gros fumeurs de cannabis. A noter encore que bien souvent le cannabis n’est pas consommé seul, là encore il est important de garder en mémoire la toxicité du tabac. Des études ont également montré que l’association Cannabis plus tabac entraîne des cancers du poumon plus précoces que le tabac seul.

Le cannabis, moi… et les autres ?

Comme dans le cas du tabac, l’effet fumeurs passifs est également présent. Mais le risque pour les autres n’est pas le seul, notamment concernant les accidents de la route. En effet, la prise de cannabis multiplie par 1,8 le risque d’accident mortel et par 14 lorsque le cannabis est associé à l’alcool !
Ces chiffres particulièrement inquiétants le sont encore plus lorsque l’on sait que les consommateurs principaux sont jeunes et déjà surexposés aux risques d’accident de la route. Malheureusement, comme dans le cas de n’importe quel accident de la route, des tierces personnes peuvent être également victimes.
A noter également que d’un point de vue sociologique, la consommation de cannabis a tendance à provoquer l’isolement des consommateurs (groupe d’amis fumeurs également, isolement vis à vis des non fumeurs).

Imaginons la dépénalisation… Est LA solution ?

Prenons l’hypothèse que la consommation du cannabis est légalisée, et que la production est contrôlée. Produit de consommation courant, il est donc logique d’y appliquer, en plus des taxes habituelles (TVA) et des marges des fabricants et distributeurs. Au même titre que le tabac et l’alcool, je vois mal le cannabis échapper à une taxation supplémentaire. Le fruit de cette taxe, comme le fruit celle sur l’alcool et le tabac, ira directement dans les caisses de l’assurance maladie, logique là encore, la nuisance pour la santé du cannabis étant avéré (tout comme les facteurs de risque notaient dans le domaine des accidents de la route). Le prix final du cannabis sert-il suffisamment attractif pour éradiquer l’économie souterraine et le marché parallèle ? La dépénalisation répond-elle à ce problème ?
Au même titre que l’alcool dont la consommation est interdite aux mineurs, il va de soi qu’il y aura un âge légal similaire pour la consommation du cannabis. Or, les études montrent que la première consommation de cannabis est en moyenne à 15 ans. Presque 50% des jeunes de 17 ont déjà essayé, et plus de 10% le font de manière régulière ? Comment ces jeunes vont-ils se procurer du cannabis autrement que via un marché parallèle avec les risques sanitaires que cela engendre ? La dépénalisation répond-elle à ce problème ?
D’un point de collectif, quel serait l’avancé sociale de la dépénalisation ? Est-ce dans l’intérêt collectif, ou uniquement dans l’intérêt individuel que quelques consommateurs réguliers ?

Conclusion ?

Au final, que retenir ? On l’a vu, le cannabis est nocif pour la santé et pour celle des autres. D’un point de vu de santé publique, il est clair que le rôle de l’état est d’en limiter l’usage (comme il le fait déjà avec l’alcool, le tabac).
Je ne pense pas que la dépénalisation apporte de solution sur ce point, au contraire même, le message qui en serait véhiculé serait en contradiction complet avec le message de lutte contre la consommation. Pire, cela risquerait d’être un aveu de faiblesse.
De plus hormis un intérêt personnel des consommateurs réguliers, je n’ai pas vu d’intérêts collectifs pour le bien de la communauté (après tout, une société, ce n’est pas de l’intérêt personnel) qu’aurait la dépénalisation.
Pour conclure, puisque la dépénalisation n’est pas une solution d’utilité publique, je ne vois aucunement l’intérêt d’aller dans ce sens. Et vous, qu’en pensez-vous ?

Bibliographie :

• Le Cannabis : quelques points scientifiques
• Le Cannabis et le système immunitaire
• Cannabis : une étude complète sur la consommation
• Observatoire français des drogues et des toxicomanies (chapitre concernant le cannabis)
• Mildt
• Dossier sur le cannabis de docissimo

Après Strasbourg en avril, la stupidité de l’extrême gauche a encore frappé, à Poitiers cette fois dans la journée du samedi 10 octobre. Ainsi, près de 300 militants, masqués et cagoulés, issus d’un pseudo collectif anticarcéral (sic) ont investi le centre-ville, brisant une vingtaine de vitrines, des Abribus et des cabines téléphoniques. Je continue à m’interroger au nom de quoi on peut en venir à une telle violence ?

En parcourant les forums et les blogs, j’ai trouvé quelques témoignages :

J’avoue avoir assisté à une très grande leçon de lacheté et d’irresponsabilité: se noyer au milieu du public du festival des expressifs pour mieux saccager et mieux se protéger, quel courage !!! Utiliser des enfants comme bouclier de votre fuite, lancer des fumigènes, des pierres et autres artifices au milieu du public… quel courage !!! Je ne pensais pas voir ça cet après-midi à Poitiers. Comme spectacle on fait mieux…
Vous n’avez réussi qu’une seule chose, discréditer votre cause aux yeux de la population. Les gens n’avaient qu’une seule chose à la bouche: « Pourvu qu’on les arrête et qu’ils aillent augmenter le nombre des détenus de la prison de Vivonne ».
L’absurdité, la stupidité et la connerie sont humaines ! Eh bien, nous pouvons dire que nous en avons eu un bel exemple cet après-midi…

Merci pour votre intervention « festive » (comme vous l’indiquez sur votre site) d’hier après-midi : cris, larmes, cauchemars cette nuit… nous sommes partis en courant de la terrasse du gil-bar… ma fille m’a demandé si « ils vont nous tuer ? » on était partis pour profiter des spectacles des expressifs (super festival par ailleurs qui demande une organisation importante). Vous avez gâché la fête, laissant un spectacle d’apocalypse dans Poitiers (vitrines défoncées, tags…)

Il y a des journées fastes, dans le mauvais sens du terme, c’est ce que nous avons vécu dans le même virage de la RN7 en sortie de Vienne.

Hier, jeudi 8 octobre deux jeunes à moto ont perdu le contrôle de leur véhicule et percuté la rambarde en bois. Fort heureusement, seule la moto est hors service, le conducteur et le passager s’en sont sortis avec quelques égratignures.

Aujourd’hui, vendredi 9 octobre, vers 9h30, une jeune automobiliste (comprendre, avec un « A ») a également perdu le contrôle de son véhicule, a tapé le pylône d’éclairage fraichement installé. Fort heureusement, la conductrice a pu être sortie par un passant qui a pris le soin de couper le moteur du véhicule avant l’arrivée des secours. D’après son témoignage, même avec l’accident les véhicules ne respectaient pas la limitation de vitesse. En effet, un car d’écoliers à freiné en catastrophe pour éviter la collision avec le véhicule accidenté.

Plus tard dans la journée, c’est la rembarde qui a reçu avec un troisième accident.

D’autres photos de ces accidents sont disponibles ici

Hier soir, Jean-François Copé était à Vienne pour lancer la création de la 56e antenne de son club Génération France, un groupe de réflexion global sur les sujets d’actualité.

La salle des fêtes était comble pour écouter le président du groupe UMP à l’Assemblée nationale et député-maire de Maux évoquer les sujets d’actualités, les élections à venir, et les réformes en cours (et à venir). Mr Remiller profita de l’occasion pour lui remettre la médaille de la ville.

Même si cela n’a pu donner suite à un débat (il faut dire vu le monde et l’heure où c’est terminé le discours, c’était difficilement faisable) ce meeting était très intéressant, le contenu du discours de Mr Copé était très percutant, sans langue de bois comme à son habitude.

Un peu plus d’un an après la visite du Président de la République, voici une nouvelle personnalité notable de la politique française se rendant à Vienne qui affirme la notoriété de notre député maire, Mr Remiller.

Une galerie photo est visible ici, la qualité des photos n’est pas forcément excellente, mon appareil se faisant particulièrement vieux

Samedi et dimanche avait lieu la 6e édition de « courir à vienne », organisée par le club Léo Lagrange Vienne, preuve une fois de plus du dynamisme de la ville. Le samedi après midi avait lieu une course nature de 24 km et le dimanche matin était dédiée à une série de courses à pied (7, 10, 21km) traversant vienne dont les parcours 7 et 10km étaient ouvert aux handisport.

De nombreux coureurs étaient présents pour la compétition ou pour le plaisir. C’est dans cet état d’esprit de plaisir que j’ai participé à cette épreuve, sur le parcours de 10km avec un temps total d’un peu moins de 45 minutes, très loin des vrais coureurs tournants à un peu plus de 30 minutes, mais comme on dit l’important est de participer.

Un grand bravo aux participants et surtout aux organisateurs pour cette épreuve sportive très conviviale, le rendez-vous est pris pour l’an prochain !

Le podium final

MAJ: Les résultats sont disponible ici

Jeudi dernier les militants du PS ont été appelés à se prononcer sur des sujets comme le mandat unique et le principe des primaires ouvertes. Tant mieux si cela permet aux cadres du parti de se gargariser sur une participation médiocre (47%) et de se lancer dans des déclarations hasardeuses notamment dans le département de l’Isère avec Mr Binet affirmant que « le PS est le parti le plus démocratique » (sic voir article du Dauphiné). Sans doute a-t-il oublié les affaires de bourrage d’urnes (voir note « Hold-uPS, arnaques et trahisons » : le livre qui accuse le PS).
Je ne reviendrais pas sur la solution démagogique du mandat unique (déjà évoqué dans cette note : La VI république : attention tromperie !), mais je m’interroge sur le futur tour de passe-passe que le PS va utiliser pour imposer son candidat aux autres partis lors de ses primaires ouvertes. Va-t-on là encore oublier ses gants pour faire mentir les urnes ?
Mais dans le fond, je me demande surtout si en période de crise le PS ne se déconnecte encore plus des Français. En effet, n’est-il pas souhaitable, avant de de préoccuper de 2012 (et de savoir qui faire élire, et comment) de proposer un vrai programme ou surtout de répondre aux préoccupations des Français.

Comme vous l’avez noté la signalétique sur la RN7 a quelque peu changé depuis le début de l’année. Ainsi, les précédentes limitations à 70Km/h de l’an dernier (voir note nouvelle limitation sur la RN7, page mise à jour) ont été remplacées par une limitation à 50Km (voir note Le point sur les aménagements de la RN7). Par contre, les emplacements, pas forcément logiques, n’ont pas été revus. Prennons par exemple le fameux virage où l’immense majorité des accidents ont lieu, le panneau de limitation se trouve juste à la sortie du virage :

C’est ballot, c’est juste avant que les accidents ont lieu comme vous pouvez le voir avec ces débris de barrière.

Autre exemple de signalétique illogique : un panneau AB6 avec un panonceau schéma M7, indiquant du caractère prioritaire de la RN7 sur le chemin de charavel. C’est vrai qu’en effet, le RN7 est prioritaire sur la sortie du chemin de charavel, mais ne serait-il pas souhaitable de voir un panneau virage dangereux ? D’autant plus que le message dégagé par ces 2 panneaux n’invite pas vraiment à la retenue, pour caricaturer, cela donne plus un « Vous pouvez y aller, vous êtes prioritaire » que d’un « Attention, le virage tourne sec ».

« Vous êtes prioritaires ! » Est-ce le message premier à véhiculer lorsque l’on arrive dans ce virage accidentogène ?