Listes pour les régionales du PS, entre hypocrisie et racisme
9 décembre 2009
Le parti socialiste, par la voix de Martine Aubry a tranché hier soir, il n’y aura pas de liste alternative à celle de Georges Frêche, ce dernier sera donc de fait, le candidat du PS aux élections régionales en Languedoc-Roussillon. Le PS continue donc sur la voie de l’hypocrisie en soutenant un président de région exclu pour la forme, on le voit aujourd’hui.
Mais après tout, pour gagner une région, le PS est prêt à tout, même cautionner les propos de Mr Frêche sur « le nombre de blacks trop élevé en équipe de France », sur les insultes contre les Harkis, des « sous hommes » selon lui. Il serait dernièrement aller revisiter l’histoire en qualifiant de « villégiatures » les camps de prisonniers allemands (source).
Bref, si le PS est le premier à jouer les moralisateurs de la république, il serait peut-être préférable qu’ils ballaient le bas de leur porte avant ! Espérons que les Français seront sanctionner ce parti aux vagues relents nauséabonds
 |
 |
Publié dans Actualité, Politique | 
Tags : Elections régionales, Georges Frêche, Hypocrisie, Ps, Racisme
C’est un peu limite comme commentaire quand on sait que l’UMP fait la même chose ou pire avec Philippe De Villiers… D’autant plus que Georges Frêche a été élu, cela voudrait dire que le centaines de personnes qui ont voté pour lui sont des abrutis?
Attention, je ne cautionne pas ce que Mr Frêche peut dire ou a pu dire mais je remarque simplement que Philippe de Villiers, pour avoir des partisans placés sur les listes UMP n’a pas eu à passer de scrutin… Alors? C’est qui le plus hypocrite? Partages-tu toi, militant UMP les idées de de Villiers? (je te tutoies car on doit avoir sensiblement le même âge…et puis ca sert à rien le vouvoiement.)
Un bel exemple de contre-feu pour détourner le débat, la manoeuvre politique est habile, mais un peu grotesque, d’autant plus que Mr de Villiers n’a pas, à ma connaissance insultée de la sorte les harkis ou tenus de propos aussi immondes. Je ne comprends pas que l’on puisse cautionner que le PS soutienne Mr Frêche. Comment vous militants du PS pouvez supporter ça ? Car ce n’est pas Mr Frêche qui se plie au PS, mais le PS qui se plie à Mr Frêche…
Une manœuvre politique???
«l’Islam comme le terreau de l’islamisme, et l’islamisme le terreau du terrorisme »
“Une lutte efficace contre la prise en main des quartiers par les barbus”
«Par vos interruptions de grossesse, de plaisance ou de complaisance, vous avez assassiné Beethoven, Pasteur ou Charlie Chaplin.»
«Votre innovation du PaCS, c’est tout simplement le retour à la barbarie.»
«Par définition, les couples homosexuels ne peuvent pas être géniteurs. Comment la société pourrait-t-elle s’en remettre à un pacte qui n’assure pas sa survie? Cela serait un suicide collectif.»
«Il faut imaginer un maire rural ceint de son écharpe tricolore qui accueille un couple homosexuel dans le cadre du CUC… Il est évident qu’un maire qui a du bon sens sent bien que cette parodie de cérémonie correspond à un basculement dans le vide.»
Il n’y rien d’immonde dans ces phrases? Toutes prononcées par Philippe de Villiers qui lui a été investit à l’UMP SANS ELECTION INTERNE!!! Si ça c’est un contre feu et une manœuvre politique alors dans l’histoire c’est toi l’hypocrite.
Car je te rappelle qu’à aucun moment je n’ai cautionné les paroles de Georges Frêche ni son investiture. Je me pose juste la question de savoir si tous les militants qui l’ont investit pensent vraiment la même chose que Mr Frêche…tout comme je pense que beaucoup de militants UMP ne pensent pas comme Mr de Villiers. L’hypocrisie concerne aussi bien l’UMP que le PS: à des fins stratégiques et électoralistes, on est prêt à tout… alors ni moi ni toi n’avons de leçons à se donner sur ce sujet, car nos dirigeants sont très loin de vouloir débattre sur des idées…
Les propos sur l’Islam sont en effet limites, pour l’IVG ils sont justes conservateurs. Personnellement, je ne suis pas opposé à l’IVG, mais je peux comprendre que ce ne se soit pas le cas de tout le monde.
Par contre, je tiens à préciser une information qui vous a échappé : Mr De Villiers n’est PAS investi par l’UMP, il n’est pas tête de liste UMP. Elle est là la grande nuance. Et si, il y a eu des élections interne, j’ai été invité en début d’année à me voter pour la tête de liste en Rhône-Alpes. Il serait bon de se renseigner avant de donner des information erronées.
Et désolé, mais je ne peux tolérer une tête de gondole comme Mr Frêche.
Attendons de voir la liste UMP en Pays de la Loire…
Et je n’ai encore une fois pas dit qu’il fallait tolérer Georges Frêche, je ne le tolère pas plus que toi! Je me demande juste pourquoi autant de monde a voté pour lui (même si ce ne sont que des élections internes). Ne me fais pas dire que je n’ai pas dit, je ne suis pas d’accord avec cela mais en matière d’alliances douteuses et ou de récupération politique et électoraliste, je crois que personne ni à l’UMP ni au PS ne peut donner de leçons…
Mais elle est déjà connue la tête de liste du Pays de la Loire, c’est Christophe BECHU. Comme, je vous ai dit, les militants ont été invité à voter en début d’année (en tout cas, en Rhône-Alpes). Je vous invite à aller sur ce site : Tête de listes UMP pour les régionales 2010.
Ma dernière remarque reste valable…je parlais de la liste pas de la tête de liste… et pour le reste de ma remarque par contre je ne vois pas ta réaction???
Mr De Villiers ne figure pas non plus dans le reste de la liste. Je ne vois pas ce que voulez vous dire par « votre remarque reste valable ».
Si je n’ai pas rebondi sur le reste de votre remarque c’est que je l’ai trouvé ridicule. Enfin si l’on vous suis, on ne dois jamais rien dire ? Quand un évènement aussi énorme et répugnant arrive, on doit se la fermer et trouver ça normal ? Moi je ne pense pas.
Ce n’est pas ce que j’ai dit. Pour les 2 choses d’ailleurs.
Concernant la liste, est-ce que tu peux me garantir qu’il n’y a aucun partisan de De Villiers sur les listes UMP???? Parce que lui ou Patrick Louis en Rhône Alpes par exemple c’est un peu pareil d’un point de vue philosophique en tout cas. Ce que je veux dire à propos de Mr De Villiers, c’est que ses idées sont au moins aussi répugnantes que celles de Frêche. Certes il ne sera pas sur la liste UMP et je m’en félicite mais il me semble que certains de ses colistiers y seront…et si tu as voté pour ta tête de liste est-ce que tu votes pour le reste de la liste? Si oui est-ce que tu voteras contre une liste qui aura des membres du MPF de De Villiers qui défend les idées répugnantes de son leader? Alors on est d’accord, il ne s’agit pas de la tête de liste, mais ne me dis pas que ton parti, l’UMP, est globalement à la recherche des électeurs FN par exemple et reprenant tout ou partie de son idéologie…Et j’ai un exemple concret à mettre en avant pour appuyer d’ailleurs le reste de ma remarque: il y a quelques années, Bruno Golnish a été suspendu de son poste à l’Université Lyon 3…décision de justice. Or, pendant ses 3 années de suspension il a touché son salaire (ce qui est contraire à la loi) avec la bienveillance du président de l’Université…UMP!!! Ne trouves-tu pas cela répugnant sachant que la raison de la suspension de Golnish était des propos sur les chambres à gaz de la 2nde Guerre Mondiale (ou plutôt d’après lui l’absence de ces chambres à gaz durant le conflit…).
Bref, tout cela m’amène à dire que quelque soit le parti, beaucoup de politiques sont amenés à justifier l’injustifiable, au PS comme à l’UMP et face à cela, je trouve que c’est un peu facile ce que tu dis dans ton post…Et encore je ne parle pas des polémiques actuels sur les actions et paroles des membres du gouvernement: je trouve personnellement répugnant que l’on puis renvoyer des afghans dans leur pays en guerre et justifiant cela par le fait que « les afghans doivent se battre pour leur pays » (dixit Frédéric Lefebvre député de la République!!!), je trouve répugnant qu’un ancien président et un ministre de la République face des amalgames sur l’immigration et la nationalité française, je trouve répugnant d’organiser un débat sur l’identité nationale (qui est légitime certes même si je le formulerais autrement) à des fins purement électorales, je trouve cela répugnant de voir une députée starlette au parlement européen, je trouve cela répugnant de voir un président dire qu’il y aura un accord à Copenhague quand on suit un petit peu ce qu’il s’y passe (la Chine a refusé un accord global, la présidente qui démissione, les pays africains qui quittent la table, Merckel qui dit que cela ne s’annonce pas bien), je trouve répugnant qu’un ministre ancien socialiste n’ait des idées qu’en fonction de ses ambitions,…je ne vais pas faire la liste car je risque de manquer d’objectivité mais tu auras saisi le sens de ma remarque…
Pour conclure, même si ma remarque est nettement moins basé sur des idées sur sur des faits (à qui l’on peut faire dire pas mal de chose je te l’accordes) la polémique sur la tête de liste Freche chez les socialistes est une polémique qui pourrait exister à l’UMP alors il serait plus utile je pense de débattre sur des idées (qui manquent cruellement au paysage politique français actuel) plutôt que sur la politique spectacle que nous propose les partis en politique.
Mon dieu, tant de sujet amassé les uns sur les autres… Comment répondre ? C’est impossible dans l’état, tant il y a de hors sujet. Je n’ai pas non plus le temps de reprendre un à un les sujets d’actualité.
Par contre, il serait important de citer, ce que vous ne faites jamais. À titre d’exemple, j’aimerais les sources concernant l’appartenance ou non du président de l’université Lyon III à l’UMP, s’il a bien eu son salaire, si le fait de toucher son salaire est effectivement légal (un texte de loi serait un minimum). Sans sources, tout votre argumentaire ne vaut pas plus qu’un discourt de bistro. Je choque volontairement, mais vous comprendrez l’esprit.
Je reviendrais uniquement sur le sujet principal de cette note et au problème que vous avez souligné : Comme je l’ai dit, je ne tolère pas les propos de Mr de Villiers, mais fort heureusement, il ne se retrouve pas tête de liste, ni même sur une liste. Il y a en effet une alliance large à droite, alliance qui peut paraitre déroutante, mais qui n’est pas selon moi si problématique que ça. Il y a eu accord sur un programme électoral et en ce sens, c’est, selon moi, le MPF qui s’est adapté à l’UMP et non l’inverse. La politique est une chose complexe, je vous l’accorde, mais s’accorder sur un programme commun ne revient pas à dire que l’on fusionne les idées. Après tout, c’est bien le cas au PS lorsqu’il y a un accord électoral des communistes aux verts (auquel les militants ne sont pas plus invités à donner leur avis il me semble). De plus, si certains colistiers sont des colistiers du MPF, je ne sais pas s’il l’on peut leur faire porter le poids des propos de Mr de Villiers.
Bref, ceci nous amène à la conclusion que ceci n’a pas forcément grand chose à voir avec Mr Frêche qui est lui directement impliqué, et tête de liste.
Petite précision tout de même, G.Frêche n’est pas tête de liste PS…
Concernant mes sources: http://www.lefigaro.fr/actualite/2006/03/22/01001-20060322ARTFIG90200-suspendu_gollnisch_percevait_son_salaire.php
Il y a aussi des articles du Progrès. Pour l’article de loi, il me faut un peu plus de temps pour le trouver.
Excuse moi de m’éparpiller mais il y a tellement d’exemples du même type que celui de G.Frêche à l’UMP que je ne vois pas comment tu peux, sans hypocrisie aucune et en ayant ta culture politique et militante, dénoncer cela sans accepter que dans ton camp des évènements similaires soient arrivés. Après c’est aussi très facile de faire une photo en disant « ah mains je ne parle que des régionales, que de la région languedoc-roussillon, que du PS, etc… »
Maintenant, si tu ne comprends pas pourquoi je rapporte face à l’événement G.Frêche, les propos de Frédéric Lefebvre sur les expulsés afghans, c’est que tu fais toi-même preuve d’une grande hypocrisie pour des propos au moins aussi dégueulasses que ceux de Freche…
Attendez, que l’on se comprenne bien, je suis d’accord avec vous, des brebis galeuses, il en existe partout, et c’est un rôle démocratique de les dénoncer. J’ai écrit cette note, car cette situation m’insupporte, libre à vous d’en faire de même sur les sujets qui vous préoccupent en ouvrant un blog. Mais par contre, ne me demandez pas de passer sous silence parce qu’en fouillant il est possible de trouver la même chose dans mon camp. Désolé, mais si le « Chez toi c’est pareil » fonctionne en école primaire, en politique il ne suffit pas pour se dédouaner. Et encore désolé, mais pour moi, ce n’est pas un argumentaire que de me sortir des cas similaires, je ne rentrerais pas dans ce jeu sans fin (parce que vous le savez très bien, il n’y a pas que le cas Frêche), car comme dis juste au-dessus, ça ne rime à rien.
Je note néanmoins, et je salue la décision du Ps de présenter une liste face à Mr Frêche.
Pour autant, je pense que ces derniers propos sur Mr Fabius, sont très loin d’être aussi accablant que ceux cité précédemment. Mais comme le dit l’adage, mieux vaut tard que jamais.