Blog d'Aurélien WILLEM (UMP Vienne)

Archive pour mars 2010

Comme vous avez pu le remarquer, mon blog a été indisponible toute la journée d’hier. En effet, mon hébergeur a été victime d’un hack qui l’a forcé à désactiver l’ensemble de ses sites hébergés. Dans le détail, un réseau de piratage, détecté comme venant de Mauritanie a, entre autres, détourné les serveurs pour envoyer plus de 11 600 spams, et déployer 2 pharmacies en ligne de viagra et des sites pornographiques. Bref, une grosse attaque comme il y en a (trop) souvent sur le net.

Heureusement, après vérification, mon blog n’étant ni affecté ni la source du problème, ce dernier est enfin ouvert comme vous pouvez le constater.

Bien entendu, je me joins à mon hébergeur pour condamner cet acte stupide de piratage, et surtout, je m’excuse pour la gêne occasionnée.

Aurélien

Abstention, premier parti de France !

C’est sans doute le constat le plus affligeant de cette élection : L’abstention est de nouveau le premier parti de France. Même si elle concerne plus les électeurs de droite, j’y reviendrais plus tard, elle touche tous les partis. Pour moi, lorsqu’à peine un électeur sur deux se déplace voter, il s’agit d’un terrible désaveu pour la politique en général, une déroute pour la démocratie ! Mais plus loin encore, cela pose clairement la question de la légitimité des élus. Si ce cri d’alerte se voit dans les chiffres de la participation, je l’ai également ressenti sur le terrain en discutant avec les électeurs. Alors, avant même de parler de victoire de l’un ou défaite de l’autre, il me semble plus que nécessaire que les partis se posent la question de la désaffection des Français pour la politique.

Victoire à la Pyrrhus du PS ?

Indiscutablement, la gauche avec ses 54,3% au niveau national (50,76% en Rhône-Alpes) a remporté ces élections régionales. Mais pour autant, peut-on parler vraiment de plébiscite des présidents sortants ? Et cette victoire chèrement acquise, quel en a été le prix pour le PS ?

Prenons le cas de Rhône Alpes, avec seulement 25,6% des voix au premier tour en faveur de la liste Jean-Jacques Queyrrane, c’est bien 75% des suffrages exprimés  qui ne se sont pas retrouvés dans le programme du président sortant ! Plus dur encore, ce chiffre monte à 89% lorsque l’on compte l’abstention (même si je n’aime pas ce genre de calcul). Il est donc évident que seul, le PS n’avait aucune chance de garder la région, et qu’il a bien fallu toute l’hypocrisie de la stratégie d’alliance pour arriver à conserver Rhône-Alpes.

Je parle d’hypocrisie, car on sait, notamment en Rhône-Alpes, les difficultés qu’ont eues socialistes, écologiste et Front de Gauche à s’entendre. J’en avais parlé dans une précédente note, et les fais m’ont pour l’instant donné raison. Ainsi, lorsque l’on voit qu’au vendredi soir il n’y avait toujours pas de texte commun signé, et que de toutes les manières, le front de gauche ne le signerait pas, on peut sérieusement s’interroger sur les problèmes de gouvernance à venir sur des sujets clefs par exemple l’aménagement du territoire, le dossier du nucléaire, les JO, les nanotechnologies, les aides aux entreprises, etc.

Alors oui, il y a eu victoire, mais à quel prix ? Le PS et la gauche en général n’ont toujours pas de réelle doctrine en dehors du « Il faut battre la droite ». Les slogans de certains, les déclarations des autres sont également là pour le prouver. Et jusqu’à preuve du contraire, gagner pour gagner n’a aucun sens politique si l’immobilisme triomphe.

Nécessité de remise en question à l’UMP

Plus que la victoire de la gauche, je retiens avant tout un réel échec de la droite. Plus encore, j’irais même jusqu’à dire que ce n’est pas la gauche qui a gagné, mais la droite qui a perdu, toute seule. Certes, il n’y a pas eu de grand chelem, nous avons gardé l’Alsace, nous avons même gagné 2 nouvelles régions (mais perdu la Corse), mais cela n’efface pas le score national historiquement bas de la droite. Ce score est d’autant plus inquiétant qu’avec le bilan des régions dirigées par les socialistes, avec l’absence de réel programme et les alliances bancales de circonstance, nous aurions dû avoir un boulevard devant nous ! Ça n’a pas été le cas, bien au contraire ! La réalité est là, nous n’avons pas réussi à faire venir aux urnes notre électorat, et ce, malgré une très forte mobilisation des militants sur le terrain. Cette mobilisation des militants est  à mon avis la seule réussite de cette campagne !

Certains avancent la politique d’ouverture, d’autres la taxe Carbone pour expliquer cette désaffection. Qu’importe, mais ne désignons pas des « coupables » à la va-vite en oubliant l’essentiel, car un travail d’introspection me parait vital, et surtout, un retour à nos vraies valeurs, de droite (et en ce qui me concerne, nos valeurs Gaullistes), me semble nécessaire. À nous de faire que les résultats de dimanche dernier ne soit qu’une claque, car après tout, un revers électoral n’en est vraiment un quand on ne peut se relever.

La morale de l’histoire.

Je terminerais ce billet par une exposition de faits en direction de tous ceux qui souhaitent fanfaronner ou tirer des plans sur la comète :

• En 2004, la droite vivait « un 21 avril à l’envers » et certains y voyaient une future victoire du PS aux présidentielles.
• En 2007, avec 1,57% des suffrages, on disait que les verts et l’écologie appartenaient à l’histoire ancienne
• Toujours en 2007, avec 18% des suffrages, on voyait dans le Modem, une future machine à gagner.
• En 2009, avec 16% des suffrages, on disait que le PS était mort

Avec les résultats de 2010, et surtout l’abstention, bien heureux sera le « prophète » qui lira les résultats à venir.

Les listes

• Parti socialiste + Europe Écologie + Front de gauche  – Tête de liste régionale : Jean-Jack QUEYRANNE
• UMP – Tête de liste régionale : Françoise GROSSETÊTE
• Front national – Tête de liste régionale : Bruno GOLLNISCH

Les résultats

Il y a un mois, j’expliquais dans une note les compétences du conseil régional et le fonctionnement du scrutin des élections régional : un système de proportionnel à 2 tours avec un système de listes régionales, composées au niveau départemental qui permet d’élire les conseillers régionaux.

C’est sur ce point que je tiens à porter votre attention aujourd’hui. En effet, si les enjeux de cette élection sont régionaux, il est stratégique, pour notre pays viennois d’être représenté pour ne pas être le parent pauvre de la région. En effet, comme je l’avais expliqué, le rôle de la région est important au niveau local : Lycée, TER, domaine économique. Et, il est vital qu’un Viennois nous représente et défende nos intérêts au niveau de la région. Car ne soyons réaliste, qui pourrions-nous plus facilement interpeller lorsque nous rencontrons des difficultés avec les TER (retard, train surchargé) ? Un élu Viennois ou un de ces élus Grenoblois ? Qui est le mieux placé pour siéger dans la commission régionale en charge de nos Lycées Galilée, Saint Romain en Gal, etc. ? Un élu Viennois ou un de ces élus Stéphanois ? Qui sera plus attaché à porter des subventions pour des projets locaux ? Un élu Viennois ou un de ces élus Valentinois ?

Or aujourd’hui, sur les 3 listes encore en course pour le second tour, seule une propose un Viennois en position éligible, il s’agit de Mr Kovacs qui est 7° sur la liste « Ensemble pour Rhône-Alpes » conduite par Françoise Grossetete. J’invite donc tous les Viennois et les habitants du pays Viennois à dépasser les clivages politiques et à soutenir le seul candidat local éligible.

L’hypocrisie n’aura duré que quarante heures : les socialistes, les écologistes et le front de gauche ont fini leur marchandage pour trouver un accord de fusion de leurs deux listes. Un accord à l’arraché à la vue des querelles entre Mr Meirieu et Mr Queyranne durant la campagne.

Quand le PS n’hésite pas à taper sur les écologistes.

En effet, les écologistes doivent encore avoir en mémoire les vidéos assassines du PS pointant les difficultés Mr Meirieu (vidéo que vous pouvez retrouver ici) Dénigrant régulièrement son adversaire, Mr Queyranne ne manquait pas demander à Mr Meirieu de « revoir [ses] fiches ». Un comportement qui ne manquait pas d’exaspérer Mr Meirieu au point de déclarer fin février « Je n’en peux plus de son mépris ».
Les électeur d’Europe Ecologie n’oublieront pas non plus que Mr  Queyranne avait écrit au CSA pour faire interdire Ushuaïa. Ils se souviendront également de la petite phrase de Mr Soulage « Ils votent Meirieu à 80% et après, ils sortent des flingues. Ils ont voulu l’affaiblir en le plaçant en 4e position de la liste départementale ». Bonjour l’ambiance !

Quand les écologistes raillent le PS.

De l’autre côté, les socialistes doivent encore se souvenir des petites phrases sur leur parti : « les socialistes ne veulent pas voir qu’ils sont à la fin d’un cycle politique » qu’avait prononcé Mr Meirieu. Ce dernier d’ailleurs n’avait pas manqué d’insister sur les ravages du cumul, la ringardise des professionnels de la politique. « Vous passez votre temps à casser du sucre sur le dos du PS » n’avait pas manqué de lui rétorquer, Mr Queyranne.

Pour un siège ou deux, on peut oublier ses idéaux ?

Pourtant, en moins de 40h, tout cela était oublié, tout comme leurs programmes, pourtant très différents tous les 3. Mais après tout, quand il est question de sièges, il est très facile de trouver le plus petit dénominateur commun, quitte à ce dernier tienne sur un timbre-poste. Car voilà pour moi où se situe l’insupportable de la situation, et ce que je déteste en politique : Lorsqu’il est question de monnayer un siège ou deux, l’homme politique est prêt à tout, et surtout à mettre de côté ses convictions, son honneur, fut il bafoué et trainé dans la boue par ses adversaires !

Non, les électeurs ne sont pas de vulgaires pourcentages qui s’additionnent !

Alors non, à l’heure où l’abstention montre le dégout des Français pour la politique, le PS, le Front de Gauche et Europe écologie montrent le pire des visages ! Pire encore, ils se moquent totalement de leurs électeurs qui ont placé en eux leur confiance, sur une liste, sur un programme, et pas sur un marchandage. On peut se demander ce que représentent pour Mr Meirieu, Mme Martin et Mr Queyranne ces électeurs qu’ils semblent traiter comme des chiffres qu’ils se monnayent ! Non, les électeurs méritent mieux que ça, et j’espère que ces derniers refusent ces manœuvres politiciennes d’un autre temps.

Les listes

• Lutte ouvrière – Tête de liste régionale : Nathalie ARTHAUD
• Parti socialiste – Tête de liste régionale : Jean-Jack QUEYRANNE
• UMP – Tête de liste régionale : Françoise GROSSETÊTE
• Europe écologie – Tête de liste régionale : Philippe MEIRIEU
• Front national – Tête de liste régionale : Bruno GOLLNISCH
• Spartacus – Tête de liste régionale : Michel DULAC
• Front de gauche – Tête de liste régionale : Elisa MARTIN
• MODEM –Tête de liste régionale : Azouz BEGAG
• NPA – Tête de liste régionale : Myriam COMBET

Les résultats

Dans les nombreux griefs reprochés à Mr Queyranne, on parle souvent d’un certain clientélisme dont fait preuve la région et d’un manque complet d’objectivité lorsqu’il s’agit d’un projet touchant un territoire ou une organisation dirigée par la gauche. Je vais prendre un exemple très concret pour illustrer mes propos, le cas de l’association « Coup de Soleil » :

Il y a quelque temps, lors du vote des subventions versées aux associations, Mr Kovacs, voit son regard attiré par une subvention accordée à cette association dont l’activité serait à Vienne. Lui même conseiller municipal de Vienne, il cherche à connaitre l’activité réelle de cette association. Oh surprise, elle n’en a pas ! Seconde surprise, là où les autres associations touchent au maximum 90% des montants demandés, l’association « Coup de Soleil » se voit-elle gratifié d’un 100% !!! Et troisième surprise, cette association est présidée par un proche de Mr Queranne, Mr Wilson !

Nous avons donc :

1. Une association fictive.
2. Une subvention accordée à 100% alors que pour les autres, le maximal était de 90%.
3. Un proche de Mr Queranne à sa tête.

Fort heureusement, Mr Kovacs a dénoncé ce flagrant délit de clientélisme en séance, si bien que la subvention a été retirée. Mais combien d’autres sont passées ? Combien demandes d’aides, en dépit de la solidité du projet, ont été refusées parce, elle était portée par une personne non encartée à gauche ? Voilà un exemple concert du système Queranne qu’il faut combattre en votant pour les listes de Françoise Grossetête !

Encore un grand moment de n’importe quoi : Jean-Jack Queyranne vient de demander au CSA de déprogrammer l’émission Ushuaïa de samedi soir sur TF1 de peur que cela favorise Europe écologie !
Lyon Capitale de manière très humoristique, vous propose d’éplucher votre programme TV, et de donner donner de bonnes excuses à Mr Queyranne pour faire censurer la TV, morceaux choisis :

La grande tempête de 1999 – Arte, mardi soir
Queyranne a mal lu son TV Magazine ! Qu’Ushuaïa fasse une émission sur l’Islande en pleine campagne, passe encore… Mais qu’Arte trouve opportun de programmer mardi soir un documentaire sur la tempête de 1999, c’est de la provocation ! La chaîne franco-allemande veut bourrer les urnes avec des millions d’arbres déracinés ! Ça ne fait aucun doute à la lecture de Télérama (désolé, impossible de trouver un TV Magazine à Lyon Capitale…), qui précise que ce documentaire “s’intéresse également aux mesures entreprises depuis pour faire face à des phénomènes aussi dévastateurs, susceptibles de se reproduire plus souvent avec les changements climatiques en cours.” On peut difficilement faire plus militant …

Envoyé Spécial – France 2, jeudi soir
Jean-Jack Queyranne doit se demander s’il n’y a pas un complot écolo sur les chaînes publiques. Était-ce vraiment innocent de programmer justement cette semaine un reportage sur les tigres de Sumatra qui d’après Télérama, “démonte les mécanismes de la déforestation illégale réalisée pour le compte de géants de l’industrie du papier.” Si c’est pas un appel à voter écolo !

Henri IV – France 3, jeudi soir
Quand on ne veut pas aider les écolos, on aide leurs copains centristes ! Un téléfilm sur Henri IV, comme par hasard… alors que le béarnais est l’idole de François Bayrou, qui en a écrit la biographie.

Football Real Madrid / OL – TF1, mercredi soir
Depuis quand TF1 s’est converti au vote écolo ? Programmer une bérézina de l’OL face au Real Madrid la semaine des élections… tout ça pour enterrer le projet d’OL Land que les écologistes combattent. Bon, évidemment, c’est un peu risqué comme complot : si l’OL gagne, cela va se retourner contre les Verts. Et il n’y aura personne pour regarder le meeting d’Europe Écologie qui passe à la même heure sur Public Sénat.

Dans une semaine, nous élirons nos conseillers régionaux. Lors de ma dernière note, j’avais tâché de présenter les compétences et le mode de scrutin, je m’attacherais ici à présenter le programme de Mme Grossetête pour la région Rhône-Alpes, que vous pouvez également trouver ici :

Lire le programme complet.

Un programme que je résumerais avec 5 points primordiaux selon moi :

• Pas d’augmentation de la fiscalité après 6 ans de mattracage fiscal
• L’emploi et la formation avec notamment une priorité mise sur l’apprentissage
• Les transports, mais TOUS les transports et pas uniquement le train, avec une attention particulière à la ponctualité des TER qui est très loin d’être respectée actuellement.
• La sécurité avec notamment la mise en place de système de vidéoprojection dans les gares et aux abords des lycées.
• Soutient à l’agriculture.

Et en face qu’il y a t’il ?

Je ne suis pas sectaire, j’aurais aimé présenter le programme de nos adversaires, malheureusement, ce le programme des socialistes n’existe pas à l’heure actuelle. Car magie des fusion de liste entre les 2 tours, bien malin qui saura quel est le contenu du programme final, quelle sera la liste finale, que présentera Mr Queyranne pour le second tour. Qu’on ne se trompe pas, dans les kilos de papier que vous avez reçu, aucune des mesurettes ou de promesses déjà annoncées en 2004 (comme la gratuité des livres et la carte orange Rhône-Alpes qui n’ont pas été tenues) que vous y avez trouvées n’est sûre d’être retenue au soir du premier tour. Tout dépendra de la stratégie d’alliance (que vous pouvez appeler petites combines entre amis).

Mais, si je ne connais pas le futur, par contre, je connais ce qui s’est passé :

• Une fiscalité en hausse : +26% de taxe professionnelle, +54% pour les cartes grises, +400% de TIPP (taxe sur le carburant).
• Une dette qui explose : 2 milliards d’euros
• Refus de l’installation d’un EPR et des milliers d’emplois qui vont avec.
• +50% de budget de communication
• Une administration pléthorique :
  • Augmentation des agents territoriaux presque multipliés par 2
  • 15 vices présidents, mais aucun à l’agriculture
• Un palais de régions dont le budget explose : 150 millions soit le cout de fonctionnement de 10 lycées

Bref, je vous invite donc à faire le bon choix les 14 et 21 mars, le choix d’un programme clair, et une liste qui ne changera pas entre les 2 tours : Le choix le la liste de Françoise Grossetête.

A voir également :