Mascarade politique entre socialistes, écologistes et front de gauche
16 mars 2010
L’hypocrisie n’aura duré que quarante heures : les socialistes, les écologistes et le front de gauche ont fini leur marchandage pour trouver un accord de fusion de leurs deux listes. Un accord à l’arraché à la vue des querelles entre Mr Meirieu et Mr Queyranne durant la campagne.
Quand le PS n’hésite pas à taper sur les écologistes.
En effet, les écologistes doivent encore avoir en mémoire les vidéos assassines du PS pointant les difficultés Mr Meirieu (vidéo que vous pouvez retrouver ici) Dénigrant régulièrement son adversaire, Mr Queyranne ne manquait pas demander à Mr Meirieu de « revoir [ses] fiches ». Un comportement qui ne manquait pas d’exaspérer Mr Meirieu au point de déclarer fin février « Je n’en peux plus de son mépris ».
Les électeur d’Europe Ecologie n’oublieront pas non plus que Mr Queyranne avait écrit au CSA pour faire interdire Ushuaïa. Ils se souviendront également de la petite phrase de Mr Soulage « Ils votent Meirieu à 80% et après, ils sortent des flingues. Ils ont voulu l’affaiblir en le plaçant en 4e position de la liste départementale ». Bonjour l’ambiance !
Quand les écologistes raillent le PS.
De l’autre côté, les socialistes doivent encore se souvenir des petites phrases sur leur parti : « les socialistes ne veulent pas voir qu’ils sont à la fin d’un cycle politique » qu’avait prononcé Mr Meirieu. Ce dernier d’ailleurs n’avait pas manqué d’insister sur les ravages du cumul, la ringardise des professionnels de la politique. « Vous passez votre temps à casser du sucre sur le dos du PS » n’avait pas manqué de lui rétorquer, Mr Queyranne.
Pour un siège ou deux, on peut oublier ses idéaux ?
Pourtant, en moins de 40h, tout cela était oublié, tout comme leurs programmes, pourtant très différents tous les 3. Mais après tout, quand il est question de sièges, il est très facile de trouver le plus petit dénominateur commun, quitte à ce dernier tienne sur un timbre-poste. Car voilà pour moi où se situe l’insupportable de la situation, et ce que je déteste en politique : Lorsqu’il est question de monnayer un siège ou deux, l’homme politique est prêt à tout, et surtout à mettre de côté ses convictions, son honneur, fut il bafoué et trainé dans la boue par ses adversaires !
Non, les électeurs ne sont pas de vulgaires pourcentages qui s’additionnent !
Alors non, à l’heure où l’abstention montre le dégout des Français pour la politique, le PS, le Front de Gauche et Europe écologie montrent le pire des visages ! Pire encore, ils se moquent totalement de leurs électeurs qui ont placé en eux leur confiance, sur une liste, sur un programme, et pas sur un marchandage. On peut se demander ce que représentent pour Mr Meirieu, Mme Martin et Mr Queyranne ces électeurs qu’ils semblent traiter comme des chiffres qu’ils se monnayent ! Non, les électeurs méritent mieux que ça, et j’espère que ces derniers refusent ces manœuvres politiciennes d’un autre temps.
Publié dans Actualité, Politique | 
Tags : Elections régionales, Jean-Jack Queyranne, Philippe Meirieu, Ps
Marrant cette remarque de la part d’un groupe politique qui ose afficher sur ses tracts le logo d’un parti appelé « gauche moderne »… Je n’ai pas répondu depuis un moment sur ton blog (je persiste à te tutoyer, ce n’est en rien un manque de respect, c’est simplement ce que je ferais si nous étions en train de discuter face à face, déformation anglophone oblige…) mais je constate que la logique politico-politicienne ne semble être que l’apanage de la gauche pour toi. Alors que l’UMP est un groupe au moins aussi hétérogène que l’alliance PS-Europe Ecologie. Nous ne sommes pas d’accord sur tout avec EE et je pense qu’il y a quelques groupes au sein de l’UMP qui ne s’entendent pas surtout. Il n’y a qu’à observer la cacophonie sur les conclusions à tirer des résultats du 1er tour du côté de la majorité. Ils y en a qui parlent de « tôle » (Debré) et d’autres qui pensent que cela n’a aucune valeur à cause de l’abstentionnisme. Alors la leçon sur un assemblage bancal et hétéroclite…merci bien!Ce qui compte c’est le projet de société et je crois que là les groupes qui sont au sein de l’UMP s’accordent tout comme nous nous accordons au PS avec Europe Ecologie.
Je crois que je n’ai jamais vu une excuse aussi bidon pour justifier le tutoiement. au vu de l’effort fait à mettre une longue parenthèse, il vous était tout à fait possible de vous rectifier, après tout, l’écrit permet la relecture et la rectification. Je pense donc que c’est plus une question de « vouloir » que de « pouvoir ».
Bref, peu importe, revenons au sujet principal. Je pense que la notion de courants au sein de l’UMP, sur une vision commune sur un projet (entre les partis de la majorité présidentielle) de région n’a rien à voir avec la stratégie politicienne entre EE, PS et FG, qui ont des fondamentaux extrêmement différents. A moins d’être vraiment, mais vraiment d’une mauvaise fois extraordinaire, comment nier des divergence aussi flagrantes sur des sujets fondamentaux qui touchent les compétences même de la région ou des sujets clefs de la région. Désolé, quand on parle d’un soutient pour les JO, quand on parle d’un center parc, voilà des exemples concret de projets, qui en plus d’être fort vecteur d’emplois, doivent être soutenus par la région de manière unie. Et on sait que sur ces points EE et PS ne sont pas d’accord. Par contre, là où il y a bien accort, c’est sur la volonté de mettre en échec la majorité présidentielle, là encore, on peut parler de ce qui se passe en Languedoc Roussillon, et non je suis désolé, chercher principalement l’échec d’une liste, c’est provoquer l’échec d’une région.
Enfin, après tout ce que vous avez dis au sujet d’EE, de sa tête de liste (et inversement) comment m’expliquez vous qu’en 40h, tout soit oublié ?
Désolé pour cette excuse bidon, mais je tutoie beaucoup de monde sans leur demande leur avis…Tu es le 1er que ça gêne à ce point. A ce que je sache, si c’était un manque de respect, ce tutoiement serait accompagné d’un langage qui montrerait un manque de respect. Or je ne crois pas que ce soit déjà arrivé.
La question fondamentale que je me pose sur toute cette campagne et sur la politique en général c’est « qui a raison »? C’est une interrogation valable pour tout. Le propre de la politique est que la réponse à cette question varie tous les jours et je crois que nous pouvons être d’accord là dessus. Alors, non, rien est oublié à propos du rapport socialiste/écologique. Mais je te retourne la question, en partant du principe que tu es un sarkozyste (que l’on peut identifier comme un courant de la droite…)es-tu prêt à faire des concessions pour travailler avec des villepinistes par exemple ou encore avec le MODEM? Car les différences sont à peu près aussi nombreuses. Et là, je parie que tu vas répondre que c’est pareil et gna gna gna! Mais tu dois connaître l’histoire politique au moins aussi bien que moi et tu sais que ce sont les alliances et désalliances qui font les gouvernements. C’est un peu plus vrai pour la gauche je te l’accorde. Mais cela reste une vérité. Les alliances sont faites en politique pour arriver au pouvoir, puis gouverner dans le sens de la majorité. Aujourd’hui en France, Socialistes, Front de gauche et Ecologistes représentent presque 50% des votants en France et plus de 50% en Rhône-Alpes. Pourquoi ne pas envisager un gouvernement de ces 3 forces qui sont politiquement proches afin de satisfaire le plus grand nombre? Et pourquoi ne pas imaginer un gouvernement par une majorité dans laquelle il y aurait un débat permanent mais pas auto destructeur? Alors évidemment reste à jauger l’abstentionnisme. Mais je reste persuader que sur le dernier scrutin il y a autant d’abstentionniste de droite que de gauche. On verra quelle sera la vérité du 2ème tour mais je suis assez optimiste. Et je travaille aussi tous les jours pour à mon petit niveau faire en sorte que plus de gens votent…tout simplement. Cela ne peut qu’augmenter la légitimité d’une majorité.
Et bien écoutez, maintenant que vous savez que cela me gène, prenez au moins le temps de vous corriger de d’utiliser le vouvoiement. On ne se connait pas, je ne connais ni votre visage, ni votre vrai nom, bref, nous n’avons pas le loisir de nous connaitre, je pense qu’une marque de respect s’impose. En tout cas, moi je fait part d’une marque de respect pour vous, faites en autant.
Quand à votre commentaire. Je dirais, et ça va avec ce que j’ai dit plus haut, vous ne me connaissez pas : Vous auriez pris le temps de lire mes différents billets, vous sauriez que je ne suis pas Sarkozyste. Première erreur. Seconde erreur, c’est de croire qu’entre le front de gauche, Europe écologiste et le PS est autre chose qu’une union de façade. Je vous ai montré les différences. Regardez Elisa Martin, elle n’a pas signé le programme… C’est quand même grave ! Ne nous faites pas croire que cela est gouvernable ! Et je connais le principe d’alliance et de dés-alliance, j’en ai parlé dans cette note : La VI république : attention tromperie !. Vous comprendrez donc que le discours que je tiens n’est pas un discours de circonstance, mais bel et bien une conviction forte.