Blog de WILLEM Aurélien

Archive pour la catégorie ‘Actualité’

Dans un peu moins d’un mois auront lieu les élections régionales. Outre un scrutin complexe, le rôle du conseil régional peut être flou, voici quelques explications :

Les compétences du conseil régional :

L’organisation territoriale française s’appuie sur 4 échelons :

• L’État
• La Région
• Le Département
• La Commune

Chaque échelon a un domaine de compétences que vous pouvez retrouver expliquées sur cette page de vie-publique.fr.
Comme vous pouvez le voir, la Région a de multiples compétences, dont les principales sont, par ordre d’intervention, les suivantes :

• Le développement économique. Cela va de la coordination des actions de développement, la constitution de fonds d’investissement, la participation au capital de société mixte, etc.
• L’éducation (les lycées), l’enseignement supérieur et la recherche, la formation professionnelle et l’apprentissage. Attention, la région ne gère pas le personnel enseignant; les conseils régionaux sont chargés de la construction, l’entretien, et l’équipement des lycées publics. La région a également la responsabilité de l’inventaire général du patrimoine culturel.
• L’aménagement du territoire et les infrastructures. La région définit par exemple la localisation des grandes infrastructures, mais c’est surtout par l’organisation des transports TER (et de leurs retards ) que l’on connait cette compétence. Mais il existe d’autres domaines moins connus comme la gestion des parcs nationaux, l’entretien et la gestion des aérodromes et des ports de commerce.

Le mode de scrutin des régionales :

Le mode de scrutin est, je vous l’accorde, un peu, beaucoup même obscure. C’est un système proportionnel à 2 tours avec un bonus pour la liste arrivée en tête. Avec un système de liste donc, mais dont les listes régionales sont composées au niveau départemental. Ce qui se traduit comme ceci : Le nombre de conseillers régionaux d’une liste dépend du score de la liste au niveau de la région, mais la répartition se fait au prorata des voix recueillies dans chaque département.
Le déroulement se passe sur 2 tours, ne peuvent se maintenir au second tour, que les listes ayant eu plus de 10% des voix au premier tour. Les listes ayant obtenu plus de 5% des voix ont droit de fusionner entre elles. La liste arrivée en tête obtient un quart des sièges.
Une fois les conseillers régionaux élus, ces derniers élisent le président de région.
Jusqu’à présent, le mandat durait 6 ans, mais pour mettre en place la réforme de collectivité territoriale, ce mandat sera exceptionnellement écourté à 4 ans.

À vos bulletins donc les 14 et 21 mars 2010 !

Le débat à 3 : Mr Besson, Mme Le Pen, Mr Peillon sur l’identité nationale n’aura pas eu lieu, la faute à Mr Peillon ayant préféré boycotter l’émission.
Que l’on soit favorable ou non à ce débat, après tout, cela tient de l’opinion personnelle. Mais, personnellement, je l’ai déjà indiqué à plusieurs reprises, je pense que ce débat sur l’identité national, où comme je préfère le dire le débat sur l’Unité nationale, peut être un débat noble et intéressant. Je ne comprends donc pas que le PS soit si mal à l’aise sur ce sujet. Est-il si difficile pour le PS de parler des valeurs françaises ? Pourquoi priver les Français de leur point de vue ? La politique de la chaise vide n’est pas une solution, et il ne masque en rien le vide d’idée que l’on constate au PS depuis plusieurs années !
Quoi qu’il en soit, le pire dans l’attitude de Mr Peillon, n’est pas tant de ne pas vouloir débattre sur l’identité nationale, c’est la méthode utilisée. Outre les mensonges puis les menaces envers le service public télévisé, d’une bassesse et inqualifiable, l’aspect politique est tout aussi détestable ! Car derrière tout ça, qui y t’il ? La volonté de « faire un coup » pour faire parler de soi. C’est également et surtout le refus de laisser quelqu’un d’autre de son propre courant parler sur ce thème. C’est donc une fois de plus la démonstration de cette dictature de la pensée unique.

Je viens d’apprendre le décès de Mr Philippe Seguin d’une crise cardiaque à son domicile.
Grande figure de droite de la V république, et surtout grande figure du Gaullisme social, cette disparition me touche et m’attriste.
Mes pensées vont à ses proches et à sa famille.

Je vous souhaite à toutes et à tous une très bonne année 2010, plein de bonheur et de réussites dans vos entreprises, ainsi qu’une bonne santé, à vous, mais également à vos proches.

Le parti socialiste, par la voix de Martine Aubry a tranché hier soir, il n’y aura pas de liste alternative à celle de Georges Frêche, ce dernier sera donc de fait, le candidat du PS aux élections régionales en Languedoc-Roussillon. Le PS continue donc sur la voie de l’hypocrisie en soutenant un président de région exclu pour la forme, on le voit aujourd’hui.

Mais après tout, pour gagner une région, le PS est prêt à tout, même cautionner les propos de Mr Frêche sur « le nombre de blacks trop élevé en équipe de France », sur les insultes contre les Harkis, des « sous hommes » selon lui. Il serait dernièrement aller revisiter l’histoire en qualifiant de « villégiatures » les camps de prisonniers allemands (source).

Bref, si le PS est le premier à jouer les moralisateurs de la république, il serait peut-être préférable qu’ils ballaient le bas de leur porte avant ! Espérons que les Français seront sanctionner ce parti aux vagues relents nauséabonds

Le débat sur l’identité nationale sera ouvert dès le 2 novembre dans les préfectures et les sous-préfectures. Si la gauche s’insurge, que certains à droite sont réservés (voir la réaction d’Alain Juppé), je fais partie de ceux qui au contraire pensent que ce débat est nécessaire. C’est même pour moi un sujet majeur pour notre société française. En effet, à l’heure de la mondialisation, de l’individualisation, du communautarisme, avoir un vrai débat sur ce qui nous rassemble (plutôt que ce qui nous sépare), quelles sont nos valeurs communes est primordiale.
Trop longtemps on a laissé le front national s’emparer du sujet en réduisant volontairement le débat au droit du sang, or l’identité nationale ne se résume pas qu’à ça ! La France est forte de sa diversité, mais elle est encore plus forte dans son unité et cela passe le partage, l’adhésion à des valeurs (pour paraphraser Karim Zéribi dans l’émission des grandes gueules du 27/10/2009 dont le débat sur le sujet est formidable) car ces valeurs communes vont bien au-delà de l’origine et de la couleur de peau ! Il est temps de vaincre ce tabou, parce que c’est par la mise en avant de ces valeurs, par l’adhésion de ses valeurs, que nous réussirons à vaincre le communautarisme.
Alors oui, il est temps de définir et valoriser ce qu’est être Français, quel sont nos principes, quelle sont les bases de notre république, qu’est-ce qui n’est pas négociable en temps que Français, qu’est-ce qui fais qu’au final petit, grand, black, blanc, beur, corse ou breton, nous sommes français. Mettons en avant ce qui nous relit plutôt que ce qui nous sépare, soyons fiers de nos valeurs, fiers de ce puissant socle qui fait la France, et enfin, soyons fiers de notre pays, de notre langue, de notre patrimoine, sans que l’on soit taxé d’ultra nationaliste ou de raciste !

MAJ : www.debatidentitenationale.fr, un outil collaboratif pour débattre de l’identité nationale

La semaine dernière Mr Vaillant a relancé le débat sur la légalisation (ou non) du cannabis. Vieux serpent de mer politique, ce débat n’a de cesse de faire couler de l’encre dans les pays occidentaux, je ne dérogerais pas à la règle en apportant mon point de vu.
Plutôt que de défendre l’une ou l’autre position tel un ayatollah, je préfère, naïvement, me poser des questions :

Le cannabis est-il dangereux pour la santé (et celle des autres) ?

Souvent banalisé, et volontairement comparé à d’autres substances, que fait réellement le cannabis sur le cerveau ? Peut-on parler de dépendance ? Est-il réellement dangereux pour la santé ?

Les effets du cannabis :

Le composé actif du cannabis est le TétraHydroCanabinol (THC), il agit sur l’organisme humain en activant un récepteur porté par les cellules (récepteur CB1 ou CB2). Le récepteur CB1 est essentiellement retrouvé au niveau du cerveau, alors que les récepteurs CB2 sont présents sur les cellules immunitaires.

Les effets liés à l’activation du récepteur CB1 qui a un rôle majeur dans la régulation des émotions sont les suivants :

• Propriétés hédonistes et euphorisantes du cannabis.
• Troubles de la mémoire et cognitifs
• Diminution de l’attention
• Modification des perceptions sensorielles
• Modification du comportement moteur.

Quant aux effets liés à l’activation du récepteur CB2, sont quand à eux les suivants

• Réduction de la réponse immunitaire
• Augmentation du risque de tumeur.
• Inhibation des capacités de réponse des lymphocytes T

À noter également que le TCH peut poser des problèmes de fertilité chez les hommes et des risques de malformations pour les nouveaux nés.
D’autres effets sont également à noter comme la multiplication par 3 du risque de schizophrénie, mais aussi des possibles défaillances cardiovasculaires.

Dépendance au cannabis :

D’après le rapport Roques, et les différentes études sur le sujet, la dépendance au cannabis reste faible, mais réelle. En effet, le TCH provoque une libération de dopamine comme c’est le cas pour de nombreuses drogues. Cette dépendance est donc relative en fonction du degré de consommation, mais aussi de l’environnement social entourant le consommateur.
À noter que la consommation de cannabis est rarement faite seule, dans le cas de « joins » le cannabis est mélangé avec du tabac. Or le tabac est largement reconnu pour sa dépendance physique et psychique. Je n’ai pas trouvé d’études sur la dépendance de cette combinaison (existe’il un effet multiplicateur ?)

Toxicité du cannabis :

Toujours d’après le rapport Roques, la toxicité du cannabis reste faible. Pour autant, la fumée de cannabis contient les mêmes éléments toxiques et cancérigènes (goudrons) pour les poumons que ceux du tabac. Des inflammations bronchiques, des troubles asthmatiques et des altérations des fonctions respiratoires ont été observés chez les gros fumeurs de cannabis. A noter encore que bien souvent le cannabis n’est pas consommé seul, là encore il est important de garder en mémoire la toxicité du tabac. Des études ont également montré que l’association Cannabis plus tabac entraîne des cancers du poumon plus précoces que le tabac seul.

Le cannabis, moi… et les autres ?

Comme dans le cas du tabac, l’effet fumeurs passifs est également présent. Mais le risque pour les autres n’est pas le seul, notamment concernant les accidents de la route. En effet, la prise de cannabis multiplie par 1,8 le risque d’accident mortel et par 14 lorsque le cannabis est associé à l’alcool !
Ces chiffres particulièrement inquiétants le sont encore plus lorsque l’on sait que les consommateurs principaux sont jeunes et déjà surexposés aux risques d’accident de la route. Malheureusement, comme dans le cas de n’importe quel accident de la route, des tierces personnes peuvent être également victimes.
A noter également que d’un point de vue sociologique, la consommation de cannabis a tendance à provoquer l’isolement des consommateurs (groupe d’amis fumeurs également, isolement vis à vis des non fumeurs).

Imaginons la dépénalisation… Est LA solution ?

Prenons l’hypothèse que la consommation du cannabis est légalisée, et que la production est contrôlée. Produit de consommation courant, il est donc logique d’y appliquer, en plus des taxes habituelles (TVA) et des marges des fabricants et distributeurs. Au même titre que le tabac et l’alcool, je vois mal le cannabis échapper à une taxation supplémentaire. Le fruit de cette taxe, comme le fruit celle sur l’alcool et le tabac, ira directement dans les caisses de l’assurance maladie, logique là encore, la nuisance pour la santé du cannabis étant avéré (tout comme les facteurs de risque notaient dans le domaine des accidents de la route). Le prix final du cannabis sert-il suffisamment attractif pour éradiquer l’économie souterraine et le marché parallèle ? La dépénalisation répond-elle à ce problème ?
Au même titre que l’alcool dont la consommation est interdite aux mineurs, il va de soi qu’il y aura un âge légal similaire pour la consommation du cannabis. Or, les études montrent que la première consommation de cannabis est en moyenne à 15 ans. Presque 50% des jeunes de 17 ont déjà essayé, et plus de 10% le font de manière régulière ? Comment ces jeunes vont-ils se procurer du cannabis autrement que via un marché parallèle avec les risques sanitaires que cela engendre ? La dépénalisation répond-elle à ce problème ?
D’un point de collectif, quel serait l’avancé sociale de la dépénalisation ? Est-ce dans l’intérêt collectif, ou uniquement dans l’intérêt individuel que quelques consommateurs réguliers ?

Conclusion ?

Au final, que retenir ? On l’a vu, le cannabis est nocif pour la santé et pour celle des autres. D’un point de vu de santé publique, il est clair que le rôle de l’état est d’en limiter l’usage (comme il le fait déjà avec l’alcool, le tabac).
Je ne pense pas que la dépénalisation apporte de solution sur ce point, au contraire même, le message qui en serait véhiculé serait en contradiction complet avec le message de lutte contre la consommation. Pire, cela risquerait d’être un aveu de faiblesse.
De plus hormis un intérêt personnel des consommateurs réguliers, je n’ai pas vu d’intérêts collectifs pour le bien de la communauté (après tout, une société, ce n’est pas de l’intérêt personnel) qu’aurait la dépénalisation.
Pour conclure, puisque la dépénalisation n’est pas une solution d’utilité publique, je ne vois aucunement l’intérêt d’aller dans ce sens. Et vous, qu’en pensez-vous ?

Bibliographie :

• Le Cannabis : quelques points scientifiques
• Le Cannabis et le système immunitaire
• Cannabis : une étude complète sur la consommation
• Observatoire français des drogues et des toxicomanies (chapitre concernant le cannabis)
• Mildt
• Dossier sur le cannabis de docissimo

Après Strasbourg en avril, la stupidité de l’extrême gauche a encore frappé, à Poitiers cette fois dans la journée du samedi 10 octobre. Ainsi, près de 300 militants, masqués et cagoulés, issus d’un pseudo collectif anticarcéral (sic) ont investi le centre-ville, brisant une vingtaine de vitrines, des Abribus et des cabines téléphoniques. Je continue à m’interroger au nom de quoi on peut en venir à une telle violence ?

En parcourant les forums et les blogs, j’ai trouvé quelques témoignages :

J’avoue avoir assisté à une très grande leçon de lacheté et d’irresponsabilité: se noyer au milieu du public du festival des expressifs pour mieux saccager et mieux se protéger, quel courage !!! Utiliser des enfants comme bouclier de votre fuite, lancer des fumigènes, des pierres et autres artifices au milieu du public… quel courage !!! Je ne pensais pas voir ça cet après-midi à Poitiers. Comme spectacle on fait mieux…
Vous n’avez réussi qu’une seule chose, discréditer votre cause aux yeux de la population. Les gens n’avaient qu’une seule chose à la bouche: « Pourvu qu’on les arrête et qu’ils aillent augmenter le nombre des détenus de la prison de Vivonne ».
L’absurdité, la stupidité et la connerie sont humaines ! Eh bien, nous pouvons dire que nous en avons eu un bel exemple cet après-midi…

Merci pour votre intervention « festive » (comme vous l’indiquez sur votre site) d’hier après-midi : cris, larmes, cauchemars cette nuit… nous sommes partis en courant de la terrasse du gil-bar… ma fille m’a demandé si « ils vont nous tuer ? » on était partis pour profiter des spectacles des expressifs (super festival par ailleurs qui demande une organisation importante). Vous avez gâché la fête, laissant un spectacle d’apocalypse dans Poitiers (vitrines défoncées, tags…)

Jeudi dernier les militants du PS ont été appelés à se prononcer sur des sujets comme le mandat unique et le principe des primaires ouvertes. Tant mieux si cela permet aux cadres du parti de se gargariser sur une participation médiocre (47%) et de se lancer dans des déclarations hasardeuses notamment dans le département de l’Isère avec Mr Binet affirmant que « le PS est le parti le plus démocratique » (sic voir article du Dauphiné). Sans doute a-t-il oublié les affaires de bourrage d’urnes (voir note « Hold-uPS, arnaques et trahisons » : le livre qui accuse le PS).
Je ne reviendrais pas sur la solution démagogique du mandat unique (déjà évoqué dans cette note : La VI république : attention tromperie !), mais je m’interroge sur le futur tour de passe-passe que le PS va utiliser pour imposer son candidat aux autres partis lors de ses primaires ouvertes. Va-t-on là encore oublier ses gants pour faire mentir les urnes ?
Mais dans le fond, je me demande surtout si en période de crise le PS ne se déconnecte encore plus des Français. En effet, n’est-il pas souhaitable, avant de de préoccuper de 2012 (et de savoir qui faire élire, et comment) de proposer un vrai programme ou surtout de répondre aux préoccupations des Français.

Article Avec Ségolène Royal, désirs d’en rire tiré du site de l’express, tout est dit :

Le nouveau et controversé site de l’ex-candidate socialiste a déclenché des réactions en chaîne sur le Net, où les internautes s’amusent et lèvent le voile. Petit tour de Web impertinent et agacé.

Les internautes brocardent le nouveau site Internet de Désirs d’avenir, le think tank participatif de Ségolène Royal. « C’est le meilleur site de l’année 1997! » s’amuse Smorac sur Twitter. Sur son blog, Vinvin se lâche: « Ségolène Royal demande pardon aux Français pour ce nouveau site » – parodiant ainsi le pardon de l’ex-candidate socialiste après le discours de Nicolas Sarkozy à Dakar.

Capture d’écran du site internet desirsdavenir.com

Entre deux rires et une moquerie, certains internautes, stupéfaits, s’interrogent plus sérieusement sur la réalité même du site. C’est le cas de Nicolas Voisin, sur Twitter: « Rassurez-moi, c’est un fake, un bug, une blague? désirdavenir relooké?!! ».

Mais les plus nombreux raillent le côté « cheap et glauque » du site. C’est le cas de Net & Sans détour, qui ne mâche pas ses mots: « Une image d’entête de 1190 pixel (oui vous avez bien lu) qui rend ridicule les feuilles de styles fluides de Joomla, bref une architecture Web mal maîtrisée techniquement ». Et de renchérir: « Autant s’arrêter de suite, car le site visiblement n’a pas été construit par des gens du métier. »

« C’est presque un suicide numérique: née sur Internet elle y sombre… » conclut, Sur twitter, Benoît Thieulin, ancien animateur de la campagne en ligne de Ségolène Royal.

Merci Windows!

Plus drôle, la page d’accueil du site Désirs d’avenir aurait été « emprunté » à Windows: on le voit en cliquant sur ce lien, abondamment diffusé depuis mardi, la ressemblance entre le décor de Désirs d’Avenir et cette image gratuite fournie par la firme de Seattle pour servir de fond d’écran est frappante.

Site Internet de Nicolas Sarkozy pendant la campagne électorale de 2007.

Marianne2 décèle, de son côté, une étrange similitude avec le site de campagne de Nicolas Sarkozy ou, plus ancien, avec les affiches « tranquilles » du candidat François Mitterrand.
L’un des anciens conseillers Web de Ségolène Royal clôt ce flot de réactions, en déclarant à Mediapart: « C’est un vrai naufrage, un bug qui symbolise son isolement. A force de tout trouver trop cher, elle a peu à peu viré toute l’équipe internet qui l’entourait en 2007 et a fait de son site un truc incroyablement « cheap ».
Comme le révélait dès mardi l’enquête publiée par L’EXPRESS.fr, le nouveau site de Ségolène Royal a été réalisé par son nouveau compagnon, André Hadjez, et devait être payé, quelque 41 000 euros, par Pierre Bergé – qui a finalement refusé le devis. On ne sait pas combien il a coûté au final. A en croire les internautes, pas cher…

Bon en même temps, il ne faut pas lui jeter la pierre, Ségolène Royal fait partie du PS, un parti resté au XX siècle, il n’y a rien d’étonnant à ça…

À noter un grand jeu-concours de refonte graphique a été lancé à cette adresse : http://www.meme-desirsdavenir.com/ dont voici un des lauréats :

Désir de word art

MAJ : Décidément la communauté du Web ne s’en remet pas, voilà une vidéo humoristique sur le sujet :

Vous pouvez également créer vous même votre site (moche) désir d’avenir : http://www.damienh.fr/desirsdavenir_generator/