Blog d'Aurélien WILLEM (UMP Vienne)

Articles avec le tag ‘Elections régionales’

Abstention, premier parti de France !

C’est sans doute le constat le plus affligeant de cette élection : L’abstention est de nouveau le premier parti de France. Même si elle concerne plus les électeurs de droite, j’y reviendrais plus tard, elle touche tous les partis. Pour moi, lorsqu’à peine un électeur sur deux se déplace voter, il s’agit d’un terrible désaveu pour la politique en général, une déroute pour la démocratie ! Mais plus loin encore, cela pose clairement la question de la légitimité des élus. Si ce cri d’alerte se voit dans les chiffres de la participation, je l’ai également ressenti sur le terrain en discutant avec les électeurs. Alors, avant même de parler de victoire de l’un ou défaite de l’autre, il me semble plus que nécessaire que les partis se posent la question de la désaffection des Français pour la politique.

Victoire à la Pyrrhus du PS ?

Indiscutablement, la gauche avec ses 54,3% au niveau national (50,76% en Rhône-Alpes) a remporté ces élections régionales. Mais pour autant, peut-on parler vraiment de plébiscite des présidents sortants ? Et cette victoire chèrement acquise, quel en a été le prix pour le PS ?

Prenons le cas de Rhône Alpes, avec seulement 25,6% des voix au premier tour en faveur de la liste Jean-Jacques Queyrrane, c’est bien 75% des suffrages exprimés  qui ne se sont pas retrouvés dans le programme du président sortant ! Plus dur encore, ce chiffre monte à 89% lorsque l’on compte l’abstention (même si je n’aime pas ce genre de calcul). Il est donc évident que seul, le PS n’avait aucune chance de garder la région, et qu’il a bien fallu toute l’hypocrisie de la stratégie d’alliance pour arriver à conserver Rhône-Alpes.

Je parle d’hypocrisie, car on sait, notamment en Rhône-Alpes, les difficultés qu’ont eues socialistes, écologiste et Front de Gauche à s’entendre. J’en avais parlé dans une précédente note, et les fais m’ont pour l’instant donné raison. Ainsi, lorsque l’on voit qu’au vendredi soir il n’y avait toujours pas de texte commun signé, et que de toutes les manières, le front de gauche ne le signerait pas, on peut sérieusement s’interroger sur les problèmes de gouvernance à venir sur des sujets clefs par exemple l’aménagement du territoire, le dossier du nucléaire, les JO, les nanotechnologies, les aides aux entreprises, etc.

Alors oui, il y a eu victoire, mais à quel prix ? Le PS et la gauche en général n’ont toujours pas de réelle doctrine en dehors du « Il faut battre la droite ». Les slogans de certains, les déclarations des autres sont également là pour le prouver. Et jusqu’à preuve du contraire, gagner pour gagner n’a aucun sens politique si l’immobilisme triomphe.

Nécessité de remise en question à l’UMP

Plus que la victoire de la gauche, je retiens avant tout un réel échec de la droite. Plus encore, j’irais même jusqu’à dire que ce n’est pas la gauche qui a gagné, mais la droite qui a perdu, toute seule. Certes, il n’y a pas eu de grand chelem, nous avons gardé l’Alsace, nous avons même gagné 2 nouvelles régions (mais perdu la Corse), mais cela n’efface pas le score national historiquement bas de la droite. Ce score est d’autant plus inquiétant qu’avec le bilan des régions dirigées par les socialistes, avec l’absence de réel programme et les alliances bancales de circonstance, nous aurions dû avoir un boulevard devant nous ! Ça n’a pas été le cas, bien au contraire ! La réalité est là, nous n’avons pas réussi à faire venir aux urnes notre électorat, et ce, malgré une très forte mobilisation des militants sur le terrain. Cette mobilisation des militants est  à mon avis la seule réussite de cette campagne !

Certains avancent la politique d’ouverture, d’autres la taxe Carbone pour expliquer cette désaffection. Qu’importe, mais ne désignons pas des « coupables » à la va-vite en oubliant l’essentiel, car un travail d’introspection me parait vital, et surtout, un retour à nos vraies valeurs, de droite (et en ce qui me concerne, nos valeurs Gaullistes), me semble nécessaire. À nous de faire que les résultats de dimanche dernier ne soit qu’une claque, car après tout, un revers électoral n’en est vraiment un quand on ne peut se relever.

La morale de l’histoire.

Je terminerais ce billet par une exposition de faits en direction de tous ceux qui souhaitent fanfaronner ou tirer des plans sur la comète :

• En 2004, la droite vivait « un 21 avril à l’envers » et certains y voyaient une future victoire du PS aux présidentielles.
• En 2007, avec 1,57% des suffrages, on disait que les verts et l’écologie appartenaient à l’histoire ancienne
• Toujours en 2007, avec 18% des suffrages, on voyait dans le Modem, une future machine à gagner.
• En 2009, avec 16% des suffrages, on disait que le PS était mort

Avec les résultats de 2010, et surtout l’abstention, bien heureux sera le « prophète » qui lira les résultats à venir.

Les listes

• Parti socialiste + Europe Écologie + Front de gauche  – Tête de liste régionale : Jean-Jack QUEYRANNE
• UMP – Tête de liste régionale : Françoise GROSSETÊTE
• Front national – Tête de liste régionale : Bruno GOLLNISCH

Les résultats

Il y a un mois, j’expliquais dans une note les compétences du conseil régional et le fonctionnement du scrutin des élections régional : un système de proportionnel à 2 tours avec un système de listes régionales, composées au niveau départemental qui permet d’élire les conseillers régionaux.

C’est sur ce point que je tiens à porter votre attention aujourd’hui. En effet, si les enjeux de cette élection sont régionaux, il est stratégique, pour notre pays viennois d’être représenté pour ne pas être le parent pauvre de la région. En effet, comme je l’avais expliqué, le rôle de la région est important au niveau local : Lycée, TER, domaine économique. Et, il est vital qu’un Viennois nous représente et défende nos intérêts au niveau de la région. Car ne soyons réaliste, qui pourrions-nous plus facilement interpeller lorsque nous rencontrons des difficultés avec les TER (retard, train surchargé) ? Un élu Viennois ou un de ces élus Grenoblois ? Qui est le mieux placé pour siéger dans la commission régionale en charge de nos Lycées Galilée, Saint Romain en Gal, etc. ? Un élu Viennois ou un de ces élus Stéphanois ? Qui sera plus attaché à porter des subventions pour des projets locaux ? Un élu Viennois ou un de ces élus Valentinois ?

Or aujourd’hui, sur les 3 listes encore en course pour le second tour, seule une propose un Viennois en position éligible, il s’agit de Mr Kovacs qui est 7° sur la liste « Ensemble pour Rhône-Alpes » conduite par Françoise Grossetete. J’invite donc tous les Viennois et les habitants du pays Viennois à dépasser les clivages politiques et à soutenir le seul candidat local éligible.

L’hypocrisie n’aura duré que quarante heures : les socialistes, les écologistes et le front de gauche ont fini leur marchandage pour trouver un accord de fusion de leurs deux listes. Un accord à l’arraché à la vue des querelles entre Mr Meirieu et Mr Queyranne durant la campagne.

Quand le PS n’hésite pas à taper sur les écologistes.

En effet, les écologistes doivent encore avoir en mémoire les vidéos assassines du PS pointant les difficultés Mr Meirieu (vidéo que vous pouvez retrouver ici) Dénigrant régulièrement son adversaire, Mr Queyranne ne manquait pas demander à Mr Meirieu de « revoir [ses] fiches ». Un comportement qui ne manquait pas d’exaspérer Mr Meirieu au point de déclarer fin février « Je n’en peux plus de son mépris ».
Les électeur d’Europe Ecologie n’oublieront pas non plus que Mr  Queyranne avait écrit au CSA pour faire interdire Ushuaïa. Ils se souviendront également de la petite phrase de Mr Soulage « Ils votent Meirieu à 80% et après, ils sortent des flingues. Ils ont voulu l’affaiblir en le plaçant en 4e position de la liste départementale ». Bonjour l’ambiance !

Quand les écologistes raillent le PS.

De l’autre côté, les socialistes doivent encore se souvenir des petites phrases sur leur parti : « les socialistes ne veulent pas voir qu’ils sont à la fin d’un cycle politique » qu’avait prononcé Mr Meirieu. Ce dernier d’ailleurs n’avait pas manqué d’insister sur les ravages du cumul, la ringardise des professionnels de la politique. « Vous passez votre temps à casser du sucre sur le dos du PS » n’avait pas manqué de lui rétorquer, Mr Queyranne.

Pour un siège ou deux, on peut oublier ses idéaux ?

Pourtant, en moins de 40h, tout cela était oublié, tout comme leurs programmes, pourtant très différents tous les 3. Mais après tout, quand il est question de sièges, il est très facile de trouver le plus petit dénominateur commun, quitte à ce dernier tienne sur un timbre-poste. Car voilà pour moi où se situe l’insupportable de la situation, et ce que je déteste en politique : Lorsqu’il est question de monnayer un siège ou deux, l’homme politique est prêt à tout, et surtout à mettre de côté ses convictions, son honneur, fut il bafoué et trainé dans la boue par ses adversaires !

Non, les électeurs ne sont pas de vulgaires pourcentages qui s’additionnent !

Alors non, à l’heure où l’abstention montre le dégout des Français pour la politique, le PS, le Front de Gauche et Europe écologie montrent le pire des visages ! Pire encore, ils se moquent totalement de leurs électeurs qui ont placé en eux leur confiance, sur une liste, sur un programme, et pas sur un marchandage. On peut se demander ce que représentent pour Mr Meirieu, Mme Martin et Mr Queyranne ces électeurs qu’ils semblent traiter comme des chiffres qu’ils se monnayent ! Non, les électeurs méritent mieux que ça, et j’espère que ces derniers refusent ces manœuvres politiciennes d’un autre temps.

Les listes

• Lutte ouvrière – Tête de liste régionale : Nathalie ARTHAUD
• Parti socialiste – Tête de liste régionale : Jean-Jack QUEYRANNE
• UMP – Tête de liste régionale : Françoise GROSSETÊTE
• Europe écologie – Tête de liste régionale : Philippe MEIRIEU
• Front national – Tête de liste régionale : Bruno GOLLNISCH
• Spartacus – Tête de liste régionale : Michel DULAC
• Front de gauche – Tête de liste régionale : Elisa MARTIN
• MODEM –Tête de liste régionale : Azouz BEGAG
• NPA – Tête de liste régionale : Myriam COMBET

Les résultats

Dans les nombreux griefs reprochés à Mr Queyranne, on parle souvent d’un certain clientélisme dont fait preuve la région et d’un manque complet d’objectivité lorsqu’il s’agit d’un projet touchant un territoire ou une organisation dirigée par la gauche. Je vais prendre un exemple très concret pour illustrer mes propos, le cas de l’association « Coup de Soleil » :

Il y a quelque temps, lors du vote des subventions versées aux associations, Mr Kovacs, voit son regard attiré par une subvention accordée à cette association dont l’activité serait à Vienne. Lui même conseiller municipal de Vienne, il cherche à connaitre l’activité réelle de cette association. Oh surprise, elle n’en a pas ! Seconde surprise, là où les autres associations touchent au maximum 90% des montants demandés, l’association « Coup de Soleil » se voit-elle gratifié d’un 100% !!! Et troisième surprise, cette association est présidée par un proche de Mr Queranne, Mr Wilson !

Nous avons donc :

1. Une association fictive.
2. Une subvention accordée à 100% alors que pour les autres, le maximal était de 90%.
3. Un proche de Mr Queranne à sa tête.

Fort heureusement, Mr Kovacs a dénoncé ce flagrant délit de clientélisme en séance, si bien que la subvention a été retirée. Mais combien d’autres sont passées ? Combien demandes d’aides, en dépit de la solidité du projet, ont été refusées parce, elle était portée par une personne non encartée à gauche ? Voilà un exemple concert du système Queranne qu’il faut combattre en votant pour les listes de Françoise Grossetête !

Encore un grand moment de n’importe quoi : Jean-Jack Queyranne vient de demander au CSA de déprogrammer l’émission Ushuaïa de samedi soir sur TF1 de peur que cela favorise Europe écologie !
Lyon Capitale de manière très humoristique, vous propose d’éplucher votre programme TV, et de donner donner de bonnes excuses à Mr Queyranne pour faire censurer la TV, morceaux choisis :

La grande tempête de 1999 – Arte, mardi soir
Queyranne a mal lu son TV Magazine ! Qu’Ushuaïa fasse une émission sur l’Islande en pleine campagne, passe encore… Mais qu’Arte trouve opportun de programmer mardi soir un documentaire sur la tempête de 1999, c’est de la provocation ! La chaîne franco-allemande veut bourrer les urnes avec des millions d’arbres déracinés ! Ça ne fait aucun doute à la lecture de Télérama (désolé, impossible de trouver un TV Magazine à Lyon Capitale…), qui précise que ce documentaire “s’intéresse également aux mesures entreprises depuis pour faire face à des phénomènes aussi dévastateurs, susceptibles de se reproduire plus souvent avec les changements climatiques en cours.” On peut difficilement faire plus militant …

Envoyé Spécial – France 2, jeudi soir
Jean-Jack Queyranne doit se demander s’il n’y a pas un complot écolo sur les chaînes publiques. Était-ce vraiment innocent de programmer justement cette semaine un reportage sur les tigres de Sumatra qui d’après Télérama, “démonte les mécanismes de la déforestation illégale réalisée pour le compte de géants de l’industrie du papier.” Si c’est pas un appel à voter écolo !

Henri IV – France 3, jeudi soir
Quand on ne veut pas aider les écolos, on aide leurs copains centristes ! Un téléfilm sur Henri IV, comme par hasard… alors que le béarnais est l’idole de François Bayrou, qui en a écrit la biographie.

Football Real Madrid / OL – TF1, mercredi soir
Depuis quand TF1 s’est converti au vote écolo ? Programmer une bérézina de l’OL face au Real Madrid la semaine des élections… tout ça pour enterrer le projet d’OL Land que les écologistes combattent. Bon, évidemment, c’est un peu risqué comme complot : si l’OL gagne, cela va se retourner contre les Verts. Et il n’y aura personne pour regarder le meeting d’Europe Écologie qui passe à la même heure sur Public Sénat.

Dans une semaine, nous élirons nos conseillers régionaux. Lors de ma dernière note, j’avais tâché de présenter les compétences et le mode de scrutin, je m’attacherais ici à présenter le programme de Mme Grossetête pour la région Rhône-Alpes, que vous pouvez également trouver ici :

Lire le programme complet.

Un programme que je résumerais avec 5 points primordiaux selon moi :

• Pas d’augmentation de la fiscalité après 6 ans de mattracage fiscal
• L’emploi et la formation avec notamment une priorité mise sur l’apprentissage
• Les transports, mais TOUS les transports et pas uniquement le train, avec une attention particulière à la ponctualité des TER qui est très loin d’être respectée actuellement.
• La sécurité avec notamment la mise en place de système de vidéoprojection dans les gares et aux abords des lycées.
• Soutient à l’agriculture.

Et en face qu’il y a t’il ?

Je ne suis pas sectaire, j’aurais aimé présenter le programme de nos adversaires, malheureusement, ce le programme des socialistes n’existe pas à l’heure actuelle. Car magie des fusion de liste entre les 2 tours, bien malin qui saura quel est le contenu du programme final, quelle sera la liste finale, que présentera Mr Queyranne pour le second tour. Qu’on ne se trompe pas, dans les kilos de papier que vous avez reçu, aucune des mesurettes ou de promesses déjà annoncées en 2004 (comme la gratuité des livres et la carte orange Rhône-Alpes qui n’ont pas été tenues) que vous y avez trouvées n’est sûre d’être retenue au soir du premier tour. Tout dépendra de la stratégie d’alliance (que vous pouvez appeler petites combines entre amis).

Mais, si je ne connais pas le futur, par contre, je connais ce qui s’est passé :

• Une fiscalité en hausse : +26% de taxe professionnelle, +54% pour les cartes grises, +400% de TIPP (taxe sur le carburant).
• Une dette qui explose : 2 milliards d’euros
• Refus de l’installation d’un EPR et des milliers d’emplois qui vont avec.
• +50% de budget de communication
• Une administration pléthorique :
  • Augmentation des agents territoriaux presque multipliés par 2
  • 15 vices présidents, mais aucun à l’agriculture
• Un palais de régions dont le budget explose : 150 millions soit le cout de fonctionnement de 10 lycées

Bref, je vous invite donc à faire le bon choix les 14 et 21 mars, le choix d’un programme clair, et une liste qui ne changera pas entre les 2 tours : Le choix le la liste de Françoise Grossetête.

A voir également :

Dans un peu moins d’un mois auront lieu les élections régionales. Outre un scrutin complexe, le rôle du conseil régional peut être flou, voici quelques explications :

Les compétences du conseil régional :

L’organisation territoriale française s’appuie sur 4 échelons :

• L’État
• La Région
• Le Département
• La Commune

Chaque échelon a un domaine de compétences que vous pouvez retrouver expliquées sur cette page de vie-publique.fr.
Comme vous pouvez le voir, la Région a de multiples compétences, dont les principales sont, par ordre d’intervention, les suivantes :

• Le développement économique. Cela va de la coordination des actions de développement, la constitution de fonds d’investissement, la participation au capital de société mixte, etc.
• L’éducation (les lycées), l’enseignement supérieur et la recherche, la formation professionnelle et l’apprentissage. Attention, la région ne gère pas le personnel enseignant; les conseils régionaux sont chargés de la construction, l’entretien, et l’équipement des lycées publics. La région a également la responsabilité de l’inventaire général du patrimoine culturel.
• L’aménagement du territoire et les infrastructures. La région définit par exemple la localisation des grandes infrastructures, mais c’est surtout par l’organisation des transports TER (et de leurs retards ) que l’on connait cette compétence. Mais il existe d’autres domaines moins connus comme la gestion des parcs nationaux, l’entretien et la gestion des aérodromes et des ports de commerce.

Le mode de scrutin des régionales :

Le mode de scrutin est, je vous l’accorde, un peu, beaucoup même obscure. C’est un système proportionnel à 2 tours avec un bonus pour la liste arrivée en tête. Avec un système de liste donc, mais dont les listes régionales sont composées au niveau départemental. Ce qui se traduit comme ceci : Le nombre de conseillers régionaux d’une liste dépend du score de la liste au niveau de la région, mais la répartition se fait au prorata des voix recueillies dans chaque département.
Le déroulement se passe sur 2 tours, ne peuvent se maintenir au second tour, que les listes ayant eu plus de 10% des voix au premier tour. Les listes ayant obtenu plus de 5% des voix ont droit de fusionner entre elles. La liste arrivée en tête obtient un quart des sièges.
Une fois les conseillers régionaux élus, ces derniers élisent le président de région.
Jusqu’à présent, le mandat durait 6 ans, mais pour mettre en place la réforme de collectivité territoriale, ce mandat sera exceptionnellement écourté à 4 ans.

À vos bulletins donc les 14 et 21 mars 2010 !

Petits extraits tirés de Lyon Capitale.

À six semaines des élections régionales, Canol, l’association des contribuables actifs du Nord-ouest lyonnais, critique la gestion de la Région Rhône-Alpes. Elle dénonce « la prodigalité » des élus.

Ce mercredi, lors de la conférence de presse organisée pour ses dix ans d’existence, l’association Canol a dressé un tableau très sombre des comptes du conseil régional de 2003 à 2008. L’équipe, constituée d’une trentaine de bénévoles à la retraite, s’indigne d’une fiscalité en augmentation de 87% entre 2003 et 2008 et de dépenses « somptuaires ». D’après l’étude menée par l’association, les dépenses (nouvelles compétences non comprises) ont augmenté de 47% durant ce dernier mandat, la fiscalité (hors nouvelle TIPP) a cru de 87% et la dette a triplé passant de 487 millions à 1461 millions d’euros en 2008. Dans leur ensemble, les recettes fiscales seraient passées de 461 millions d’euros en 2003 à 755 millions en 2008, soit une augmentation de 56%.

Michel Vergnaud, le président de l’association, souligne « la prodigalité » des élus. « Nous constatons une dérive inadmissible de la part de nos élus. Quelle que soit la conjoncture, non seulement aucun effort n’est fait pour maintenir les dépenses dans des limites raisonnables, mais encore on augmente la fiscalité et la dette. » D’après lui, « ces augmentations ne sont justifiées ni par les besoins, ni par l’absence de compensation de la prise en charge de nouvelles compétences par l’État. »

Transfert de l’Etat : 69 millions d’euros d’excédent

Le rapport démontre que la prise en charge de nouvelles compétences transférées par l’État depuis 2007 (le financement de l’AFPA, les formations sanitaires et sociales et la gestion des personnels des lycées), au lieu de coûter de l’argent, a rapporté 69 millions d’euros à la région Rhône-Alpes en 2008. Son calcul est simple. Les compensations perçues par la Région au titre de la décentralisation – et notamment la taxe intérieure des produits pétroliers- se sont élevées à 320 millions d’euros en 2008. Quant aux charges liées à la gestion des nouvelles compétences de la région, elles ont atteint 251 millions d’euros. Soit 69 millions d’euros d’excédent.

[...]

Canol évoque également « l’aberration » et « l’inutilité » de la construction de l’Hôtel de Région, dont les travaux ont débuté dans le quartier de la Confluence. « En 2004, lors du vote, le coût total devait être de 107,4 millions d’euros », explique Michel Vergnaud. « Les engagements à fin 2009, atteignent déjà 141 millions d’euros ! »
L’équipe de Canol publie près de cinq enquêtes par an et mène des actions en justice. Son dernier fait d’armes ? L’annulation par le tribunal administratif de Lyon des places achetées à l’OL, pour un montant compris entre 600 000 et 900 000 euros, par le département du Rhône. En attendant, le conseil général fait appel…

Ces dérapages, l’UMP l’a longtemps dénoncé, si vous souhaitez que cela cesse, votez pour la liste de Françoise Grossetete qui s’est engagé à ne pas augmenter la pression fiscale en région Rhône-Alpes : http://www.francoisegrossetete2010.fr/