Blog de WILLEM Aurélien

Articles avec le tag ‘Erwan Binet’

Jeudi dernier les militants du PS ont été appelés à se prononcer sur des sujets comme le mandat unique et le principe des primaires ouvertes. Tant mieux si cela permet aux cadres du parti de se gargariser sur une participation médiocre (47%) et de se lancer dans des déclarations hasardeuses notamment dans le département de l’Isère avec Mr Binet affirmant que « le PS est le parti le plus démocratique » (sic voir article du Dauphiné). Sans doute a-t-il oublié les affaires de bourrage d’urnes (voir note « Hold-uPS, arnaques et trahisons » : le livre qui accuse le PS).
Je ne reviendrais pas sur la solution démagogique du mandat unique (déjà évoqué dans cette note : La VI république : attention tromperie !), mais je m’interroge sur le futur tour de passe-passe que le PS va utiliser pour imposer son candidat aux autres partis lors de ses primaires ouvertes. Va-t-on là encore oublier ses gants pour faire mentir les urnes ?
Mais dans le fond, je me demande surtout si en période de crise le PS ne se déconnecte encore plus des Français. En effet, n’est-il pas souhaitable, avant de de préoccuper de 2012 (et de savoir qui faire élire, et comment) de proposer un vrai programme ou surtout de répondre aux préoccupations des Français.

Nous avons en France sans doute la Gauche la plus bête du monde. Pour vous en convaincre, il suffit de s’abreuver des bêtises énormes que peut sortir Mme Royal. Au niveau local nous possédons également quelques perles dont on se passerait bien. Mr Binet fait parti de celle-ci. Un tour sur son blog vous en montrera un léger aperçu. Mr Binet y polémique d’un sujet à l’autre sans aucune vraie analyse et un discours plus proche d’une conversation du bistro qu’autre chose, le tout avec une grosse touche de démagogie. Tout y passe du discours de la crise financière à l’entreprise Total en passant par les propos du Pape (qu’il ne semble lui non plus pas comprendre) le tout traité de manière superficielle. Cela pourrait très bien être un sujet sur le foin ça n’apporterait pas plus au débat (encore que, dans son cas il pourrait le manger). Le tout est (sans doute) de faire parler de lui et d’aller dans le sens de la vindicte populaire, et faire ce que j’appelle de la « politique de bistro ».

Tout ceci ne serait pas très grave s’il s’était contenté de ça. Des rigolos, il y en a eu plein, il y en aura d’autre malheureusement. Mais un pas a été franchi lundi dernier au conseil municipal. Après avoir souvent brillé par leur absence, l’opposition par la voix de Mr Binet a cherché la polémique stérile dans une longue tirade sur la sécurité routière à Vienne. La sécurité routière, un sujet que je traite depuis quelques temps mais le fruit d’un travail de très longues années menées par le comité de quartier. La sécurité routière, un sujet sur lequel il avait été interpellé quelques mois plus tôt par mon Père (lire Mr Binet se débine au mépris des Viennois), dont voici un petit résumé :

• 20 Janvier 2009: Première lettre: Pas de réponse (traduire par: «ça ne m’intéresse pas»).
• 04 Mars 2009: Seconde lettre: Pas de réponse (traduire par «ne cherchez pas, ça ne m’intéresse toujours pas»).
• 07 Mars 2009: Publication des lettres sur ce blog… Suivit quelques jours plus tard, comme par le plus grand des hasards, par une pseudo réponse. Et quelle réponse! Un magnifique «Ce n’est pas de mon ressort, je m’en lave les mains, débrouillez vous, ne m’embêtez plus avec ça».

La conclusion est donc que la sécurité routière n’intéresse pas Mr Binet. Pourquoi donc agresser la municipalité actuelle sur ce point après l’avoir totalement ignoré durant des mois ? Pour moi, il est évident qu’il s’agit d’une basse manœuvre de récupération politique comme sur son blog : Se servir d’un sujet quelconque et polémiquer dessus pour se faire mousser. Or ce n’est pas un sujet quelconque, il s’agit de sécurité routière, de la sécurité de nos enfants ! Faire de la politique politicienne sur le dos de la sécurité de nos enfants est tout simplement immonde ! J’invite donc Mr Binet à présenter ses excuses publiques personnes qui se battent vraiment sur ce thème depuis presque 20 ans, et d’agir réellement sur le sujet avec un minimum de sincérité.

Vous n’êtes pas sans savoir que je mène depuis quelques temps déjà un combat pour la sécurité de la RN7. si cela n’est pas le cas, je vous invite à lire la page dédiée appelée simplement RN7 mais également à consulter les différentes notes sur le sujet. Ce combat est également celui de mon père depuis de très (trop) longues années. Avec son accord, j’ai décidé de lui offrir une tribune en publiant ses dernières lettres restées sans réponse :

Vienne le 04.03.2009

A l’attention de Mr BINET

Monsieur,

Veuillez trouver ci-joint la copie de la lettre du 20.01.2009, restée sans réponse de votre part.

Ce silence correspond à un profond mépris pour vos concitoyens. Maintenant que vous avez un poste un peu plus important qu’avant, vous ne tenez plus  compte des promesses électorales.

Je n’avais guère d’illusion d’une réponse, car vous mélangez une politique malfaisante avec votre devoir d’élu, et vous  passez outre les requêtes des citoyens.

Cependant  la vie de nos enfants, qui seront peut être pour vous de futur électeurs, ne semble pas vous effleurer l’esprit. Il est vrai, à la vue de votre idéologie et  du peu d’engouement que vous déployiez pour la préservation du capital humain et social de notre ville, vous n’aurez certainement plus la faveur de leur voix.

Vous n’avez malheureusement pas l’étoffe pour supporter la charge de votre poste, ou pire, les compétences.

Ceci étant, dans votre mandat, vous nous devez la sécurité routière, et bien plus, la sécurité de nos enfants sur la RN7. En manquant à vos obligations  vous allez droit à une mise en cause

si un accident corporel venait « encore », à être déploré.

Vous êtes libre de me donner une  réponse, ce que je doute, car cela est écrit,  mais je me charge de la  large diffusion  de ma requête.

Recevez, Monsieur, mes respectueuses salutations.
Alain Willem

Vienne le 20.01.2009

A l’attention de Mr BINET

Monsieur,

Dans le cadre de vos attributions, vous êtes chargé également  de la sécurité de vos administrés.

Je porte à votre connaissance les non fins de recevoir de la Direction Interdépartementale des Routes, de la Mairie de Vienne, et d autres organismes d’Etat pour la mise en sécurité de la R N 7 Montée Bon Accueil Vienne.

Mis à part un fébrile aménagement, (en cours de réalisation,) de la sortie du Lycée Agricole, obtenu par le Directeur en une seule  réclamation, aucun projet, beaucoup de promesses mais rien de concret depuis ma première demande en 1990.

Aussi par la présente je vous remercie de mettre tout en œuvre afin de sécuriser cette route qui aux yeux de la DIR n’est pas assez accidentelle pour être aménagée. Effectivement, il est plus simple de compter les morts et invalides, que de prévoir de les éviter.

Le  quartier bon accueil, apporte à l’Etat  quelques revenus non négligeables, et ce que nous demandons est uniquement pour la sécurité des 2200  élèves des écoles desservies par la RN 7

Ces Enfants sont notre avenir, protégeons les.

En espérant que ce courrier ne sera pas lettre morte, et que vous ferez en sorte d’être  le principal  géniteur des travaux de mise en sécurité.

En pièces jointes, le courrier adresse à la D I R  et coupure de presse

Recevez, Monsieur mes sincères salutations

A Willem

Si vous cherchez un invité pour vos diners du mercredi, vous pouvez toujours chercher dans l’opposition des plus grotesques lorsqu’il s’agit de monter au créneau ou de faire des déclarations fracassantes.

La dernière blague de mauvaise fois en date au niveau local concerne la fausse polémique sur le coût des vœux de la mairie de Vienne dont font écho la presse locale, et même la tribune de Vienne tant décriée par ailleurs à gauche. Comme quoi à ce sujet il faut croire qu’une fois de plus la mauvaise fois était de mise. Bref, revenons à nos chèvres, enfin excusez-moi, à nos moutons. Il est reproché à la municipalité de dépenser la même somme que 2008 pour les vœux annuel, vœux auxquels toute la population viennoise est conviée (oui c’est grotesque, mais visiblement c’est récurent avec le PS). Dans l’article de la tribune de Vienne nous assistons donc à un magnifique sketch où chacun tient son rôle : Me Toizet débordant de mauvaise fois, Mr Binet qui ne sert à rien comme d’habitude, et la palme d’or à Mr Laignel qui tente de jouer son rôle de patron en nous expliquant que « avec 12 000€ je fais vivre 3 personnes et j’achète une machine »… Et la marmotte ? Heureusement que ni le salaire et ni la durée n’ont été précisés, c’est vrai après tout, rien de mieux qu’un peu d’économie aléatoire. Heureusement que Mr Laignel n’est pas chef d’entreprise, ça ferait tâche…

Mais bon on est encore très loin de leur championne nationale du rire : Ségolène Royale qui a déclaré ni plus ni moins qu’elle a «inspiré Mr Obama et que ses équipes l’ont copié ». « Yes we can »… Enfin « we can make jokes », car ils peuvent surtout sortir des conneries ! Et encore je ne vous ai pas parlé de leur contre-plan de relance contre productif, mais ça, ça sera pour une prochaine note…

En local comme au national, le PS a toujours le mot pour rire

C’est l’histoire d’une tragédie en 3 actes a commencé il y a une semaine avec le vote des militants pour les diverses motions. Le premier acte commence par un flop puisque à peine plus de 51% des militants ont fait l’effort de voter. Une faible participation qui en dit long sur la fracture entre le parti et ses militants. Le résultat quand a lui est tout aussi grotesque puisque aucune motion n’arrive à avoir une majorité. Pire encore, la motion défendue par la direction sortante n’arrive pas en tête. Et pour conclure ce premier acte, Mr Mélenchon représentant l’aile gauche, claque la porte du parti pour aller fricoter avec le NPA.
Entre les 2 actes, un entracte absolument grotesque avec notamment la fausse attente de Mme Royal à dévoiler son jeu et se porter officiellement candidate :« J’en ai l’envie » disais t’elle avant de vraiment se lancer. Comme si l’on en doutait encore, et comme si prendre les militants socialistes pour des imbéciles était la bonne chose à faire.
Vient le 2° acte, celui des complots, trahisons, et autres magouilles purement politicienne : le congrès de Reims. Sensé faire la synthèse des motions avec des visions parfois complètement opposées. Ce dernier a plutôt fait l’étalage des divisions, rivalités et rancœurs des candidats à sa succession avec le départ en cours de négociations de Mme Royal. Bref ce qui devait rassembler a fini par balkaniser complètement le parti et ce malgré les déclarations d’intention.
Le 3° acte arrive la semaine prochaine, et devrait désigner un 1° secrétaire. Mais on se demande où tout ça va finir. J’avoue être circonspect sur l’attitude des cadres du PS plus intéressés par leur carrière personnelle, qu’aux problèmes des Français. En même temps, il n’y a rien de surprenant, depuis quelques temps à quoi rimait l’opposition hormis un conservatisme néfaste pour la France soupoudré d’une série de petites phrases creuses contre le gouvernement ? Avions nous un vrai débats d’idées tel que se devrait être une vraie opposition ? Et ce sont eux qui souhaitent diriger un jour la France ? Nous avons là un parti vide de sens, sans ligne claire, boudé par sa base, tiraillé par son aile gauche historique mais complètement obsolète et par les ambitions personnelles de ces cadres à 100 000 lieux des attentes des Français.
Et ce constat nous pouvons le faire à tous les niveaux, nationale comme je viens de la décrire, mais aussi local : A vienne également la guerre des chefs a bien lieu derrière les sourires d’apparence, mais au lieu d’un « TSS » (tout sauf ségo) c’est un tout sauf Laignel organisé par les historiques et dont Mr Binet devrait récolter les fruits qui a lieu en coulisses. Le décalage avec les militants est tout aussi visible qu’au niveau national puisque le taux de participation était encore plus faible que le national, mais aussi parce les consignes de vote du secrétaire Erwan BINET n’ont pas été écoutées. Enfin, le manque de contre proposition national est également présent au niveau local, participez à un conseil municipal et vous n’y verrez qu’un café théâtre remplis de petites phrases sans intérêts, des départs théâtraux, d’une unique volonté de blocage. Bref, une opposition grotesque ne regardant que son nombril et son intérêt personnel, n’écoutant pas les Viennois, et qui n’assume pas son rôle (absence lors de conseils municipaux, absence lors de manifestation, absence lors des commissions). Pour la partie visible, les manifestation publique, j’en avait parlé lors du salon de l’OMS snobé par l’opposition, mais ça été encore le cas lors du 11 novembre. Bref, il est temps que ça change à tous les niveaux !

Allez, pour se détendre un peu, visitez la PSacademy

Ça pourrait être le titre d’un James bond, mais pourtant, c’est bien un mauvais film qui tient en halène Vienne et sa région. En effet, après avoir subit un échec cuisant aux législatives, Mr Binet a décidé de se rattraper sur le canton de Vienne Nord, profitant de l’abandon de Mr Eudeline, ça c’est la version officielle. Ce qu’on ne nous dit pas, c’est que du Binet, on risque d’en manger à d’autres sauces, et particulièrement indigestes. On commence donc à la mairie, puisque comme nous vous l’avions indiqué  dans notre précédente note, Mr Laignel souhaite lui laisser les clefs de la mairie, puis sûrement la présidence de la communauté d’agglomération. Bref, on risque fortement de croiser un peu partout cette personne à l’ambition démesurée (ambition que l’on avait dénoncé durant les législatives), mais après tout, quoi de plus normal lorsque l’on a été attaché parlementaire de Mr Mermaz, les chiens ne font pas des chats !

Pour rappel également, chez Mr binet, les manifestations de tout ceci peuvent se retrouver sur son blog. Là bas, comme durant les législatives, point de démocratie, tout point de vue dérangeant est systématiquement effacé (d’ailleurs, depuis peu, il n’est plus possible de laisser de commentaires, comme quoi la vérité dérange vraiment Mr Binet). Il en va de même pour le respect de ses adversaire, il est complètement effacé tant le dénigrement de Mr Kovacs, et les mensonges prévalent sur le débat d’idée.

Mr Binet, il est donc temps de vous battre pour les habitants du canton de vienne nord, et non pour vos ambitions personnelles ! Habitants du canton de vienne nord, prenez garde, et faites le bon choix dimanche.

Mr Binet, je constate que vous n’avez pas retenu les raisons de votre échec (oui échec, car le mot est juste) du 1° tour. Il serait temps de comprendre que les électeurs ne veulent pas d’un député qui ne propose qu’une opposition frontale plutôt qu’un vrai projet, qui agite un pseudo contre pouvoir alors que dans une situation inversée (comme en 1981) ce cher contre-pouvoir ne le préoccuperait guère. Mr Binet, vous vous trompez vraiment combat.

Monsieur Binet, pouvez-vous, s’il vous plait avoir un discourt cohérent ? Lorsque vous parlez d’équilibre des pouvoirs et de temps de parole, mais avez vous lu la constitution concernant le rôle de l’assemblée nationale et le règlement de cette dernière ? J’en doute, car dans le cas contraire vous sauriez que :

1. L’Assemblée nationale n’a qu’un rôle législatif, partagé avec le sénat. Quid de votre soi-disant absence d’équilibre des pouvoirs ?
2. « Le temps de parole de chaque orateur est limité à dix (10) minutes. Toutefois, au regard du nombre d’orateurs inscrits, le Président de l’Assemblée nationale peut décider de limiter ce temps de parole à trente (30) minutes par groupe parlementaire. »

Là encore, une petite visite sur le site du CSA pour voir les règles concernant le temps de parole des membres de l’opposition, et votre argumentaire s’effondre:

« le temps d’intervention des personnalités de l’opposition parlementaire ne peut être inférieur à la moitié du temps d’intervention cumulé des membres du gouvernement et des personnalités de la majorité parlementaire. »

Donc, même si je suis synthétique, vous concédez que j’ai raison. Il reste que l’histoire que vous faites en 2007 n’a pas été faite en 1981.

Concernant la TVA sociale, voici un extrait du monde, afin d’éviter les aberrations lues sur votre blog:

L’idée vient d’Allemagne. Le principe est d’affecter au financement des budgets sociaux une partie des recettes de l’impôt sur la consommation qu’est la « taxe sur la valeur ajoutée », plutôt que d’augmenter les cotisations sociales, prélevées sur les salaires. Mieux : la hausse de la TVA – dont chaque point de pourcentage rapporte une dizaine de milliards d’euros au budget de l’État –, doit même permettre de baisser les cotisations sociales, donc de relancer la compétitivité de l’industrie française.

Le mécanisme est simple : les produits fabriqués en France, qui supporteraient des coûts du travail plus faibles (du fait de la baisse des charges sur les salaires), seraient en principe vendus moins cher hors taxe, et grosso modo au même prix après l’application de la nouvelle TVA – la hausse de celle-ci étant compensée par la baisse des coûts. Les produits importés, eux, dont le coût de fabrication ne changera pas, devraient être plus chers pour le consommateur. « Ce transfert aurait le grand mérite de faire participer les importations au financement de la protection sociale (…) et pourrait sauver ou créer des centaines de milliers d’emplois en France, et permettre de voir à nouveau des usines ouvrir dans notre pays », affirme François Fillon, qui a rebaptisé hier la TVA sociale « TVA antidélocalisations « .

Je pense que sur les produits courants: Pain, nourriture, etc. qui représentent la majorité des dépenses, les Français, consomment des produits français, donc pas de hausse. Par contre, en ce qui concerne les produits Hi Tec oui ce sont des produit importé, mais bon, comble du hasard, il s’agit de produit globalement de luxe, donc…

La blague du jour nous vient de Mr Binet : vous savez comment on appelle une lourde défaite: un résultat qui prépare l’avenir ! Non vous ne rêvez pas, ce sont ses propres mots sur son blog (celui où règne la censure, souvenez-vous). On savait le PS particulièrement de mauvaise fois, mais là on bat sans doute tous les records.

Pourtant, les chiffres sont clairs, à 53,51%, la victoire de Mr Remillier est nette. De plus, lorsque l’on compare les voix recueillies par Mr Remillier entre 2002 et 2007, pas besoin d’être experts pour voir que 28 338 voix en 2002 est inférieures aux 30 374 voix de 2007. Sans compter que, sur Vienne, Mr Remillier reste stable en nombre de voix. Preuve que sa politique n’a pas connut la traditionnelle usure des années.

Alors s’il vous plait Mr Binet, arrêtez de prendre des vessies pour des lanternes, ayez une réaction adulte et ouvrer les yeux, ça changera.

Le contre pouvoir ne s’appellerait pas euro ? Non parce qu’à 1,63€ par voix reçue, on se demande si l’appel à récolter un maximum de voix tout en avouant ne pas pouvoir avoir la majorité ne serait pas une sorte de quête pour le PS.

A votre bon cœur !