La semaine dernière, dans ma note « Travaux sur les lignes, la SNCF n’était pas au courant ! », je vous avais fait part d’une modification soudaine des horaires du Ter 17702 entre Vienne et Lyon Part Dieu qui voyait ce dernier partir à 8h42 au lieu de 8h14 du mardi au samedi, et ce, jusqu’au 2 avril… Et bien retournement de situation, ce n’est plus le cas ! Je l’ai appris à mes dépens ce matin !

Il y a une semaine on nous indiquait que les horaires étaient modifiés jusqu'au 2 avril. Une semaine plus tard, tout a changé !

D’autres voyageurs étaient dans là même situation que moi et demandaient des explications aux agents, ces derniers leur soutenant mordicus que là modification d’horaires n’était valable que la semaine dernière… Heureusement, j’avais un mot signé du chef de gare indiquant le contraire (disponible ici, et affiché plus haut). Et là, se rendant compte qu’il n’était plus possible de mentir, changement de discours, on tente de nous expliquer vaguement qu’ils avaient fait passer l’information affiche à l’appui. Il s’agit d’une affiche format A4, avec un cadre orange « Information travaux » avec en taille 14, le numéro du train, la liste d’arrêts depuis Marseille et un gros annulé dessus… Pour la voir, bon courage, sans compter que l’affichage est en gare, ce qui personnellement me fait de belles jambes puisque je passe par l’entrée sud.

La semaine dernière, le mardi soir, il y avait eu une annonce micro pour nous dire que le train avait été déplacé d’une 1/2h. Là rien, l’agent en gare nous a soutenu le contraire, mais prenant le train tous les jours, je n’ai rien entendu de tel, un mensonge de plus !

Bref, une fois encore la SNCF montre le peu de considération qu’elle porte pour ses clients !

La région aussi !

Un petit mot également pour la région également, qui dans son dernier numéro titre sur les TER :

Lire le Journal de la région Rhône-Alpes N°20 Spécial TER

Dans ce numéro, la région, et Mr Queyranne en tête se congratule du service TER. À ces derniers je leur demande s’ils l’ont déjà utilisé ne serait-ce qu’une seule fois ? A-t-on mentionné une seule fois dans ce papier le cumul des retards subits par les clients de TER ? A-t-on parlé de leur galère quotidienne ? Parlé d’indemnisation ? Non rien ! Non on préfère se rejeter la responsabilité entre SNCF et RFF, et surtout on ne quantifie pas l’ampleur des désagréments subits. De même qu’il est drôle de faire un zoom sur la mise en place de panneaux installé à la Part Dieu en décembre oubliant de mentionner qu’aujourd’hui, tous ne sont pas encore en service !

Bref, plutôt qu’une liste de bonnes intentions, je préférais que la région fasse quelque chose pour ses habitants, pour ceux qui utilisent quotidiennement les TER, et qui quotidiennement subissent les désagréments et le mépris de la SNCF.

Partager/Enregistrer

Quand le PS n’hésite pas à taper sur les écologistes.

En effet, les écologistes doivent encore avoir en mémoire les vidéos assassines du PS pointant les difficultés Mr Meirieu (vidéo que vous pouvez retrouver ici) Dénigrant régulièrement son adversaire, Mr Queyranne ne manquait pas demander à Mr Meirieu de « revoir [ses] fiches ». Un comportement qui ne manquait pas d’exaspérer Mr Meirieu au point de déclarer fin février « Je n’en peux plus de son mépris ».
Les électeur d’Europe Ecologie n’oublieront pas non plus que Mr  Queyranne avait écrit au CSA pour faire interdire Ushuaïa. Ils se souviendront également de la petite phrase de Mr Soulage « Ils votent Meirieu à 80% et après, ils sortent des flingues. Ils ont voulu l’affaiblir en le plaçant en 4e position de la liste départementale ». Bonjour l’ambiance !

Quand les écologistes raillent le PS.

De l’autre côté, les socialistes doivent encore se souvenir des petites phrases sur leur parti : « les socialistes ne veulent pas voir qu’ils sont à la fin d’un cycle politique » qu’avait prononcé Mr Meirieu. Ce dernier d’ailleurs n’avait pas manqué d’insister sur les ravages du cumul, la ringardise des professionnels de la politique. « Vous passez votre temps à casser du sucre sur le dos du PS » n’avait pas manqué de lui rétorquer, Mr Queyranne.

Pour un siège ou deux, on peut oublier ses idéaux ?

Pourtant, en moins de 40h, tout cela était oublié, tout comme leurs programmes, pourtant très différents tous les 3. Mais après tout, quand il est question de sièges, il est très facile de trouver le plus petit dénominateur commun, quitte à ce dernier tienne sur un timbre-poste. Car voilà pour moi où se situe l’insupportable de la situation, et ce que je déteste en politique : Lorsqu’il est question de monnayer un siège ou deux, l’homme politique est prêt à tout, et surtout à mettre de côté ses convictions, son honneur, fut il bafoué et trainé dans la boue par ses adversaires !

Non, les électeurs ne sont pas de vulgaires pourcentages qui s’additionnent !

Alors non, à l’heure où l’abstention montre le dégout des Français pour la politique, le PS, le Front de Gauche et Europe écologie montrent le pire des visages ! Pire encore, ils se moquent totalement de leurs électeurs qui ont placé en eux leur confiance, sur une liste, sur un programme, et pas sur un marchandage. On peut se demander ce que représentent pour Mr Meirieu, Mme Martin et Mr Queyranne ces électeurs qu’ils semblent traiter comme des chiffres qu’ils se monnayent ! Non, les électeurs méritent mieux que ça, et j’espère que ces derniers refusent ces manœuvres politiciennes d’un autre temps.

Partager/Enregistrer

Il y a quelque temps, lors du vote des subventions versées aux associations, Mr Kovacs, voit son regard attiré par une subvention accordée à cette association dont l’activité serait à Vienne. Lui même conseiller municipal de Vienne, il cherche à connaitre l’activité réelle de cette association. Oh surprise, elle n’en a pas ! Seconde surprise, là où les autres associations touchent au maximum 90% des montants demandés, l’association « Coup de Soleil » se voit-elle gratifié d’un 100% !!! Et troisième surprise, cette association est présidée par un proche de Mr Queranne, Mr Wilson !

Nous avons donc :

1. Une association fictive.
2. Une subvention accordée à 100% alors que pour les autres, le maximal était de 90%.
3. Un proche de Mr Queranne à sa tête.

Fort heureusement, Mr Kovacs a dénoncé ce flagrant délit de clientélisme en séance, si bien que la subvention a été retirée. Mais combien d’autres sont passées ? Combien demandes d’aides, en dépit de la solidité du projet, ont été refusées parce, elle était portée par une personne non encartée à gauche ? Voilà un exemple concert du système Queranne qu’il faut combattre en votant pour les listes de Françoise Grossetête !

Partager/Enregistrer

La grande tempête de 1999 – Arte, mardi soir
Queyranne a mal lu son TV Magazine ! Qu’Ushuaïa fasse une émission sur l’Islande en pleine campagne, passe encore… Mais qu’Arte trouve opportun de programmer mardi soir un documentaire sur la tempête de 1999, c’est de la provocation ! La chaîne franco-allemande veut bourrer les urnes avec des millions d’arbres déracinés ! Ça ne fait aucun doute à la lecture de Télérama (désolé, impossible de trouver un TV Magazine à Lyon Capitale…), qui précise que ce documentaire “s’intéresse également aux mesures entreprises depuis pour faire face à des phénomènes aussi dévastateurs, susceptibles de se reproduire plus souvent avec les changements climatiques en cours.” On peut difficilement faire plus militant …

Envoyé Spécial – France 2, jeudi soir
Jean-Jack Queyranne doit se demander s’il n’y a pas un complot écolo sur les chaînes publiques. Était-ce vraiment innocent de programmer justement cette semaine un reportage sur les tigres de Sumatra qui d’après Télérama, “démonte les mécanismes de la déforestation illégale réalisée pour le compte de géants de l’industrie du papier.” Si c’est pas un appel à voter écolo !

Henri IV – France 3, jeudi soir
Quand on ne veut pas aider les écolos, on aide leurs copains centristes ! Un téléfilm sur Henri IV, comme par hasard… alors que le béarnais est l’idole de François Bayrou, qui en a écrit la biographie.

Football Real Madrid / OL – TF1, mercredi soir
Depuis quand TF1 s’est converti au vote écolo ? Programmer une bérézina de l’OL face au Real Madrid la semaine des élections… tout ça pour enterrer le projet d’OL Land que les écologistes combattent. Bon, évidemment, c’est un peu risqué comme complot : si l’OL gagne, cela va se retourner contre les Verts. Et il n’y aura personne pour regarder le meeting d’Europe Écologie qui passe à la même heure sur Public Sénat.

Partager/Enregistrer

• L’identité régionale (voir le résumé de Lyon capitale)
• L’environnement et les transports (voir le résumé de Lyon capitale)
• Le développement économique (voir le résumé de Lyon capitale)
• La campagne électorale (voir le résumé de Lyon capitale)

N’étant pas journaliste, je vous invite à lire les comptes rendus, qui seront sans doute bien meilleurs que si je les avais écrits. Je préfère donc donner mon point de vue personnel sur ce que j’ai perçu de ce débat et qui n’est pas visible dans ces comptes rendus, de plus sans programme, il est difficile de juger les candidats pour le moment ou de les départager.

Une chose m’a surpris dans ce débat, c’est l’aspect caricatural, voir cliché de certains candidats. Ainsi, Mme Martin tenait particulièrement bien son rôle d’Arlette Laguiller avec un discours du milieu du siècle passé dénonçant le vil capital, tout en étant très rigide dans ses positions. Quant à Mr Meirieu, comment dire poliment que j’ai eu l’impression d’avoir sur la tribune une sorte de farce ambulante ? Un exemple pour, un peu anecdotique, mais qui m’a marqué par son ridicule : sa théorie que les JO seraient mieux si l’on ne récompensait pas le gagnant, parce que la culture du vainqueur n’était pas bonne. Je ne parlerais pas de sa visible méconnaissance de dossiers rhônalpins en lui laissant le bénéfice de la naïveté politique. Globalement après cette soirée, il me parait clair que seuls 3 candidats ont fait bonne figure, Mr Queyrrane qui, il faut le reconnaitre, a certaines qualités et sera un candidat difficile à battre, Mr Gollnisch, qui malgré son idéologie qui me révulse, connait ses dossiers, et enfin Mme GrosseTête qui m’a agréablement surpris sur ses positions écologiques.

Ce débat a été également l’occasion de mesure grand jeu d’acteur entre le Front de gauche, les verts et le PS ? Un « je t’aime moi non plus » digne d’Hollywood ! Passant de mots très dur envers le Ps Mr Queyranne et essayant de tenter de marquer une différence sans trop critiquer le bilan de Mr Queyranne (après tout, son bilan est également leur bilan) à une espèce de tractation publique pour  le second tour (j’ai tout simplement halluciné quant à la fin du débat, on voyait Mr Meirieu marchander avec Mr Queyranne publiquement). Car après tout, si au début chacun se tire dans les pattes, au final, Front de gauche, modem et vert ne manqueront pas de se coucher devant le PS pour gratter une place bien au chaud dans le nouveau palais de la région ! Et franchement sur ce point, mais comment peut-on prendre à ce point les électeurs pour des imbéciles ? Comment un électeur peut-il voter pour une liste et un programme au premier tour, pour que cette même liste et ce même programme ne soit plus du tout le même au second tour ?

Au final, ce débat était une première mise en bouche intéressante, mais comme je l’ai dit, faut de programme clair et disponible, il me laisse un peu sur la faim. J’aurais peut être aimé que l’on s’auto congratule moins sur les TER dont les services ne sont pas forcément aussi idéique que ce que la majorité sortante a voulu nous montrer, à croire qu’ils n’ont jamais pris le train tous les jours, ni payé un prix astronomique d’un voyage à l’unité  et qui n’ont jamais vraiment perçu les aspects ridicules de la carte OùRa (c’est un ancien « usager » du Vienne – Lyon qui vous parle). J’aurais aimé également que l’on insiste plus sur la fiscalité de la région qui s’est envolée ces dernières années, ou bien que l’on revienne plus longuement sur la construction de ce nouveau palais de régions au cout astronomique avec l’argent du contribuable. Pour une prochaine fois peut-être ?

Partager/Enregistrer