Qu’est-ce que cela signifie ? Que la première secrétaire du Parti socialiste propose un autre modèle. Il repose sur la liberté de pouvoir partir à 60 ans. Mais sans garantie quant au montant de retraite
[...]
en supposant qu’il faille 164 trimestres pour percevoir une retraite pleine et entière et que vous avez accumulé 160 trimestres à 60 ans, vous percevrez le salaire de référence multiplié par 160/164. Soit au mieux sans compter d’éventuelles pénalités, une baisse de 2,5 %. C’est peu, direz-vous. Mais ce n’est pas tout, partant à 60 ans au lieu de 61 ou 62 ans, vous accumulerez moins de points Arrco et, si vous êtes cadre, moins de points Arrco et Agirc. Ce qui réduira d’autant les pensions issues de ces régimes complémentaires. Et comme vous n’aurez pas travaillé le nombre de trimestres requis pour bénéficier du taux plein, ces deux organismes appliqueront une décote pour équilibrer leurs comptes. Une autre source de diminution de pensions !
[...]
Certes, la liberté de partir est préservée, mais le prix peut être élevé. Et si les riches pourront se le permettre, les personnes modestes, elles, ne le pourront pas

Une analyse qui confirme ce que disait Mr Wauquier quelques jours plus tôt en accusant Martine Aubry de trahir le pacte social français en proposant des retraites au rabais. Bref, hausse d’impôt, baisse des pensions, système inégalitaire,  le voilà le projet des socialistes.

Fort heureusement, la retraite par répartition a été sauvée hier par les députés de la majorité, puisqu’à un problème démographique, une réponse démographique a été choisie.
À noter, également des amendements éclairés de Mr Remillier que vous pouvez consulter sur son site : bilan de l’examen du projet de loi pérennisant la retraite par répartition.

Partager/Enregistrer

Partager/Enregistrer

Hold-uPS, arnaques et trahisons, des journalistes Karim Rissouli et Antonin André, se présente sans fard comme un livre à charge contre Martine Aubry. L’ouvrage s’ouvre sur une tonitruante consigne (« On ne prend plus de gants, vous bourrez les urnes ! »), attribuée à l’un des hommes de confiance lillois de M^me Aubry. Sur le territoire de la fédération du Nord, l’ampleur des irrégularités commises au bénéfice de la maire de Lille atteindrait 1 000 votes. Une évaluation à rapprocher de l’écart final : 120 voix sur un total de 137 116 votants. Les auteurs assurent disposer des documents confirmant leurs affirmations mais indiquent ne pas les avoir publiés « par courtoisie ».

Au fil de ces « magouilles qui auraient dû rester cachées, enfouies dans les tiroirs de la fédération du Nord », et dont le détail n’occupe qu’une petite partie du livre, on ne tombe pas vraiment des nues. Les éléments mis en avant avaient déjà créé beaucoup d’émoi dès le lendemain de cette fameuse nuit électorale. Le camp de Ségolène Royal s’était ému des scores « gonflés » de certains procès-verbaux et de brusques rebonds de la participation enregistrés dans certaines sections où la maire de Lille avait enregistré des scores dignes d’une démocratie populaire.

L’élément nouveau contenu dans ce livre est qu’il érige en système l’ensemble des irrégularités constatées. « Des documents permettent aujourd’hui d’affirmer que la victoire de Martine Aubry a été fabriquée de toutes pièces », affirment, sans hésiter, les deux journalistes. Ils expliquent notamment pourquoi les partisans de M^me Aubry ont attendu le dernier moment pour transmettre les résultats de la puissante fédération du Nord. « A mesure que les chiffres tombent, ils sont rentrés dans un logiciel qui calcule automatiquement l’écart entre Royal et Aubry et fait varier les résultats virtuels du Nord afin qu’ils assurent la victoire à Martine Aubry », écrivent-ils.

Un procédé pas très sophistiqué mais qui en dit aussi long sur le manque de scrupules de certains membres de l’appareil que sur l’état de délabrement de la démocratie interne au PS. « Ce logiciel, c’est une découverte. Et cela nécessite des explications », estimait, mercredi 9 septembre, l’avocat Jean-Pierre Mignard, qui, au lendemain du vote, avait rédigé pour le compte de M^me Royal un mémorandum destiné à recenser les irrégularités imputables aux partisans de M^me Aubry.

Partager/Enregistrer

Caricature de Vincent Peillon protestant de se retrouver tête de liste dans le sud Est

En présentant un eurodéputé classé 53° avec seulement 76% de présence comme tête de liste dans le sud est, le PS se moque des élections européennes.
En préférant faire de l’image et la mise en scène avec Mmes Royal et Aubry main dans la main au Zénith plutôt que du fond et l’Europe, le PS se moque des élections européennes.
En ne venant pas distribuer de tract à Vienne avant-hier sur le marché, à une semaine du scrutin, le PS se moque des élections européennes.
En ne faisant que de l’anti Sarkozysme primaire, plutôt que de vraies propositions pour l’Europe, le PS se moque des élections européennes.
En déclarant venir se présenter aux dans notre région à « contre cœur », « contre le choix initial qu’il avait fait », « contre son plein gré », Vincent Peillon montre que le PS se moque des élections européennes.

Caricature de Vincent Peillon au moment d’apprendre qu’il était parachuté tête de liste dans sud est

C’est pour ces raisons, mais aussi parce que nous avons la gauche la plus archaïque d’Europe qu’il faut voter pour une Europe qui bouge avec Françoise Grossetête.

http://www.ump2009.eu/francoise-grossetete

Partager/Enregistrer

Du coup, je pense qu’un sondage s’impose :

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.

Partager/Enregistrer