Blog de WILLEM Aurélien

Articles avec le tag ‘Ségolène Royal’

Article Avec Ségolène Royal, désirs d’en rire tiré du site de l’express, tout est dit :

Le nouveau et controversé site de l’ex-candidate socialiste a déclenché des réactions en chaîne sur le Net, où les internautes s’amusent et lèvent le voile. Petit tour de Web impertinent et agacé.

Les internautes brocardent le nouveau site Internet de Désirs d’avenir, le think tank participatif de Ségolène Royal. « C’est le meilleur site de l’année 1997! » s’amuse Smorac sur Twitter. Sur son blog, Vinvin se lâche: « Ségolène Royal demande pardon aux Français pour ce nouveau site » – parodiant ainsi le pardon de l’ex-candidate socialiste après le discours de Nicolas Sarkozy à Dakar.

Capture d’écran du site internet desirsdavenir.com

Entre deux rires et une moquerie, certains internautes, stupéfaits, s’interrogent plus sérieusement sur la réalité même du site. C’est le cas de Nicolas Voisin, sur Twitter: « Rassurez-moi, c’est un fake, un bug, une blague? désirdavenir relooké?!! ».

Mais les plus nombreux raillent le côté « cheap et glauque » du site. C’est le cas de Net & Sans détour, qui ne mâche pas ses mots: « Une image d’entête de 1190 pixel (oui vous avez bien lu) qui rend ridicule les feuilles de styles fluides de Joomla, bref une architecture Web mal maîtrisée techniquement ». Et de renchérir: « Autant s’arrêter de suite, car le site visiblement n’a pas été construit par des gens du métier. »

« C’est presque un suicide numérique: née sur Internet elle y sombre… » conclut, Sur twitter, Benoît Thieulin, ancien animateur de la campagne en ligne de Ségolène Royal.

Merci Windows!

Plus drôle, la page d’accueil du site Désirs d’avenir aurait été « emprunté » à Windows: on le voit en cliquant sur ce lien, abondamment diffusé depuis mardi, la ressemblance entre le décor de Désirs d’Avenir et cette image gratuite fournie par la firme de Seattle pour servir de fond d’écran est frappante.

Site Internet de Nicolas Sarkozy pendant la campagne électorale de 2007.

Marianne2 décèle, de son côté, une étrange similitude avec le site de campagne de Nicolas Sarkozy ou, plus ancien, avec les affiches « tranquilles » du candidat François Mitterrand.
L’un des anciens conseillers Web de Ségolène Royal clôt ce flot de réactions, en déclarant à Mediapart: « C’est un vrai naufrage, un bug qui symbolise son isolement. A force de tout trouver trop cher, elle a peu à peu viré toute l’équipe internet qui l’entourait en 2007 et a fait de son site un truc incroyablement « cheap ».
Comme le révélait dès mardi l’enquête publiée par L’EXPRESS.fr, le nouveau site de Ségolène Royal a été réalisé par son nouveau compagnon, André Hadjez, et devait être payé, quelque 41 000 euros, par Pierre Bergé – qui a finalement refusé le devis. On ne sait pas combien il a coûté au final. A en croire les internautes, pas cher…

Bon en même temps, il ne faut pas lui jeter la pierre, Ségolène Royal fait partie du PS, un parti resté au XX siècle, il n’y a rien d’étonnant à ça…

À noter un grand jeu-concours de refonte graphique a été lancé à cette adresse : http://www.meme-desirsdavenir.com/ dont voici un des lauréats :

Désir de word art

MAJ : Décidément la communauté du Web ne s’en remet pas, voilà une vidéo humoristique sur le sujet :

Vous pouvez également créer vous même votre site (moche) désir d’avenir : http://www.damienh.fr/desirsdavenir_generator/

Suite de notre grand feuilleton « La démocratie au PS, mythe ou absence? » (Voir les notes « Et c’est eux qui souhaitent diriger la France ? Quelle désolitude ! » et « Les feux de l’amour au PS« ) avec la publication du livre, qui accuse : « Hold-uPS, arnaques et trahisons »

Hold-uPS, arnaques et trahisons, des journalistes Karim Rissouli et Antonin André, se présente sans fard comme un livre à charge contre Martine Aubry. L’ouvrage s’ouvre sur une tonitruante consigne (« On ne prend plus de gants, vous bourrez les urnes ! »), attribuée à l’un des hommes de confiance lillois de M^me Aubry. Sur le territoire de la fédération du Nord, l’ampleur des irrégularités commises au bénéfice de la maire de Lille atteindrait 1 000 votes. Une évaluation à rapprocher de l’écart final : 120 voix sur un total de 137 116 votants. Les auteurs assurent disposer des documents confirmant leurs affirmations mais indiquent ne pas les avoir publiés « par courtoisie ».

Au fil de ces « magouilles qui auraient dû rester cachées, enfouies dans les tiroirs de la fédération du Nord », et dont le détail n’occupe qu’une petite partie du livre, on ne tombe pas vraiment des nues. Les éléments mis en avant avaient déjà créé beaucoup d’émoi dès le lendemain de cette fameuse nuit électorale. Le camp de Ségolène Royal s’était ému des scores « gonflés » de certains procès-verbaux et de brusques rebonds de la participation enregistrés dans certaines sections où la maire de Lille avait enregistré des scores dignes d’une démocratie populaire.

L’élément nouveau contenu dans ce livre est qu’il érige en système l’ensemble des irrégularités constatées. « Des documents permettent aujourd’hui d’affirmer que la victoire de Martine Aubry a été fabriquée de toutes pièces », affirment, sans hésiter, les deux journalistes. Ils expliquent notamment pourquoi les partisans de M^me Aubry ont attendu le dernier moment pour transmettre les résultats de la puissante fédération du Nord. « A mesure que les chiffres tombent, ils sont rentrés dans un logiciel qui calcule automatiquement l’écart entre Royal et Aubry et fait varier les résultats virtuels du Nord afin qu’ils assurent la victoire à Martine Aubry », écrivent-ils.

Un procédé pas très sophistiqué mais qui en dit aussi long sur le manque de scrupules de certains membres de l’appareil que sur l’état de délabrement de la démocratie interne au PS. « Ce logiciel, c’est une découverte. Et cela nécessite des explications », estimait, mercredi 9 septembre, l’avocat Jean-Pierre Mignard, qui, au lendemain du vote, avait rédigé pour le compte de M^me Royal un mémorandum destiné à recenser les irrégularités imputables aux partisans de M^me Aubry.

La rentrée n’est jamais une chose facile, les vacances sont terminées, les médias font peur avec la grippe A, les impôts arrivent, on fête les 70 ans du début de la 2° Guerre Mondiale, et pour couronner le tout, le temps est pourrit… Heureusement, Ségolène Royal est là pour vous redonner le sourire avec sa blague du jour : après le pardon, la source d’inspiration de Mr Obama, la gravitude, le volte-face concernant le programme (et j’en passe), voici l’ONU et moi:

Lors de l’ouverture de l’université d’été du PS, vendredi, Ségolène Royal avait affirmé avoir été chargée d’une mission par le Programme des Nations unies pour le Développement. Mais l’organisme a démenti mardi 1er septembre avoir confié le moindre rôle à la présidente de Poitou-Charentes, suscitant les railleries de l’UMP qui l’a accusée de « mensonge ».

« Le responsable du programme des Nations Unies pour le Développement [m'a demandé] et j’en suis très honorée, d’être la représentante mondiale au niveau des Nations unies pour la coopération décentralisée sur les énergies renouvelables. [...] C’est à ce titre que le 21 septembre, je serai à l’ONU pour représenter ces régions du monde pour la préparation du sommet de Copenhague », avait déclaré l’ex-candidate à la présidentielle.

La directrice du PNUD à Genève, Cécile Molinier, a démenti que Ségolène Royal jouisse d’une fonction ou d’un titre particulier accordé par l’organisme, expliquant que le département des partenariats du PNUD avait pris contact avec elle en sa qualité de présidente de région, comme il le fait avec d’autres responsables, « ni plus ni moins ». M^me Molinier s’est déclarée « étonnée » de ces nouvelles déclarations car M^me Royal s’était déjà prévalue d’une relation privilégiée avec le PNUD qui avait fait une mise au point le 19 juin.

[...]

Lire la suite sur lemonde.fr : L’ONU nie avoir confié une mission à Ségolène Royal

De là à dire qu’elle entend des voix comme une certaine Jeanne d’Arc, il n’y a qu’un pas que M^me Royal ne manquera pas de franchir un jour sans doute !

En nous parachutant un candidat venu de nulle part, le PS se moque des élections européennes.
En appelant à un vote sanction contre le gouvernement au lieu de parler d’Europe, le PS se moque des élections européennes.
En ne donnant pas de réponses claires sur des sujets clefs, comme l’entrée ou non de la Turquie dans l’Union Européenne, le PS se moque des élections européennes.
En constituant des listes dont le seul but est de calmer la guerre entre Mmes Aubry et Royal, le PS se moque des élections européennes.

Caricature de Vincent Peillon protestant de se retrouver tête de liste dans le sud Est

En présentant un eurodéputé classé 53° avec seulement 76% de présence comme tête de liste dans le sud est, le PS se moque des élections européennes.
En préférant faire de l’image et la mise en scène avec Mmes Royal et Aubry main dans la main au Zénith plutôt que du fond et l’Europe, le PS se moque des élections européennes.
En ne venant pas distribuer de tract à Vienne avant-hier sur le marché, à une semaine du scrutin, le PS se moque des élections européennes.
En ne faisant que de l’anti Sarkozysme primaire, plutôt que de vraies propositions pour l’Europe, le PS se moque des élections européennes.
En déclarant venir se présenter aux dans notre région à « contre cœur », « contre le choix initial qu’il avait fait », « contre son plein gré », Vincent Peillon montre que le PS se moque des élections européennes.

Caricature de Vincent Peillon au moment d’apprendre qu’il était parachuté tête de liste dans sud est

C’est pour ces raisons, mais aussi parce que nous avons la gauche la plus archaïque d’Europe qu’il faut voter pour une Europe qui bouge avec Françoise Grossetête.

http://www.ump2009.eu/francoise-grossetete

J’aurais sans doute l’occasion de revenir dans une prochaine note sur les dernière pitreries de nos amis socialistes, et particulièrement sur la bêtise sans fin, et même l’indécence de Mr Binet, mais en attendant, je vous propose de vous divertir avec un site fort amusant : sacréeségo.com

Un site qui vous permet expier vos péchés les plus inavouables par Ségolène en personne ! Car après s’être fait passer pour un chef d’état ou de parti, autant lui laisser se faire passer pour dieu le père :

Je vais en profiter pour demander, au nom de la France, pardon au monde entier d’avoir Mme Royal.

Il n’y a pas à dire, nous avons vraiment la gauche la plus bête du monde !
Au niveau national, comme au niveau local !

Si vous cherchez un invité pour vos diners du mercredi, vous pouvez toujours chercher dans l’opposition des plus grotesques lorsqu’il s’agit de monter au créneau ou de faire des déclarations fracassantes.

La dernière blague de mauvaise fois en date au niveau local concerne la fausse polémique sur le coût des vœux de la mairie de Vienne dont font écho la presse locale, et même la tribune de Vienne tant décriée par ailleurs à gauche. Comme quoi à ce sujet il faut croire qu’une fois de plus la mauvaise fois était de mise. Bref, revenons à nos chèvres, enfin excusez-moi, à nos moutons. Il est reproché à la municipalité de dépenser la même somme que 2008 pour les vœux annuel, vœux auxquels toute la population viennoise est conviée (oui c’est grotesque, mais visiblement c’est récurent avec le PS). Dans l’article de la tribune de Vienne nous assistons donc à un magnifique sketch où chacun tient son rôle : Me Toizet débordant de mauvaise fois, Mr Binet qui ne sert à rien comme d’habitude, et la palme d’or à Mr Laignel qui tente de jouer son rôle de patron en nous expliquant que « avec 12 000€ je fais vivre 3 personnes et j’achète une machine »… Et la marmotte ? Heureusement que ni le salaire et ni la durée n’ont été précisés, c’est vrai après tout, rien de mieux qu’un peu d’économie aléatoire. Heureusement que Mr Laignel n’est pas chef d’entreprise, ça ferait tâche…

Mais bon on est encore très loin de leur championne nationale du rire : Ségolène Royale qui a déclaré ni plus ni moins qu’elle a «inspiré Mr Obama et que ses équipes l’ont copié ». « Yes we can »… Enfin « we can make jokes », car ils peuvent surtout sortir des conneries ! Et encore je ne vous ai pas parlé de leur contre-plan de relance contre productif, mais ça, ça sera pour une prochaine note…

En local comme au national, le PS a toujours le mot pour rire

Résumé des grotesques épisodes précédents : Benoit n’aime pas Bertrand qui n’aime pas Martine, qui elle-même n’aime pas Benoit, qui n’aime pas non plus Marie-Ségolène, qui n’aime plus Martine qui n’aime pas Bertrand, et qui lui aussi n’aime pas Marie-Ségolène, mais comme tous détestent plus Marie-Ségolène qu’autre chose, ils ont le temps d’un vote, décidé de s’aimer un peu quand même.
Derrière cette caricature, se cache une réalité beaucoup plus grotesque : Celle de la guerre de succession qui continue de ravager le PS. Ces grands moralisateurs, adeptes des leçons de morale à outrance se trouvent bien embarrassés lorsqu’il s’agit d’appliquer la démocratie chez eux. Car il est vrai que de parler de fraudes, de compter, re-compter et re-re-compter les voix, s’attribuer la victoire (et la refuser de l’autre côté et inversement), demander un nouveau vote, c’est un magnifique exemple de démocratie (ou pas). J’ai rarement vu l’opinion de militants autant floués.
En même temps rien de très surprenant à Vienne aussi le PS avait déjà eu du mal avec les résultats des urnes, avec des recours, des recours sur les recours, et des recours des recours sur les recours. A croire que la seule démocratie qui vaille au PS, c’est celle qui l’arrange.

Du coup, je pense qu’un sondage s’impose :

 Loading ...

C’est l’histoire d’une tragédie en 3 actes a commencé il y a une semaine avec le vote des militants pour les diverses motions. Le premier acte commence par un flop puisque à peine plus de 51% des militants ont fait l’effort de voter. Une faible participation qui en dit long sur la fracture entre le parti et ses militants. Le résultat quand a lui est tout aussi grotesque puisque aucune motion n’arrive à avoir une majorité. Pire encore, la motion défendue par la direction sortante n’arrive pas en tête. Et pour conclure ce premier acte, Mr Mélenchon représentant l’aile gauche, claque la porte du parti pour aller fricoter avec le NPA.
Entre les 2 actes, un entracte absolument grotesque avec notamment la fausse attente de Mme Royal à dévoiler son jeu et se porter officiellement candidate :« J’en ai l’envie » disais t’elle avant de vraiment se lancer. Comme si l’on en doutait encore, et comme si prendre les militants socialistes pour des imbéciles était la bonne chose à faire.
Vient le 2° acte, celui des complots, trahisons, et autres magouilles purement politicienne : le congrès de Reims. Sensé faire la synthèse des motions avec des visions parfois complètement opposées. Ce dernier a plutôt fait l’étalage des divisions, rivalités et rancœurs des candidats à sa succession avec le départ en cours de négociations de Mme Royal. Bref ce qui devait rassembler a fini par balkaniser complètement le parti et ce malgré les déclarations d’intention.
Le 3° acte arrive la semaine prochaine, et devrait désigner un 1° secrétaire. Mais on se demande où tout ça va finir. J’avoue être circonspect sur l’attitude des cadres du PS plus intéressés par leur carrière personnelle, qu’aux problèmes des Français. En même temps, il n’y a rien de surprenant, depuis quelques temps à quoi rimait l’opposition hormis un conservatisme néfaste pour la France soupoudré d’une série de petites phrases creuses contre le gouvernement ? Avions nous un vrai débats d’idées tel que se devrait être une vraie opposition ? Et ce sont eux qui souhaitent diriger un jour la France ? Nous avons là un parti vide de sens, sans ligne claire, boudé par sa base, tiraillé par son aile gauche historique mais complètement obsolète et par les ambitions personnelles de ces cadres à 100 000 lieux des attentes des Français.
Et ce constat nous pouvons le faire à tous les niveaux, nationale comme je viens de la décrire, mais aussi local : A vienne également la guerre des chefs a bien lieu derrière les sourires d’apparence, mais au lieu d’un « TSS » (tout sauf ségo) c’est un tout sauf Laignel organisé par les historiques et dont Mr Binet devrait récolter les fruits qui a lieu en coulisses. Le décalage avec les militants est tout aussi visible qu’au niveau national puisque le taux de participation était encore plus faible que le national, mais aussi parce les consignes de vote du secrétaire Erwan BINET n’ont pas été écoutées. Enfin, le manque de contre proposition national est également présent au niveau local, participez à un conseil municipal et vous n’y verrez qu’un café théâtre remplis de petites phrases sans intérêts, des départs théâtraux, d’une unique volonté de blocage. Bref, une opposition grotesque ne regardant que son nombril et son intérêt personnel, n’écoutant pas les Viennois, et qui n’assume pas son rôle (absence lors de conseils municipaux, absence lors de manifestation, absence lors des commissions). Pour la partie visible, les manifestation publique, j’en avait parlé lors du salon de l’OMS snobé par l’opposition, mais ça été encore le cas lors du 11 novembre. Bref, il est temps que ça change à tous les niveaux !

Allez, pour se détendre un peu, visitez la PSacademy

A défaut d’avoir des idées, on peut toujours raconter n’importe quoi, ceci vaut aussi bien au niveau local avec une « opposition » qui fait plus dans le pitoyable que dans le constructif (j’aurais l’occasion d’y revenir dans une prochaine note), qu’au niveau national avec Ségolène Royal qui n’en rate pas une pour se faire remarquer dans le mauvais sans du terme.

Faire parler de soit quand on a rien à dire !

Cela commence Samedi 28 juin lors d’un meeting à Paris, où la candidate malheureuse à la présidentiel a plus fait dans l’anti-sarkozisme primaire de bas étage que dans la critique constructive. Une activité largement utilisée lors des présidentielles 2007 que je pensais avoir disparue car stupide et presque anti-démocratique. Mais malheureusement ça ne s’est pas arrêté là, puisque le jour de la libération d’Ingrid Betancourt, M^me Royal a, comme le dit M^r Fillon, largement « manqué de dignité » en déclarant que « M^r Sarkozy n’y était pour rien dans sa libération » et qu’« une récupération politique serait décalée ». On se demande d’où lui est venue l’idée, d’autant plus que l’élysée a dès le départ annoncé que la France n’avait pris part à cette opération de libétation. Alors, pourquoi reprocher à autrui ce qu’il ne fait pas ? N’est pas au final, une maneuvre politique détournée de M^me Royal pour récupérer l’évènement en faisant parler d’elle. Quelle bassesse !

Après la « bravitude », la « gravitude » ?

Bien plus grave encore, c’est arrivé mercredi, M^me Royal ose faire des rapprochements douteux entre la visite de son appartement (que je condamne au passage) et M^r Sarkozy. Comment peut on à ce niveau de responsabilité (je rappel que M^me Royal est présidente de région) faire de la calomnie aussi basse et mesquine ? Depuis quand Mme Royal s’autorise le droit de se faire justice soit même ? Je pense que la République Française mérite mieux que des propos diffamatoires et que M^me Royal fait insulte à la classe politique. Dire que cette personne aurait pu être notre présidente, nous avons échapé au pire !

Volte face, mercredi 20 juin dans l’émission Question d’info, lorsque Mme Royal nous a gratifié d’un magnifique exemple d’hypocrisie. En effet, en qualifiant d’« idées qui ne sont pas crédibles » la généralisation des 35h et le SMIC à 1500 brut, elle faisait preuve de revirement puisqu’il y a quelques semaines encore, elle les défendait mordicus. Que ces idées ne soient pas crédibles, ce n’est pas un scoop, nous l’avions souligné durant la campagne des présidentielles, mais c’est l’hypocrisie de Mme Royal qui choque ! Quelle crédibilité apporter à cette personne après ça ? Quel désaveu pour sa soi disant sincérité !

J’avais il y a quelques mois dénoncé sur le blog de Philippe l’hypocrisie et le côté démagogue des fameux débats participatifs (qui selon moi n’étaient qu’une mascarade organisée pour faire plaisir), m’interrogeant sur le devenir des idées qui n’étaient pas les siennes, et quand on voit comment elle les traîne aujourd’hui dans la boue, je pense avoir eut une réponse, et je ne peux que me réjouir du résultat du 6 mai.