Blog de WILLEM Aurélien

Articles avec le tag ‘Ségolène Royal’

A défaut d’avoir des idées, on peut toujours raconter n’importe quoi, ceci vaut aussi bien au niveau local avec une « opposition » qui fait plus dans le pitoyable que dans le constructif (j’aurais l’occasion d’y revenir dans une prochaine note), qu’au niveau national avec Ségolène Royal qui n’en rate pas une pour se faire remarquer dans le mauvais sans du terme.

Faire parler de soit quand on a rien à dire !

Cela commence Samedi 28 juin lors d’un meeting à Paris, où la candidate malheureuse à la présidentiel a plus fait dans l’anti-sarkozisme primaire de bas étage que dans la critique constructive. Une activité largement utilisée lors des présidentielles 2007 que je pensais avoir disparue car stupide et presque anti-démocratique. Mais malheureusement ça ne s’est pas arrêté là, puisque le jour de la libération d’Ingrid Betancourt, M^me Royal a, comme le dit M^r Fillon, largement « manqué de dignité » en déclarant que « M^r Sarkozy n’y était pour rien dans sa libération » et qu’« une récupération politique serait décalée ». On se demande d’où lui est venue l’idée, d’autant plus que l’élysée a dès le départ annoncé que la France n’avait pris part à cette opération de libétation. Alors, pourquoi reprocher à autrui ce qu’il ne fait pas ? N’est pas au final, une maneuvre politique détournée de M^me Royal pour récupérer l’évènement en faisant parler d’elle. Quelle bassesse !

Après la « bravitude », la « gravitude » ?

Bien plus grave encore, c’est arrivé mercredi, M^me Royal ose faire des rapprochements douteux entre la visite de son appartement (que je condamne au passage) et M^r Sarkozy. Comment peut on à ce niveau de responsabilité (je rappel que M^me Royal est présidente de région) faire de la calomnie aussi basse et mesquine ? Depuis quand Mme Royal s’autorise le droit de se faire justice soit même ? Je pense que la République Française mérite mieux que des propos diffamatoires et que M^me Royal fait insulte à la classe politique. Dire que cette personne aurait pu être notre présidente, nous avons échapé au pire !

Volte face, mercredi 20 juin dans l’émission Question d’info, lorsque Mme Royal nous a gratifié d’un magnifique exemple d’hypocrisie. En effet, en qualifiant d’« idées qui ne sont pas crédibles » la généralisation des 35h et le SMIC à 1500 brut, elle faisait preuve de revirement puisqu’il y a quelques semaines encore, elle les défendait mordicus. Que ces idées ne soient pas crédibles, ce n’est pas un scoop, nous l’avions souligné durant la campagne des présidentielles, mais c’est l’hypocrisie de Mme Royal qui choque ! Quelle crédibilité apporter à cette personne après ça ? Quel désaveu pour sa soi disant sincérité !

J’avais il y a quelques mois dénoncé sur le blog de Philippe l’hypocrisie et le côté démagogue des fameux débats participatifs (qui selon moi n’étaient qu’une mascarade organisée pour faire plaisir), m’interrogeant sur le devenir des idées qui n’étaient pas les siennes, et quand on voit comment elle les traîne aujourd’hui dans la boue, je pense avoir eut une réponse, et je ne peux que me réjouir du résultat du 6 mai.

« Le débat » ce mot était sur toutes les bouches aujourd’hui, à la machine à café, à la cafétéria, tout le monde y allait de sa propre analyse, preuve que le goût des Français pour la politique est resté intact, et c’est tant mieux. Je n’échapperais pas à la règle et vous donnerais donc ce qui m’est paru essentiel à mes yeux.
La première chose qui m’a frappé c’est la différence de style entre les deux protagonistes. D’un côté, nous avions un Nicolas Sarkozy calme, détendu, exposant de manière précise et synthétique ses idées, de l’autre une Ségolène Royal brouillonne, hésitante et surtout superficielle partant dans des digressions sans fin de manière complètement désordonnée. De ses long tunnels de monologue sans fin, je n’ai retenus que des « moi je » ce qui en dit long sur la personne. Pire, j’ai trouvé Madame Royal hautaine et très méprisante vis-à-vis de son interlocuteur. Ceux qui pendant des mois nous ont rabattu les oreilles sur Nicolas Sarkozy ont du revoir leur jugement. S’il doit y avoir un monstre, ce dernier portait plutôt un tailleur avec un col « à la mao », sans doute un signe extérieur sur la personnalité du protagoniste. Dans ce registre vient la feinte de colère calculée d’une Ségolène Royal hurlant perdant son sang froid face à un Nicolas Sarkozy serin rappelant que le poste de président demandait justement beaucoup de sang froid. Pour le reste, rien de neuf sous le soleil, comme la campagne l’avait montré auparavant, Mme Ségolène Royal a fait l’impasse sur les précisions de son programme, esquivant les questions des journaliste, laissant Mr Sarkozy le loisir de détailler le sien, chiffre à l’appuis. Se laissant à la démagogie, Mme Royal n’a pas manquer les incohérences (chassez le naturel, il revient au galop) des « escortes pour les femmes fonctionnaires » au boycotte des jeux de Pékin (pour quelqu’un qui vantait la rapidité de la justice chinoise, c’est un comble) en passant sur les 35h (on ne sait toujours pas ce qu’il en sera), la CSG (Mr Hollande a du avoir les oreilles qui ont sifflées) mais aussi cette taxe sur les marché boursiers dont on ne sait ni le montant, ni l’assiette, ni rien même. Bref, de la Ségolénitude comme on l’aime (ou pas).
Alors à la fin de ce débat, chaque partit faisait les comptes, qui devait être le grand gagnant ? Pour moi les choses sont on ne peu plus clair, Mr Sarkozy a montré qu’il avait toutes les qualité requise pour être un bon président de la République. Il a montré son calme, sa courtoisie, son respect pour son interlocuteur (qualifiée de concurrente et non d’adversaire, on attend toujours l’amabilité de Mme Royal), tout en argumentant son projet de manière consise et concrète.

Voilà comment les socialistes compte gagner l’élection présidentielle: L’intimidation.
Aux antipodes de la démocratie, le très officiel site des amis de ségolène vous propose d’assurer une voix pour leur candidate en se rendant chez les indécis, et les emmener voter, pire encore, pour s’assurer du « bon vote », ils vont jusqu’à demander les bulletins de votes restants ! (source le monde)
Bref, une méthode crapuleuse, voir stalinienne que nous ne pouvons que dénoncer et surtout qui conforte notre idée que seul Nicolas Sarkozy par ses idées et par son programme mérite une victoire au second tour.
Soyons vigilants et faisons tout notre possible pour que notre candidat gagne l’élection présidentielle.
Continuons notre mobilisation !