Blog de WILLEM Aurélien

Articles avec le tag ‘Socialistes’

Petits extraits tirés de Lyon Capitale.

À six semaines des élections régionales, Canol, l’association des contribuables actifs du Nord-ouest lyonnais, critique la gestion de la Région Rhône-Alpes. Elle dénonce « la prodigalité » des élus.

Ce mercredi, lors de la conférence de presse organisée pour ses dix ans d’existence, l’association Canol a dressé un tableau très sombre des comptes du conseil régional de 2003 à 2008. L’équipe, constituée d’une trentaine de bénévoles à la retraite, s’indigne d’une fiscalité en augmentation de 87% entre 2003 et 2008 et de dépenses « somptuaires ». D’après l’étude menée par l’association, les dépenses (nouvelles compétences non comprises) ont augmenté de 47% durant ce dernier mandat, la fiscalité (hors nouvelle TIPP) a cru de 87% et la dette a triplé passant de 487 millions à 1461 millions d’euros en 2008. Dans leur ensemble, les recettes fiscales seraient passées de 461 millions d’euros en 2003 à 755 millions en 2008, soit une augmentation de 56%.

Michel Vergnaud, le président de l’association, souligne « la prodigalité » des élus. « Nous constatons une dérive inadmissible de la part de nos élus. Quelle que soit la conjoncture, non seulement aucun effort n’est fait pour maintenir les dépenses dans des limites raisonnables, mais encore on augmente la fiscalité et la dette. » D’après lui, « ces augmentations ne sont justifiées ni par les besoins, ni par l’absence de compensation de la prise en charge de nouvelles compétences par l’État. »

Transfert de l’Etat : 69 millions d’euros d’excédent

Le rapport démontre que la prise en charge de nouvelles compétences transférées par l’État depuis 2007 (le financement de l’AFPA, les formations sanitaires et sociales et la gestion des personnels des lycées), au lieu de coûter de l’argent, a rapporté 69 millions d’euros à la région Rhône-Alpes en 2008. Son calcul est simple. Les compensations perçues par la Région au titre de la décentralisation – et notamment la taxe intérieure des produits pétroliers- se sont élevées à 320 millions d’euros en 2008. Quant aux charges liées à la gestion des nouvelles compétences de la région, elles ont atteint 251 millions d’euros. Soit 69 millions d’euros d’excédent.

[...]

Canol évoque également « l’aberration » et « l’inutilité » de la construction de l’Hôtel de Région, dont les travaux ont débuté dans le quartier de la Confluence. « En 2004, lors du vote, le coût total devait être de 107,4 millions d’euros », explique Michel Vergnaud. « Les engagements à fin 2009, atteignent déjà 141 millions d’euros ! »
L’équipe de Canol publie près de cinq enquêtes par an et mène des actions en justice. Son dernier fait d’armes ? L’annulation par le tribunal administratif de Lyon des places achetées à l’OL, pour un montant compris entre 600 000 et 900 000 euros, par le département du Rhône. En attendant, le conseil général fait appel…

Ces dérapages, l’UMP l’a longtemps dénoncé, si vous souhaitez que cela cesse, votez pour la liste de Françoise Grossetete qui s’est engagé à ne pas augmenter la pression fiscale en région Rhône-Alpes : http://www.francoisegrossetete2010.fr/

Le débat à 3 : Mr Besson, Mme Le Pen, Mr Peillon sur l’identité nationale n’aura pas eu lieu, la faute à Mr Peillon ayant préféré boycotter l’émission.
Que l’on soit favorable ou non à ce débat, après tout, cela tient de l’opinion personnelle. Mais, personnellement, je l’ai déjà indiqué à plusieurs reprises, je pense que ce débat sur l’identité national, où comme je préfère le dire le débat sur l’Unité nationale, peut être un débat noble et intéressant. Je ne comprends donc pas que le PS soit si mal à l’aise sur ce sujet. Est-il si difficile pour le PS de parler des valeurs françaises ? Pourquoi priver les Français de leur point de vue ? La politique de la chaise vide n’est pas une solution, et il ne masque en rien le vide d’idée que l’on constate au PS depuis plusieurs années !
Quoi qu’il en soit, le pire dans l’attitude de Mr Peillon, n’est pas tant de ne pas vouloir débattre sur l’identité nationale, c’est la méthode utilisée. Outre les mensonges puis les menaces envers le service public télévisé, d’une bassesse et inqualifiable, l’aspect politique est tout aussi détestable ! Car derrière tout ça, qui y t’il ? La volonté de « faire un coup » pour faire parler de soi. C’est également et surtout le refus de laisser quelqu’un d’autre de son propre courant parler sur ce thème. C’est donc une fois de plus la démonstration de cette dictature de la pensée unique.

Le parti socialiste, par la voix de Martine Aubry a tranché hier soir, il n’y aura pas de liste alternative à celle de Georges Frêche, ce dernier sera donc de fait, le candidat du PS aux élections régionales en Languedoc-Roussillon. Le PS continue donc sur la voie de l’hypocrisie en soutenant un président de région exclu pour la forme, on le voit aujourd’hui.

Mais après tout, pour gagner une région, le PS est prêt à tout, même cautionner les propos de Mr Frêche sur « le nombre de blacks trop élevé en équipe de France », sur les insultes contre les Harkis, des « sous hommes » selon lui. Il serait dernièrement aller revisiter l’histoire en qualifiant de « villégiatures » les camps de prisonniers allemands (source).

Bref, si le PS est le premier à jouer les moralisateurs de la république, il serait peut-être préférable qu’ils ballaient le bas de leur porte avant ! Espérons que les Français seront sanctionner ce parti aux vagues relents nauséabonds

Malek Boutih, ancien président de SOS Racisme et membre du PS (dont il a été secrétaire national du Parti Socialiste chargé des questions de société de 2003 à 2008) nous livre sa vision du PS dans une vidéo choc.

Sa vision sur le PS et sur la gauche en général est celle que je dénonce régulièrement sur ce blog : Conservatisme, parti replié sur lui même, vision du monde qui s’arrête en 1960, danger du NPA, vision totalitaire de la gauche etc.

Jeudi dernier les militants du PS ont été appelés à se prononcer sur des sujets comme le mandat unique et le principe des primaires ouvertes. Tant mieux si cela permet aux cadres du parti de se gargariser sur une participation médiocre (47%) et de se lancer dans des déclarations hasardeuses notamment dans le département de l’Isère avec Mr Binet affirmant que « le PS est le parti le plus démocratique » (sic voir article du Dauphiné). Sans doute a-t-il oublié les affaires de bourrage d’urnes (voir note « Hold-uPS, arnaques et trahisons » : le livre qui accuse le PS).
Je ne reviendrais pas sur la solution démagogique du mandat unique (déjà évoqué dans cette note : La VI république : attention tromperie !), mais je m’interroge sur le futur tour de passe-passe que le PS va utiliser pour imposer son candidat aux autres partis lors de ses primaires ouvertes. Va-t-on là encore oublier ses gants pour faire mentir les urnes ?
Mais dans le fond, je me demande surtout si en période de crise le PS ne se déconnecte encore plus des Français. En effet, n’est-il pas souhaitable, avant de de préoccuper de 2012 (et de savoir qui faire élire, et comment) de proposer un vrai programme ou surtout de répondre aux préoccupations des Français.

Suite de notre grand feuilleton « La démocratie au PS, mythe ou absence? » (Voir les notes « Et c’est eux qui souhaitent diriger la France ? Quelle désolitude ! » et « Les feux de l’amour au PS« ) avec la publication du livre, qui accuse : « Hold-uPS, arnaques et trahisons »

Hold-uPS, arnaques et trahisons, des journalistes Karim Rissouli et Antonin André, se présente sans fard comme un livre à charge contre Martine Aubry. L’ouvrage s’ouvre sur une tonitruante consigne (« On ne prend plus de gants, vous bourrez les urnes ! »), attribuée à l’un des hommes de confiance lillois de M^me Aubry. Sur le territoire de la fédération du Nord, l’ampleur des irrégularités commises au bénéfice de la maire de Lille atteindrait 1 000 votes. Une évaluation à rapprocher de l’écart final : 120 voix sur un total de 137 116 votants. Les auteurs assurent disposer des documents confirmant leurs affirmations mais indiquent ne pas les avoir publiés « par courtoisie ».

Au fil de ces « magouilles qui auraient dû rester cachées, enfouies dans les tiroirs de la fédération du Nord », et dont le détail n’occupe qu’une petite partie du livre, on ne tombe pas vraiment des nues. Les éléments mis en avant avaient déjà créé beaucoup d’émoi dès le lendemain de cette fameuse nuit électorale. Le camp de Ségolène Royal s’était ému des scores « gonflés » de certains procès-verbaux et de brusques rebonds de la participation enregistrés dans certaines sections où la maire de Lille avait enregistré des scores dignes d’une démocratie populaire.

L’élément nouveau contenu dans ce livre est qu’il érige en système l’ensemble des irrégularités constatées. « Des documents permettent aujourd’hui d’affirmer que la victoire de Martine Aubry a été fabriquée de toutes pièces », affirment, sans hésiter, les deux journalistes. Ils expliquent notamment pourquoi les partisans de M^me Aubry ont attendu le dernier moment pour transmettre les résultats de la puissante fédération du Nord. « A mesure que les chiffres tombent, ils sont rentrés dans un logiciel qui calcule automatiquement l’écart entre Royal et Aubry et fait varier les résultats virtuels du Nord afin qu’ils assurent la victoire à Martine Aubry », écrivent-ils.

Un procédé pas très sophistiqué mais qui en dit aussi long sur le manque de scrupules de certains membres de l’appareil que sur l’état de délabrement de la démocratie interne au PS. « Ce logiciel, c’est une découverte. Et cela nécessite des explications », estimait, mercredi 9 septembre, l’avocat Jean-Pierre Mignard, qui, au lendemain du vote, avait rédigé pour le compte de M^me Royal un mémorandum destiné à recenser les irrégularités imputables aux partisans de M^me Aubry.

Dans la mythologie grecque, la Chimère est une créature fantastique ayant une tête de lion, un corps de chèvre et une queue de serpent, qui crache du feu et dévore les humains. En politique, la chimère serait cette stratégie adoptée par la coalition antisarkozyste PCF-PC-Modem qui se dessine depuis les universités d’été de ces partis. De main tendue à l’offre publique de dialogue, tout se met en place pour une sorte de grand front antisarkozyste dont le seul but est de glaner quelques voix lors des prochaines élections. Le projet dans tout ça, inutile de chercher, il se résume uniquement à « battre sarko » par tous les moyens, quitte à perdre toute idéologie ! Au final, l’opposition s’isole des Français et de leurs vraies attentes.

Parodie des spots TV du MILDT

Une alliance contre nature purement électoraliste

En effet, j’aimerais que l’on m’explique ce que le centre droit dont est issu le Modem (pour rappel Mr Bayrou a été ministre de l’Éducation des gouvernements Balladur puis Juppé) a de commun avec le PCF ou même le PS ? A titre d’exemple, je vous invite d’ailleurs à lire le programme de l’UDF représenté par Mr Bayrou lors des dernières présidentielles puis des autres partis, et cherchez les points communs avec les programmes de gauche, puis avec ceux de l’UMP (vous pouvez également consulter cette note : points communs des programmes de l’UMP et du Modem aux présidentielles 2007).

Quid de l’indépendance du Modem ?

Si je respecte, et même encourage cette volonté d’indépendance du Centre, je suis affligé de voir ce rapprochement des dirigeants du Modem avec la gauche en contradiction totale sur leurs précédentes démarches. En effet, après avoir déclaré ne pas vouloir être un parti satellite de l’UMP, pourquoi vouloir devenir un satellite du PS ? Je pense que leurs militants, leurs élus locaux, souvent brillants, méritent mieux que ça.

Vers une radicalisation de la contestation sociale ?

Séquestration de dirigeants de patrons et de présidents d’université, menace de faire exploser la société, voici le nouveau visage de la contestation sociale. Une radicalisation indigne d’une démocratie moderne que l’on ne peut tolérer.  Si l’on peut comprendre la détresse sociale que peuvent ressentir les salariés, l’attitude parfois indigne de certains dirigeants, il n’en reste pas moins que d’utiliser de telles méthodes est contraire aux lois de ce pays. Ainsi, si certains sont prêts à excuser ces agissements, PS en tête, je crois au contraire qu’il faut les condamner tout en cherchant des solutions.

Qu’ont fait les syndicats ?

Si certains cherchent à expliquer cette radicalisation par le contexte économique, je suis de ceux qui pensent qu’un maillon de l’entreprise n’a pas joué son rôle, et ce maillon est le syndicat. En effet, pour de nombreux conflits, notamment les plus extrêmes les syndicats ont été étrangement muets, ou dépassés par les évènements. En effet, il me semble que menacer de faire exploser les bombonnes de gaz est à l’antipode de l’action syndicale. Au contraire, cette forme de contestation rappelle les luttes primitives d’ouvriers. Bref, un bon en arrière de plusieurs siècles, à l’époque où justement le syndicalisme n’existait pas !

En effet, qu’on fait les syndicats, en aval, après des dirigeants pour prévenir et éviter le futur conflit ? Qu’on fait les syndicats après des salariés pour contenir les excès et garder la contestation dans le cadre de la loi ? Rien, ils se sont tout simplement fait déborder par l’extrémisme.

Le syndicalisme français tel que nous le connaissons aujourd’hui est dépassé !

Le constat aujourd’hui est simple, le syndicalisme à la française n’est qu’une vaste fumisterie ! Complètement déconnectés du monde réel, les syndicats ne sont plus écoutés par les dirigeants, car trop rigides et complètement sourds, ils également sont délaissés par les salariés qui ne s’y retrouvent plus. D’ailleurs, est-il utile de rappeler le pourcentage de personne syndiqué pour comprendre le désamour des Français pour leurs syndicats ?

Pour autant en cette période de crise (comme à n’importe quelle époque d’ailleurs) il est important d’avoir un syndicalisme fort et respectable. Il est donc urgent que ce dernier sorte du corporatisme, et surtout cesser d’être politisé !  Il doit savoir négocier avec le patronat (et donc, apprendre le principe de concession mutuelle) comprendre les préoccupations des salaries, et parfois jouer au pompier de service (rôle joué par l’état dans les derniers conflits, ce qui n’est pas de son ressort).  Bref s’il est bon de pouvoir s’opposer, il est important de pouvoir proposer (pour reprendre un slogan de la CFTC, un rare syndicat à faire preuve de modernisme).

Après avoir relayé l’information dans cette note :Après sept ans d’investigations : mises en examen pour des élus de l’ère Mermaz, voilà les suite de l’affaire :

Après sept longues années d’investigations et l’ouverture d’une information judiciaire pour délit de favoritisme, huit proches de Louis Mermaz, l’ancien maire PS de Vienne, devront bel et bien répondre de « favoritisme », « faux », « recel » ou « complicité » devant le tribunal correctionnel de Grenoble. Ainsi en a décidé la juge d’instruction grenobloise, Anne Triolet, qui vient de renvoyer devant la justice les huit mis en examen dans l’affaire dite des marchés publics de la ville de Vienne.

[...]

Il s’agit d’élus de l’ère Mermaz, de fonctionnaires et de chefs d’entreprise viennois.
Parmi eux, trois personnalités de la municipalité de Louis Mermaz : Gérald Eudeline, alors premier adjoint et président de la commission d’appel d’offres, Joël Grabarczyk, adjoint aux finances et membre de cette même commission et Gilbert Frenay, adjoint chargé au logement, également membre de la commission. On retrouve aussi deux de ses plus hauts collaborateurs à la mairie : Jean-Mary Lamarche, alors directeur des services techniques de la ville, et Jean-Michel Capelle, alors responsable service achats de la municipalité.

[...]

Bien entendu, comme tout citoyen, les personnes renvoyées en correctionnelle bénéficient de la présomption d’innocence.

Lire la suite ici.

A noter que parmi les personnes renvoyées en correctionnelle, une d’entre elle figurait sur la liste socialiste aux dernières élections municipales. D’ailleurs, l’ancienne tête de liste Mr Laignel ne manquait pas de compliment à son sujet : Gérald Eudeline, « le respect et l’expérience ».

En nous parachutant un candidat venu de nulle part, le PS se moque des élections européennes.
En appelant à un vote sanction contre le gouvernement au lieu de parler d’Europe, le PS se moque des élections européennes.
En ne donnant pas de réponses claires sur des sujets clefs, comme l’entrée ou non de la Turquie dans l’Union Européenne, le PS se moque des élections européennes.
En constituant des listes dont le seul but est de calmer la guerre entre Mmes Aubry et Royal, le PS se moque des élections européennes.

Caricature de Vincent Peillon protestant de se retrouver tête de liste dans le sud Est

En présentant un eurodéputé classé 53° avec seulement 76% de présence comme tête de liste dans le sud est, le PS se moque des élections européennes.
En préférant faire de l’image et la mise en scène avec Mmes Royal et Aubry main dans la main au Zénith plutôt que du fond et l’Europe, le PS se moque des élections européennes.
En ne venant pas distribuer de tract à Vienne avant-hier sur le marché, à une semaine du scrutin, le PS se moque des élections européennes.
En ne faisant que de l’anti Sarkozysme primaire, plutôt que de vraies propositions pour l’Europe, le PS se moque des élections européennes.
En déclarant venir se présenter aux dans notre région à « contre cœur », « contre le choix initial qu’il avait fait », « contre son plein gré », Vincent Peillon montre que le PS se moque des élections européennes.

Caricature de Vincent Peillon au moment d’apprendre qu’il était parachuté tête de liste dans sud est

C’est pour ces raisons, mais aussi parce que nous avons la gauche la plus archaïque d’Europe qu’il faut voter pour une Europe qui bouge avec Françoise Grossetête.

http://www.ump2009.eu/francoise-grossetete