C’est sur ce point que je tiens à porter votre attention aujourd’hui. En effet, si les enjeux de cette élection sont régionaux, il est stratégique, pour notre pays viennois d’être représenté pour ne pas être le parent pauvre de la région. En effet, comme je l’avais expliqué, le rôle de la région est important au niveau local : Lycée, TER, domaine économique. Et, il est vital qu’un Viennois nous représente et défende nos intérêts au niveau de la région. Car ne soyons réaliste, qui pourrions-nous plus facilement interpeller lorsque nous rencontrons des difficultés avec les TER (retard, train surchargé) ? Un élu Viennois ou un de ces élus Grenoblois ? Qui est le mieux placé pour siéger dans la commission régionale en charge de nos Lycées Galilée, Saint Romain en Gal, etc. ? Un élu Viennois ou un de ces élus Stéphanois ? Qui sera plus attaché à porter des subventions pour des projets locaux ? Un élu Viennois ou un de ces élus Valentinois ?

Or aujourd’hui, sur les 3 listes encore en course pour le second tour, seule une propose un Viennois en position éligible, il s’agit de Mr Kovacs qui est 7° sur la liste « Ensemble pour Rhône-Alpes » conduite par Françoise Grossetete. J’invite donc tous les Viennois et les habitants du pays Viennois à dépasser les clivages politiques et à soutenir le seul candidat local éligible.

Partager/Enregistrer

Il y a quelque temps, lors du vote des subventions versées aux associations, Mr Kovacs, voit son regard attiré par une subvention accordée à cette association dont l’activité serait à Vienne. Lui même conseiller municipal de Vienne, il cherche à connaitre l’activité réelle de cette association. Oh surprise, elle n’en a pas ! Seconde surprise, là où les autres associations touchent au maximum 90% des montants demandés, l’association « Coup de Soleil » se voit-elle gratifié d’un 100% !!! Et troisième surprise, cette association est présidée par un proche de Mr Queranne, Mr Wilson !

Nous avons donc :

1. Une association fictive.
2. Une subvention accordée à 100% alors que pour les autres, le maximal était de 90%.
3. Un proche de Mr Queranne à sa tête.

Fort heureusement, Mr Kovacs a dénoncé ce flagrant délit de clientélisme en séance, si bien que la subvention a été retirée. Mais combien d’autres sont passées ? Combien demandes d’aides, en dépit de la solidité du projet, ont été refusées parce, elle était portée par une personne non encartée à gauche ? Voilà un exemple concert du système Queranne qu’il faut combattre en votant pour les listes de Françoise Grossetête !

Partager/Enregistrer

Partager/Enregistrer

Bref, le débat autour du futur de Vienne en Isère m’a semblé important suite aux derniers évènements à savoir la suppression du TGI de Vienne et le déplacement de nombreuses administrations en cours ou à venir. Il est vrai que pour moi, le temps passant Vienne a de moins en moins d’intérêt à rester dans un département qui l’abandonne. Tout d’abord, si l’on regarde sur le plan politique, que fais le département en faveur de Vienne ? Pas grand-chose malheureusement, Vienne faisant à mon sens office de vilain petit canard de l’Isère. On l’a vu notamment lors du déplacement du TGI, avec une position de Mr Vallini en défaveur de Vienne. La faute sans doute à l’appartenance politique de ce dernier. Car comme le faisait remarquer grotesquement une personne de « l’opposition » Viennoise :

« on voit bien ce que Vienne perd en étant l’une des rares villes de droite face au conseil général et au conseil régional qui sont à gauche ».

Une vision qui montre la limite intellectuelle et réductrice de la gauche, et qui peu choquer (moi en tout cas, ça me choque de l’appartenance politique prime sur l’intérêt commun), mais cela est un autre débat. Quoi qu’il en soit, ce délaissement mainte fois dénoncé par Mr Kovacs durant sa campagne et sur son blog est bien réel, je vous renvois donc à celle-ci pour illustrer mes propos.
Mais à la décharge du département, c’est vrai qu’il est plus facile d’ignorer un territoire lorsque ce dernier se trouve à la périphérie du département qu’en son centre. Et c’est sur ce point géographique que toute l’absurdité de l’appartenance de Vienne au département de l’Isère se révèle :

N’est-il pas étrange qu’une sous préfecture se trouve séparée du département voisin uniquement par un fleuve ? Est-il normal que son Lycée général se trouve dans le département voisin ? Est-il normal que l’on soit si distant de la préfecture de l’Isère et si proche de celle du Rhône ? Que ce soit d’un point de vu géographique, qu’au niveau des transports ? Car si vous avez du vous rendre à Grenoble pour vos démarches administratives (ou pour les cours) vous avez du remarquer l’absence de grands axes routier (des départementales au combien dangereuses et encombrées), de transport ferroviaire, ou pire encore de transport en communs digne de ce non. Car oui après 3 ans de pratiques, je peux vous dire que la ligne 2900 n’est vraiment pas à conseiller ! Quel contraste saisissant quand on voit l’autoroute A7, la ligne de chemin de fer jusqu’à Lyon. Alors quand on sait qu’à l’origine le découpage des départements s’est fait « de façon telle qu’il devait être possible de se rendre en moins d’une journée de cheval au chef-lieu de chacun de ceux-ci depuis n’importe quel point de leur territoire. » (Source : wiki), la question mérite d’être posée… Au même titre que celle de l’existence même d’un département, mais c’est un autre débat, dans une autre note pourquoi pas !

Partager/Enregistrer

Partager/Enregistrer