Blog de WILLEM Aurélien

Articles avec le tag ‘UMP’

Hier soir à Vienne avait lieu le premier débat du département de l’Isère sur l’identité nationale, organisé par Mr le préfet Albert Dupuy et Mr le sous-préfet Philipe Navarre en présence de Mr Serge Dufoulon, sociologue, maître de conférences à Grenoble et d’une grosse soixantaine de participants toutes tendances confondues (ou presque).
Sujet sensible, mais nécessaire à mes yeux (voir la note Osons débattre sur l’identité nationale) ce débat fut vraiment intéressant. Je ne vais pas le cacher, il y avait à boire et à manger dans les interventions : du faux débat sur la Burkat aux crottes de chien (sic), mais fort heureusement, ceci ne concernant pas la majorité des échanges (bien au contraire). Comme l’avait souligné Mr Dufoulon « Il ne peut se réduire à la question de l’immigration, même si c’est un élément » l’objet et l’essence même du débat étaient ailleurs. Ainsi comme je l’ai souligné lors de mon intervention :

L’essentiel dans ce débat n’est pas de savoir ce qui nous différencie, mais bel et bien de chercher ce qui nous rassemble. Avoir une vision de rassemblement plutôt qu’une vision de différenciation. Après tout, la France est forte dans sa diversité, mais elle l’est encore plus dans son unité, unité derrière un certain nombre de valeurs autour duquel l’ensemble des Français se retrouve, une sorte de pacte républicain non négociable. Alors ces valeurs quelles sont-elles, d’où viennent-elles ? Elles proviennent en majorité de l’héritage historique extraordinaire de la France, elles sont nées des racines judéo-chrétiennes, au Siècle des lumières, dans le sang de la révolution, et dans le traumatisme des deux dernières guerres. Ces valeurs sont celles de la devise de notre république : Liberté, Égalité, Fraternité, mais également laïcité, humanisme, solidarité, démocratie, respect de l’autre. Ces valeurs qui sont le ciment de notre nation, nous devons en être fiers, et après tout, la fierté n’est elle pas également une valeur française ?

Cette vision du débat a été également partagée et conforté par de nombreuses autres interventions, dont le mot d’autre était créer une cohésion sociale. La suite du débat s’est poursuivi les échanges entre les citoyens et la nation. Certains se sont émus du peu d’entrain lié à la fête nationale, ou aux commémorations des grandes guerres alors qu’elles devraient être un moment de partage et d’échanges entre citoyens.
Plus tard, Mr Serge Dufoulon nous a invités à nous questionner les moyens à développer pour développer cette identité nationale, afin de favoriser ce sentiment d’appartenance à cette nation France, sur les rites de passes, qui viendraient celer ce contrat de citoyenneté. Des pistes en ce sens ont été évoquées, comme le service civique obligatoire pour les jeunes, l’impôt sur le revenu obligatoire (même symbolique). À titre personnel,  J’ai rappelé que :

L’école devait être le lieu où par l’éducation civique les valeurs de la nation (que j’ai évoquées précédemment) devaient y être inculquées. Comme beaucoup d’autres intervenants, j’ai regretté que le service militaire ai été supprimé, puisqu’il permettait un échange entre toutes les couches sociales. Et que si je voyais la nécessité d’un service civique obligatoire, il me paraissait, quitte à être provocateur, nécessaire d’instaurer des « piqures de rappel » pour nos ainés via des journées citoyennes.

C’est après 2h30 de débat que le préfet clôtura les débats à sa charge de faire une synthèse et de le remonter au ministre de l’immigration et de l’identité national, Mr Éric Besson.
Un mot tout de même sur les  absents de ce débat, les dirigeants du PS qui n’avait pas trouvé de mieux que de boycotter ce débat. Un geste complètement stupide à mes yeux, puisque la vision de chacun, toute tendance politique est nécessaire. Mais ce n’est pas le premier signe de replis sur soi, de rejet du débat citoyen et républicain dont font preuves ces personnes.

D’autres photos sont également disponibles ici

Nous étions très nombreux (plus de 1 200) personnes présentes vendredi soir à Tassin la demie-lune pour voir Jean-François Copé lancer 8 clubs « générations France » dans le département du Rhône comme il l’avait fait quelques semaines plus tôt à Vienne.

Toujours aussi percutant, Mr Copé a longuement détaillé lors de cette réunion publique les cinq thèmes fondamentaux qui selon lui doivent structurer le débat présidentiel de 2012 : Identité Française, nouvelle croissance, gouvernance, le contenu du travail, la dette. Son analyse économique était à mes yeux particulièrement intéressante, ancien ministre du Budget par oblige.

D’autres photos (prises avec mon mobile) sont disponibles ici

Hier soir, vendredi 6 novembre 2009, à Meyrieu-les-Etangs, avait lieu une réunion publique avec Xavier Bertrand, ancien ministre, secrétaire général de l’UMP, Georges Colombier, député de la 7e circonscription, Michel Savin, président de l’UMP Isère, et Frédérique Puissat, la nouvelle secrétaire départementale, dans la perspective des élections régionales de mars 2010.

Lors de cette réunion, Xavier Bertrand a fait un point à l’exact mi-mandat de Nicolas Sarkozy, mesurant le chemin parcouru et celui à parcourir. Il a également profité de l’occasion pour expliquer de manière très pédagogique certaine les projets (parfois brulants) en cours (ou juste passé) comme la suppression de la taxe professionnelle, la taxe carbone, le débat sur l’identité nationale. Rappelant les raisons du succès de l’UMP aux Européennes de cette année, il a également lancé les futures élections régionales de l’année à venir en invitant les militants à débattre.

Cette réunion publique a été fortement enrichissante, j’ai pu, une fois de plus mesurer les talents de pédagogue de Mr Bertrand. Elle a été également l’occasion de sceller l’union sacrée en Isère dans les perspectives de 2010, un an après les ridicules frictions que notre fédération a connu.

D’autres photos sont disponibles dans la galerie

Hier soir, Jean-François Copé était à Vienne pour lancer la création de la 56e antenne de son club Génération France, un groupe de réflexion global sur les sujets d’actualité.

La salle des fêtes était comble pour écouter le président du groupe UMP à l’Assemblée nationale et député-maire de Maux évoquer les sujets d’actualités, les élections à venir, et les réformes en cours (et à venir). Mr Remiller profita de l’occasion pour lui remettre la médaille de la ville.

Même si cela n’a pu donner suite à un débat (il faut dire vu le monde et l’heure où c’est terminé le discours, c’était difficilement faisable) ce meeting était très intéressant, le contenu du discours de Mr Copé était très percutant, sans langue de bois comme à son habitude.

Un peu plus d’un an après la visite du Président de la République, voici une nouvelle personnalité notable de la politique française se rendant à Vienne qui affirme la notoriété de notre député maire, Mr Remiller.

Une galerie photo est visible ici, la qualité des photos n’est pas forcément excellente, mon appareil se faisant particulièrement vieux

Dans la mythologie grecque, la Chimère est une créature fantastique ayant une tête de lion, un corps de chèvre et une queue de serpent, qui crache du feu et dévore les humains. En politique, la chimère serait cette stratégie adoptée par la coalition antisarkozyste PCF-PC-Modem qui se dessine depuis les universités d’été de ces partis. De main tendue à l’offre publique de dialogue, tout se met en place pour une sorte de grand front antisarkozyste dont le seul but est de glaner quelques voix lors des prochaines élections. Le projet dans tout ça, inutile de chercher, il se résume uniquement à « battre sarko » par tous les moyens, quitte à perdre toute idéologie ! Au final, l’opposition s’isole des Français et de leurs vraies attentes.

Parodie des spots TV du MILDT

Une alliance contre nature purement électoraliste

En effet, j’aimerais que l’on m’explique ce que le centre droit dont est issu le Modem (pour rappel Mr Bayrou a été ministre de l’Éducation des gouvernements Balladur puis Juppé) a de commun avec le PCF ou même le PS ? A titre d’exemple, je vous invite d’ailleurs à lire le programme de l’UDF représenté par Mr Bayrou lors des dernières présidentielles puis des autres partis, et cherchez les points communs avec les programmes de gauche, puis avec ceux de l’UMP (vous pouvez également consulter cette note : points communs des programmes de l’UMP et du Modem aux présidentielles 2007).

Quid de l’indépendance du Modem ?

Si je respecte, et même encourage cette volonté d’indépendance du Centre, je suis affligé de voir ce rapprochement des dirigeants du Modem avec la gauche en contradiction totale sur leurs précédentes démarches. En effet, après avoir déclaré ne pas vouloir être un parti satellite de l’UMP, pourquoi vouloir devenir un satellite du PS ? Je pense que leurs militants, leurs élus locaux, souvent brillants, méritent mieux que ça.

Vers une radicalisation de la contestation sociale ?

Séquestration de dirigeants de patrons et de présidents d’université, menace de faire exploser la société, voici le nouveau visage de la contestation sociale. Une radicalisation indigne d’une démocratie moderne que l’on ne peut tolérer.  Si l’on peut comprendre la détresse sociale que peuvent ressentir les salariés, l’attitude parfois indigne de certains dirigeants, il n’en reste pas moins que d’utiliser de telles méthodes est contraire aux lois de ce pays. Ainsi, si certains sont prêts à excuser ces agissements, PS en tête, je crois au contraire qu’il faut les condamner tout en cherchant des solutions.

Qu’ont fait les syndicats ?

Si certains cherchent à expliquer cette radicalisation par le contexte économique, je suis de ceux qui pensent qu’un maillon de l’entreprise n’a pas joué son rôle, et ce maillon est le syndicat. En effet, pour de nombreux conflits, notamment les plus extrêmes les syndicats ont été étrangement muets, ou dépassés par les évènements. En effet, il me semble que menacer de faire exploser les bombonnes de gaz est à l’antipode de l’action syndicale. Au contraire, cette forme de contestation rappelle les luttes primitives d’ouvriers. Bref, un bon en arrière de plusieurs siècles, à l’époque où justement le syndicalisme n’existait pas !

En effet, qu’on fait les syndicats, en aval, après des dirigeants pour prévenir et éviter le futur conflit ? Qu’on fait les syndicats après des salariés pour contenir les excès et garder la contestation dans le cadre de la loi ? Rien, ils se sont tout simplement fait déborder par l’extrémisme.

Le syndicalisme français tel que nous le connaissons aujourd’hui est dépassé !

Le constat aujourd’hui est simple, le syndicalisme à la française n’est qu’une vaste fumisterie ! Complètement déconnectés du monde réel, les syndicats ne sont plus écoutés par les dirigeants, car trop rigides et complètement sourds, ils également sont délaissés par les salariés qui ne s’y retrouvent plus. D’ailleurs, est-il utile de rappeler le pourcentage de personne syndiqué pour comprendre le désamour des Français pour leurs syndicats ?

Pour autant en cette période de crise (comme à n’importe quelle époque d’ailleurs) il est important d’avoir un syndicalisme fort et respectable. Il est donc urgent que ce dernier sorte du corporatisme, et surtout cesser d’être politisé !  Il doit savoir négocier avec le patronat (et donc, apprendre le principe de concession mutuelle) comprendre les préoccupations des salaries, et parfois jouer au pompier de service (rôle joué par l’état dans les derniers conflits, ce qui n’est pas de son ressort).  Bref s’il est bon de pouvoir s’opposer, il est important de pouvoir proposer (pour reprendre un slogan de la CFTC, un rare syndicat à faire preuve de modernisme).

1. NON A L’ENTRÉE DE LA TURQUIE DANS L’UNION EUROPÉENNE
Nous nous engageons à refuser l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne. Pour une raison simple : l’Europe doit avoir des frontières et, qu’on le veuille ou non, la Turquie n’est pas en Europe.

2. PROTÉGEONS NOS ENTREPRISES ET NOS EMPLOIS
Nous nous engageons à défendre, en matière commerciale et industrielle, la préférence communautaire contre la concurrence déloyale de certains pays. Il n’y a pas de raison que l’Union européenne soit le seul continent du monde à ne pas protéger ses travailleurs et son économie.

3. LUTTONS CONTRE L’IMMIGRATION CLANDESTINE
Nous nous engageons à soutenir en Europe une politique de lutte résolue contre l’immigration clandestine. Nous refuserons les régularisations massives d’immigrés clandestins et nous demanderons une meilleure surveillance des frontières de l’Europe.

4. OUI A DES CHAMPIONS INDUSTRIELS EUROPÉENS
Nous nous engageons à soutenir la mise en place d’une véritable politique industrielle européenne : une Europe vivante, c’est une Europe avec des usines.

5. NON AU CAPITALISME DES SPÉCULATEURS. OUI A LA RÉGULATION FINANCIÈRE
Nous nous engageons à faire de l’Europe un modèle de régulation financière : nous ferons entendre notre voix pour défendre le capitalisme des entrepreneurs contre le capitalisme des spéculateurs.

6. POUR UNE NOUVELLE CROISSANCE VERTE
Nous nous engageons à réorienter notre modèle économique et social vers une nouvelle croissance verte fondée sur l’innovation. L’Europe doit développer des technologies qui seront sources de compétitivité et d’emplois pour notre pays et notre continent.

7. NOS CANDIDATS SERONT PRÉSENTS DANS LEUR RÉGION
Les candidats de la Majorité Présidentielle s’engagent à être présents au Parlement européen à Strasbourg et à Bruxelles. Ils s’engagent aussi à être présents dans leur région où ils tiendront des permanences régulières.

Télécharger le dernier tract de la Majorité Présidentielle

Retrouvez l’ensemble des notes concernant les élections Européennes.

Vous devez le savoir, dimanche prochain, le 7 juin sera les élections Européennes. Dans les nombreuses listes présentes, il faudra faire un choix, un choix juste et réfléchi puisque cette élection se déroule en un seul tour ! Ce choix est d’autant plus important que le rôle des députés Européen est très important (voir note Le dimanche 7 Juin 2009, élections européennes, n’oubliez pas d’aller voter !). Ce choix doit donc se porter sur une liste avec un projet solide pour l’Europe, avec une vraie vision pour l’Europe.

Cette liste ne doit pas parachuter de candidat comme le fait le PS (voir la note Le PS se moque des élections Européennes). Cette liste ne doit pas servir le dessein personnel, ni servir de tremplin pour les Élections présidentielles de 2012 comme le fait Mr Bayrou mais aussi le PS. Ce choix de liste ne doit pas servir de prétexte pour sanctionner ou non le gouvernement comme l’appellent ces partis qui n’ont aucun respect pour l’Europe. Ce choix de liste ne doit pas être celui de la peur de l’Europe, alors que cette Europe protège. D’ailleurs, je demande à ces partis d’extrême gauche et droite qui jouent sur la peur et l’imaginaire pour vous tromper : Que serait la France actuellement dans cette crise, sans l’Europe, sans l’Euro, sans les dernières mesures prises par l’Europe ? Que serait la France, seule face à des poids lourds comme la Chine, la Russie, les États unis ? La France a besoin de l’Europe, comme l’Europe a besoin de la France.

Non ce n’est pas pour ces listes-là qu’il faut voter, mais bien pour les listes de la majorité présidentielle. Des listes qui dépassent les clivages politiques, puisque l’UMP, le Nouveau Centre, la Gauche moderne, Les progressistes s’y retrouvent. Le projet de la majorité présidentiel est clair : Bâtir une Europe qui protège, bâtir un modèle Européen exemplaire, bâtir Europe forte dans un monde devenu multipolaire. Ainsi, les listes de la majorité présidentielles ont comme objectif de moraliser le capitalisme financier, redynamiser les bassins industriels. Les listes de la majorité présidentielles souhaitent placer l’écologie au cœur de l’Europe en poursuivant ce qui a été décidé dans le paquet énergie climat. Les listes de la majorité présidentielle, se sont également des listes qui disent clairement « Non » à l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne.

Ces listes contiennent des hommes et des femmes volontaristes, comme Françoise GrosseTête dont le taux de présence au parlement européen est de 99,51% (on est loin des 76% du fantomatique Mr Peillon). Et seuls des femmes et des hommes volontaristes feront bouger les choses. On l’a vu lors de la présidence de Mr Sarkozy, dont le bilan a été salué par toute l’europe : Lorsque on bouge les lignes, quand on met son énergie au service de l’Europe, les résultats sont là : G20, gestion de la crise Géorgienne, Union pour la méditerranée ; paquet énergie climat… bref, quand l’Europe peut, l’Europe veut !

Pour aller plus loin :

Télécharger le projet	Télécharger le tract du sud est

Si vous suivez l’actualité politique, du moins micro-politique, vous n’êtes pas sans savoir que la réunion interne de la 8° circonscription de l’Isère de l’UMP a été légèrement houleuse de part le débat concernant l’intérim de Jacques Remiller.
J’ai vraiment été déçu par ce non choix fait par notre président lors de cette réunion. Car peu importe l’homme il aurait fallu trancher. Et trancher avant Mercredi ! J’étais venu pour entre parler des européennes, et des élections à venir, j’ai été déçu.
Maintenant, je suis surpris de l’arrivée de Mr Emmanuel Imberton que je ne connais pas. Une personne que je n’ai jamais vu sur le terrain lors des dernières élections.
Quand au faux débat sur les pro et anti-Carignon, de grâce, arrêtez avec ça ! Il faut tirer un trait là dessus, nous sommes à Vienne, pas à Grenoble…
Une chose est sûre, le problème n’est pas tant d’assurer l’intérim de Jaques, mais surtout de le faire revenir dans notre famille politique, par le maintient du TGI de Vienne par exemple.
J’espère donc que les prochaines réunions se ferons avec Jacques, mais aussi au sujet des élections !