Blog d'Aurélien WILLEM

Auteur/autrice : Aurélien WILLEM

  • Déchéance de nationalité ? Pourquoi ?

    Déchéance de nationalité ? Pourquoi ?

    drapeau-francais

    La question de la déchéance de nationalité pour des terroristes bi-nationaux enflamme le monde politique en cette fin d’année. Si au départ, ce symbole pouvait me séduire, en réfléchissant plus en profondeur, je suis plus que septique sur cette mesure. Ainsi, je vous invite à lire les articles suivants :

    Sans vouloir paraphraser les articles ci-dessus, comme beaucoup d’idées venues de l’extrême droite, l’efficacité d’une telle mesure est plus que limitée, et comporte de nombreuses failles. Ainsi, je doute qu’une telle mesure dissuadera les terroristes de passer à l’acte. Mais surtout dans les faits, parmi les auteurs des attentats qui ont frappé notre pays cette année, combien étaient bi-nationaux ?

    Si certains souligneront l’aspect symbolique de la mesure, je répondrai qu’aujourd’hui, je n’attends pas de symboles, je n’attends pas de nouvelles lois mais simplement que l’on commence par appliquer les lois existantes (voir ce billet). Ainsi pour moi, l’heure n’est pas aux symboles, mais à l’action. Je ne crois pas que ce genre de mesurettes populistes soient à la hauteur des défis nés ce 13 novembre, dont l’un des principaux : empêcher la radicalisation !

    Au final, selon moi tout ceci n’est qu’un calcul électoral de François Hollande, un piège, dans lequel se jette la droite. Néanmoins, il est assez intéressant de voir qu’actuellement, les députés frondeurs qui refusent en bloc cette déchéance de nationalité aujourd’hui étaient les premiers à réclamer cette même déchéance de nationalité pour les exilés fiscaux… Une indignation bien sélective…

  • Bonnes fêtes de fin d’année

    Je vous souhaite à toutes et à tous de passer d’excellentes fêtes de fin d’année.

    Joyeux noël 2015 et bonne année 2016

  • Régionales 2015 : Résultat du premier tour et comparaisons en chiffres

    Comparaison 2010/2015 :

    Liste 2010 2015 * Écart
    UMP – UDI 26,02% 26,96% -3,26%
    Modem 4,20%
    PS 29,14% 23,37% -5,77%
    EELV 12,18% 6,69% -5,49%
    FG 5,84% 2,5% -3,34%
    FN 11,42% 28,07% +16,65%

    Le résultat du premier tour des élections régionales 2015 est sans conteste une percée historique du FN, qui seul, arrive en tête au niveau national mais aussi dans 6 régions.

    Par rapport à 2010, le PS perd presque 6 points, comme EELV. L’opposition n’en profitent pas, puisque l’ensemble Les Républicains (ex-UMP) UDI, Modem est en recul de 3 point.

    Zoom sur Lyon :

    Liste 2010 2015 * Écart Municipales
    2014
    UMP – UDI 28,54% 30,93% -2,5% 30,49%
    Modem 4,89% Lafond: 3,70%
    PS 26,80% 32,13% +5,33% 35,75%
    EELV 20,32% 10,59% -9,73% 8,90%
    FG 2,02% 3,98% +1,96 7,56%
    FN 9,77% 15,13% +5,36 12,19%

    A noter que Lyon fait figure d’exception puisque le PS progresse par rapport à 2010. J’ai également mis en perspectives les élections municipales 2014 où l’on peut noter que le rapport de force, hors extrêmes (gauche et droite) est assez similaire 18 mois plus tard. Il ne semble donc pas avoir d’effet Wauquiez particulier à Lyon, et la non campagne de Collomb pour Queyranne ne se fait pas ressentir.

    (*) Chiffres L’internaute, lyonmag. En attente de confirmation par le ministère de l’intérieur.

  • Pourquoi la mairie a-t-elle fait changer le format de la soirée des trophées de l’OMS ?

    Malgré mon déménagement il y a plusieurs années sur Lyon et mon investissement dans la vie politique locale lyonnaise, je gardé une activité viennoise pour des associations qui me tiennent à cœur : le TOV, club dont je viens de fêter mes 20 ans d’activité, mais aussi l’OMS dont je fais parti du comité directeur depuis 2012. Mais c’est en tant que spectateur régulier de la soirée des trophées que je m’exprime.

    En effet, chaque année, l’OMS organise la soirée des trophées, durant laquelle sont récompensés sportifs et bénévoles des associations membres de l’OMS. Cette soirée était chaque année un gros succès puisqu’elle rassemblait pas loin de 900 personnes. J’appréciais cette formule qui mettait sur le même pied bénévoles et sportifs, car les premiers ne pouvant avoir de performances sans les seconds.

    Malheureusement, cette année, la mairie a souhaité changer la formule de cette soirée :

    • Une soirée des bénévoles élargie à l’ensemble des associations viennoises (enfin presque toutes puisque mon association Team-azerty, dont le siège social est à Vienne n’a pas été contactée) qui avait lieu le vendredi soir sous forme d’un cabaret
    • Une « soirée » des trophées des sportifs, le samedi à 16h30

    Pour ces deux soirées, un magicien assurait le spectacle pour le vendredi et l’animation pour le samedi. Si la première soirée a rencontré un succès relatif malgré son élargissement, avec près de 700/600 personnes, il n’en a pas été le cas des trophées des sportifs où seuls une petite centaine de personnes étaient présentes. Il faut dire que le choix de l’horaire, un samedi après midi, là où on lieu les entraînements sportifs, était assez mal choisi.

    C’est un avis personnel, mais selon moi cette nouvelle version est donc bien loin d’égaler l’ancienne formule, tant du point de vue de la fréquentation (les deux évènements cumulés n’égalent pas la fréquentation de l’ancienne formule), que du message envoyé en faisant la distinction entre sportifs et bénévoles.

    Que la mairie souhaite organiser une soirée à l’ensemble des associations viennoises, c’est un choix louable, et je ne doute pas que l’expérience pourra être renouvelée (dans la mesure où cela ne grève pas le budget alloué aux subvention des associations, bien souvent confrontés à des difficultés financières), mais je pense que cela doit être fait en dehors de l’OMS qui doit pouvoir organiser de nouveau sa soirée des trophées.

  • Migrants, halte au populisme et aux contre-vérités

    Migrants, halte au populisme et aux contre-vérités

    Concernant les migrants auquel je préfère utiliser le mot « réfugiés », j’ai pu voir circuler beaucoup de choses sur les réseaux sociaux : de l’émotion avec la photo d’Alan Kurdi, mais aussi beaucoup de contre-vérités (pour ne pas dire d’absurdités). Des théories fumeuses que je ne cesse de dénoncer et pour lesquelles je vous invite à lire les articles suivants :

    Ainsi je m’interroge : comment peut-on croire que des personnes fuyants la guerre, bravant la mort, ne sont là que pour se refaire les dents ou profiter du système social français ? Comment peut-on ignorer les massacres, les violences qu’endurent ces réfugiés ? Alors que la vérité est là : ces personnes fuient non pas pour des lendemains meilleurs, mais uniquement pour pouvoir connaitre d’autres lendemains !

    Mais le plus choquant reste la position de certains politiques, qui au lieu d’apporter un éclairage sur la réalité de la situation, et calmer les esprits, préfèrent se vautrer dans le populisme. L’extrême droite est un habitué de genre de pratique, ce qui m’inquiète, c’est de voir certaines personnalités de la droite républicaine glisser vers cette facilité. Le questionnaire envoyé aux adhérents du parti en est l’exemple, il joue sur les peurs, mais il y a également les déclarations comme « fuite d’eau » qui ne passent vraiment pas.

    Questionnaire républicains sur les centres de rétentions
    Une question/proposition complètement irréaliste !

    De plus, parler d’immigration sans précédent est également un non-sens, vu de la France. Ainsi, dans les faits, si l’Europe doit faire face à une arrivée importante de réfugiés, ce n’est pas en France qu’ils souhaitent s’établir, mais en Allemagne, Suède ou en Angleterre : Pourquoi la France ne fait pas rêver les réfugiés. Cet article est doublement intéressant, puisqu’en plus de casser le mythe de la vague migratoire en France, il met en lumière que les premiers à quitter les zones de guerres sont souvent diplômés ou, parce qu’ils ont les moyens de payer un passeur, ayant une bonne situation professionnelle.

    La fin de l’article est également intéressante : au travers du simple « Pourquoi les réfugiés ne souhaitent pas venir en France », elle pose la question sur l’attractivité de la France. Ce qui remettrait forcément en cause la politique menée depuis plusieurs dizaines d’années. On comprend mieux pourquoi il est plus facile d’allumer des contres feux sur les migrants que de se remettre en cause, comme il est plus facile d’oublier que la situation au Moyen-Orient est également de la responsabilité de notre diplomatie…