Blog d'Aurélien WILLEM

Blog

  • Congrès de l’UMP, la voix du renouveau doit être entendue

    Congrès de l’UMP, la voix du renouveau doit être entendue

    Alain Juppé - Bruno Le Maire

    Le renouveau, c’est Bruno !

    Bruno Le Maire a sans doute été l’un des grands gagnants du scrutin de ce samedi. En effet, en frôlant les 30% face à l’ex-président de la république, il s’est fait un nom. Incontestablement, il y aura pour lui un avant et un après 29 novembre. Mais au-delà de l’homme, c’est clairement la volonté de renouveau au sein de l’UMP qui s’est fait entendre.
    Bruno Le Maire, plus que les autres candidats a su comprendre le malaise exprimé par les militants et su prendre la mesure de nos attentes. Aujourd’hui, cette lucidité a payé, et le nouveau président élu de l’UMP ne peut l’ignorer.

    Et maintenant ?

    Le nouveau président de l’UMP n’a donc pas un chèque en blanc des militants, il devra écouter et ne pourra diriger seul. Pour ma part, c’est en observateur vigilant que je vais regarder le nouvel organigramme, mais surtout la ligne politique qui sera donnée. Ainsi, certains marqueurs seront tel le Rubicon qu’il ne faudra pas franchir :

    • Aucune alliance avec le FN
    • Aucune abrogation du mariage pour tous
    • Démission du président de l’UMP s’il est candidat au primaires
    • Tenue d’une primaire, ouverte, en 2016

    C’est sur ce dernier point que mon action militante sera tournée : pour moi Alain Juppé est le meilleur candidat pour 2017, et c’est derrière lui que je m’engage dès aujourd’hui.

  • Le 29 novembre, je vote pour Bruno Le Maire comme président de l’UMP

    Le 29 novembre, je vote pour Bruno Le Maire comme président de l’UMP

    Pour voter pour Bruno Le Maire ce samedi, c’est simple :

    comment voter BLM

  • L’UMP devait elle payer l’amende de 363 615 euros de Nicolas Sarkozy ?

    L’UMP devait elle payer l’amende de 363 615 euros de Nicolas Sarkozy ?

    Nicolas Sarkozy et Jean-Pierre Jouyet accompagnés de Brice Hortefeux

    La prise en charge de l’UMP de l’amende de 363 615 euros, infligée à Nicolas Sarkozy par le Conseil constitutionnel en juillet 2013 pour le dépassement de son compte de campagne est au cœur de l’affaire Fillon-Jouyet. Comme à mon habitude, je ne commenterai pas l’aspect juridique, néanmoins, je vous invite à lire cet article de l’Express : Pourquoi Fillon est persuadé que l’UMP n’aurait pas dû payer l’amende de Sarkozy. Cet article revient en détail sur ces aspects juridiques et  évoque les casquettes multiples de Philippe Blanchetier.

    En ce qui me concerne, c’est le plan moral qui m’intéresse. En effet, en tant que militant UMP, l’usage fait de nos cotisations me concerne directement. Mon étonnement, pour ne pas dire mon dégoût, repose sur des faits très simples :

    À la vue de ces éléments, je ne peux pas comprendre que Nicolas Sarkozy, candidat à la présidence de l’UMP, qui se targue de revenir dans l’arène politique par devoir, n’a pas eu la délicatesse de régler lui-même cette amende.

     

  • Pour la présidence de l’UMP, je vote Bruno Le Maire

    Pour la présidence de l’UMP, je vote Bruno Le Maire

    Bruno Le Maire

    Le 29 novembre, les militants UMP seront appelés à choisir le futur président de l’UMP. Après les nombreux scandales qu’a vécu l’UMP, la question n’est pas seulement un choix d’homme, mais c’est la survie du parti qui est en jeu.
    Ainsi, il ne fait aucun doute pour moi que le seul à même de renouveler l’UMP, le seul à incarner le rassemblement de notre famille politique, c’est Bruno Le Maire.
    Durant des mois, il a fait une campagne de terrain, prit le temps d’écouter les militants, bâtit un projet solide, c’est pourquoi j’avais fait le choix de le parrainer, et c’est pourquoi le 29 novembre, je vous invite a voter pour Bruno Le Maire.

  • La droite ne doit pas tomber dans l’ultra-conservatisme

    La droite ne doit pas tomber dans l’ultra-conservatisme

    Strasbourg manifestation contre le mariage pour tous

    Ce weekend avait de nouveau lieu un énième rassemblement de la « manif pour tous », près de 2 ans après le vote de la loi autorisant le mariage entre personnes de même sexe.

    J’insiste sur le énième, car c’est avec une certaine lassitude que je vois perdurer ce mouvement anachronique. Une lassitude encore plus importante quand je vois l’énergie dépensée, pour un sujet… Mineur (voir ma note « que d’énergie dépensée pour une histoire de mariage »). Je suis également extrêmement mal à l’aise de voir autant d’élus UMP faire parti du cortège.

    Mais au delà ce débat sur le mariage, c’est cette tentation ultra-conservatrice d’une partie de la droite qui effraie. En effet, à l’instar du « tea party », s’agrège autour de la manif pour tous une frange de la population qui ne remet pas seulement en cause le droit de personnes homosexuelles de d’officialiser leur union, mais qui remettent également en cause l’avortement (lorsqu’il a été question de supprimer la notion de « détresse » pour le recours à l’IVG, MAJ : lorsque 5 députés UMP vote contre la réaffirmation de l’IVG comme droit fondamental), la loi Leonetti (autour des sujets d’actualité comme Vincent Lambert). Ainsi, au grès de mes échanges sur les réseaux sociaux atour de ces sujets, j’ai été profondément choqué par certains propos émanant de nos militants.

    A l’heure de l’élection d’un nouveau président de l’UMP, j’espère que ces voix ultraconservatrices ne trouverons pas un écho trop important ni dans le nouvel organigramme et ni dans le programme.