Blog d'Aurélien WILLEM

Étiquette : Elections présidentielles

  • Lancement du comité de soutien à la candidature de Nicolas Sarkozy dans la 8° circonscription de l’Isère

    Lancement du comité de soutien à la candidature de Nicolas Sarkozy dans la 8° circonscription de l’Isère

    Logo de l'UMP

    A l’heure où la gauche critique sans agir, nous devons poursuivre l’action initiée par le président de la République. C’est pourquoi Jacques Remiller a décidé de lancer une grande association pour soutenir notre candidat légitime aux élections présidentielles : Nicolas Sarkozy.

    Cette association intitulée « Jacques Remiller pour Nicolas Sarkozy en 2012 » sera le fer de lance de la campagne présidentielle sur la 8° circonscription.

    Ainsi, nous vous convions à nous retrouver pour partager le verre de l’amitié : le vendredi 16 septembre 2011 à partir de 18h30 à Gémens (voir images StreetView) en présence de Monsieur Georges Fenech, président de la Miviludes.

  • Que faire face à la montée du FN ?

    Le FN au second tour ?

    Coup de tonner dans le monde politique ce weekend, 2 sondages (voir le premier sondage, et le second) donnent coup sur coup Marine Le Pen en tête du premier tour de l’élection présidentielle si elle avait lieu maintenant ! Certes, il faudra nuancer la portée de ce sondage, les élections étant dans 14 mois, et on ne connait pas la liste définitive des candidats ni même les programmes. Pour autant, il faut bien voir ici une poussée de l’extrême droite, pas besoin de sondage, une présence sur le terrain, une écoute auprès des Français suffit.

    Comment réagir ?

    Alors il y a plusieurs façons de réagir, celle de la gauche, qui diabolise le FN et condamne ses électeurs. On connait le résultat : le 21 avril 2002 et Mr Le Pen au second tour. Je n’aurais pas cette approche, certes, on peut regretter une montée des extrêmes, mais en agissant de la sorte depuis 30 ans le FN n’a pas diminué, bien au contraire. Je pense que plutôt que de pleurer devant les conséquences, il serait plus intelligent de se pencher sur les causes.

    Pourquoi le FN monte ?

    Je ne pense pas que les intentions de vote pour Marine Le Pen soient uniquement guidées par le racisme ou l’Islamophobie. Oui, ce sont des raisons, mais elles ne sont pas les seules. À mon sens, je crois que c’est plus le signe d’une exaspération générale de la part des Français envers nos politiques. En effet, comment ne pas être tenté par un vote sanction lorsque l’on voit les affaires Woerth ou bien pire encore, le scandale Guerini ? Comment ne pas être tenté par un vote sanction en l’absence d’opposition crédible ? Comment ne pas être tenté par un vote sanction lorsque l’on voit le bal des prétendants pour 2012 ?

    Rétablir la confiance

    En outre, en période de crise (postcrise dans notre cas), l’histoire nous a montré qu’il était fréquent que les extrêmes de gauche comme de droite, grâce à des discours simplistes, captent un électorat laissé à l’abandon des partis dit « traditionnels ». On notera ici que cette hausse se fait plus en faveur de l’extrême droite. Sans doute Mr Melenchon, après avoir été près de 30 ans sénateur PS et ministre, et en dépit de ses vrais faux coups de gueule, a du mal à passer pour autre chose « qu’un candidat du système ». Ce constat conforte mon argument de défiance vis-à-vis du système politique, la crise économique ayant laissé place à une vraie crise de confiance. À mon sens ce qui fera baisser le FN c’est tout d’abord que les partis politiques soient irréprochables, il faut être intraitable envers les moutons noirs qui discréditent la parole politique et le travail d’une majorité d’élus qui n’ont rien à voir avec ces moutons noirs.

    Ne pas laisser seul le FN traiter certains sujets

    Rétablir la confiance, mais pas que, il faudra également ne taire aucun sujet. Les électeurs ne doivent pas se sentir à l’abandon face à certaines situations. Il est possible, et l’on doit pouvoir parler d’immigration, de sécurité, d’incivilité dans tous les partis politiques sans tomber dans le racisme, afin que d’autres analyses, d’autres voies que celle du FN soient présentes sur ces sujets (voir notes Vienne inaugure le premier débat en Isère sur l’identité nationale et osons débattre sur l’identité nationale). Les extrêmes ont un discourt, simpliste, à nous de montrer que d’autres solutions sont possibles. Ne faisons pas la technique de l’autruche ou pire dans le déni comme le fais la gauche sur ces sujets. Si l’on ne veut pas que ces sondages se réalisent, c’est à nous d’agir… Vite, il ne reste que 14 mois !

    A lire également:

  • Jean-Luc Mélenchon soutient des dictatures communistes

    J’avais relayé l’information il y a quelques jours sur mon compte tweeter : Jean-Luc Mélenchon, candidat déclaré du front de gauche pour les présidentielles 2012, dans le cadre de son mandat de député européen, ne manque pas de soutenir les dictatures communistes de par le monde :

    Ces positions de Mr Mélenchon m’inquiètent. Un soutient aussi explicite est selon moi incompréhensible, et me conforte dans mon opinion sur les extrêmes qui, de gauche comme de droite, sont dangereuses pour notre démocratie.

  • Présidentielles US, laissons les Américains choisir !

    Demain aurons lieu les élections présidentielles aux Etats-Unis. Si chacun ici en France y va de sa petite phrase, je préfère m’abstenir de tout parti pris, même s’il est vrai que je me verrais mal voter un jour ou promouvoir un candidat créationniste. Mais peu importe, ce choix n’est pas le notre, je pense que nous ne pouvons pas promouvoir ou se déclarer supporter de tel ou tel candidat d’où nous sommes, sans connaître, sans vivre aux états unis. Que dirions nous si à l’inverse si chacun des Américains allait de son avis lors de nos élections ? Nous ne trouverions pas ça étrange, voir déplacé ? Je trouve donc particulièrement malsain de vouloir s’immiscer dans une campagne qui ne nous regarde pas, et encore plus lorsque nous ne pouvons pas la comprendre. En effet, je mets au défi quiconque de comprendre les attentes des Américains et leur choix politique. Bref, peu importe le résultat des urnes de demain, le président élus au suffrage indirect sera le choix d’un peuple, avec ses convictions propres, sa manière de vivre et de penser, et surtout pas du notre.

  • Réaction au débat d’hier soir

    « Le débat » ce mot était sur toutes les bouches aujourd’hui, à la machine à café, à la cafétéria, tout le monde y allait de sa propre analyse, preuve que le goût des Français pour la politique est resté intact, et c’est tant mieux. Je n’échapperais pas à la règle et vous donnerais donc ce qui m’est paru essentiel à mes yeux.
    La première chose qui m’a frappé c’est la différence de style entre les deux protagonistes. D’un côté, nous avions un Nicolas Sarkozy calme, détendu, exposant de manière précise et synthétique ses idées, de l’autre une Ségolène Royal brouillonne, hésitante et surtout superficielle partant dans des digressions sans fin de manière complètement désordonnée. De ses long tunnels de monologue sans fin, je n’ai retenus que des « moi je » ce qui en dit long sur la personne. Pire, j’ai trouvé Madame Royal hautaine et très méprisante vis-à-vis de son interlocuteur. Ceux qui pendant des mois nous ont rabattu les oreilles sur Nicolas Sarkozy ont du revoir leur jugement. S’il doit y avoir un monstre, ce dernier portait plutôt un tailleur avec un col « à la mao », sans doute un signe extérieur sur la personnalité du protagoniste. Dans ce registre vient la feinte de colère calculée d’une Ségolène Royal hurlant perdant son sang froid face à un Nicolas Sarkozy serin rappelant que le poste de président demandait justement beaucoup de sang froid. Pour le reste, rien de neuf sous le soleil, comme la campagne l’avait montré auparavant, Mme Ségolène Royal a fait l’impasse sur les précisions de son programme, esquivant les questions des journaliste, laissant Mr Sarkozy le loisir de détailler le sien, chiffre à l’appuis. Se laissant à la démagogie, Mme Royal n’a pas manquer les incohérences (chassez le naturel, il revient au galop) des « escortes pour les femmes fonctionnaires » au boycotte des jeux de Pékin (pour quelqu’un qui vantait la rapidité de la justice chinoise, c’est un comble) en passant sur les 35h (on ne sait toujours pas ce qu’il en sera), la CSG (Mr Hollande a du avoir les oreilles qui ont sifflées) mais aussi cette taxe sur les marché boursiers dont on ne sait ni le montant, ni l’assiette, ni rien même. Bref, de la Ségolénitude comme on l’aime (ou pas).
    Alors à la fin de ce débat, chaque partit faisait les comptes, qui devait être le grand gagnant ? Pour moi les choses sont on ne peu plus clair, Mr Sarkozy a montré qu’il avait toutes les qualité requise pour être un bon président de la République. Il a montré son calme, sa courtoisie, son respect pour son interlocuteur (qualifiée de concurrente et non d’adversaire, on attend toujours l’amabilité de Mme Royal), tout en argumentant son projet de manière consise et concrète.