Étiquette : Manif pour tous

  • Investitures aux législatives 2017 : Les républicains ont tout faux !

    Investitures aux législatives 2017 : Les républicains ont tout faux !

    Le choix des Républicains investitures pour les législatives dans le Rhône est tombé hier soir :

    • 1re circonscription du Rhône : Anne Lorne
    • 2e circonscription du Rhône : Laurence Balas
    • 3e circonscription du Rhône : Nora Berra
    • 4e circonscription du Rhône : Dominique Nachury (sortante)
    • 5e circonscription du Rhône : Philippe Cochet (sortant)
    • 6e circonscription du Rhône : Emmanuelle Haziza
    • 7e circonscription du Rhône : Alexandre Vincendet
    • 8e circonscription du Rhône : Patrice Verchère (sortant)
    • 9e circonscription du Rhône : Bernard Perrut (sortant)
    • 10e circonscription du Rhône : Christophe Guilloteau (sortant)
    • 11e circonscription du Rhône : Georges Fenech (sortant)
    • 12e circonscription du Rhône : Jérôme Moroge
    • 13e circonscription du Rhône : Philippe Meunier (sortant)
    • 14e circonscription du Rhône : Catherine Laval

    Et clairement, certains choix me font bondir !

    Choix parisiens déconnectés de la réalité du territoire

    Habitant du 7e arrondissement, d’abord dans la 1re circonscription, puis maintenant dans la 3e, clairement, les choix faits par la CNI me déplaisent. Je passerai rapidement sur l’investiture dans la 3e circonscription, le score de la future candidate aux primaires 2013, aurait dû parler de lui même. Tout comme sa volteface en 2012 lorsque cette même circonscription lui avait été proposée et qu’elle avait refusé (car difficilement gagnable à l’époque) . Sur ce dernier point, nul doute que les électeurs (et militants) ne manqueront pas de lui rappeler.

    Non ce qui me révolte au plus haut point, c’est vraiment le choix de l’ultra conservatrice Anne Lorne aux dépens de Michel Havard dans la 1re circonscription. Je ne fais aucun mystère, la ligne défendue par cette dernière n’est pas la mienne, mes positions dans les divers réseaux sociaux (Facebook, Twitter) mais aussi cette note sont là pour le confirmer. Je suis de droite, la droite progressiste, pas la droite passéiste ou pétiniste ! Ainsi, je considère que ce genre de déclarations sont intolérables :

     

    Déclarations Anne Lorne
    Déclarations d’Anne Lorne sur Twitter

    Je ne pourrai donc ni militer, ni même voter pour ce genre de personne!

    Mais si mon cas personnel peut être anecdotique, si l’on regarde les résultats des dernières élections, municipales 2014 (avec comme tête de Liste Michel Havard), et les régionales 2015 (où Anne Lorne figurait sur les listes) dans les arrondissements que compte la première circonscription, l’ensemble droite et centre en 2015 est moins élevé que le même ensemble en 2014 ! Pourtant durant les 18 mois qui séparent les 2 élections, le PS n’a cessé de s’effondrer. La « ligne manif pour tous » d’Anne Lorne (et de Laurent Wauquiez alors tête de liste régionale) n’a pas d’écho particulier à Lyon, c’est plutôt l’inverse qui se produit, alors que Michel Havard est plus fédérateur. Comment Paris fait-il pour ignorer la réalité du terrain ?

    La jurisprudence « frondeurs »

    Mais au delà de l’aspect local, je ne comprends pas pourquoi la CNI donne dès maintenant les investitures, alors que le candidat pour les présidentielles n’est pas connu. On l’a vu durant ce quinquennat : François Hollande n’a jamais eu de majorité à l’assemblée à cause des frondeurs, ces députés investis par Martine Aubry avant la primaire socialiste de 2011. Pourquoi répéter la même erreur ?

    Et les alliances dans tout ça ?

    Enfin, dernier point, et non des moindres : quid des alliances ? On le sait, les élections durant ce quinquennat l’ont montré, les Républicains ne peuvent gagner seuls. Je n’imagine pas que ces derniers n’abordent pas 2017 sans un accord électoral avec l’UDI, voir le Modem, au risque de se voir éliminés dès le premier tour. Que va-t-on faire à ce moment-là ? On va « désinvestir » les candidats ?

    Bref, on marche vraiment sur la tête !

     

  • La droite ne doit pas tomber dans l’ultra-conservatisme

    La droite ne doit pas tomber dans l’ultra-conservatisme

    Strasbourg manifestation contre le mariage pour tous

    Ce weekend avait de nouveau lieu un énième rassemblement de la « manif pour tous », près de 2 ans après le vote de la loi autorisant le mariage entre personnes de même sexe.

    J’insiste sur le énième, car c’est avec une certaine lassitude que je vois perdurer ce mouvement anachronique. Une lassitude encore plus importante quand je vois l’énergie dépensée, pour un sujet… Mineur (voir ma note « que d’énergie dépensée pour une histoire de mariage »). Je suis également extrêmement mal à l’aise de voir autant d’élus UMP faire parti du cortège.

    Mais au delà ce débat sur le mariage, c’est cette tentation ultra-conservatrice d’une partie de la droite qui effraie. En effet, à l’instar du « tea party », s’agrège autour de la manif pour tous une frange de la population qui ne remet pas seulement en cause le droit de personnes homosexuelles de d’officialiser leur union, mais qui remettent également en cause l’avortement (lorsqu’il a été question de supprimer la notion de « détresse » pour le recours à l’IVG, MAJ : lorsque 5 députés UMP vote contre la réaffirmation de l’IVG comme droit fondamental), la loi Leonetti (autour des sujets d’actualité comme Vincent Lambert). Ainsi, au grès de mes échanges sur les réseaux sociaux atour de ces sujets, j’ai été profondément choqué par certains propos émanant de nos militants.

    A l’heure de l’élection d’un nouveau président de l’UMP, j’espère que ces voix ultraconservatrices ne trouverons pas un écho trop important ni dans le nouvel organigramme et ni dans le programme.