Blog
-
Cantonales 2011 à Vienne Sud : Dimanche 27 mars, votez Patrick Curtaud et Jocelyne Gard !
Dimanche prochain aura lieu le second tour des élections cantonales dans le canton de Vienne sud qui opposera Patrick Curtaud et Jacques Thoizet. Après un premier tour qui a vu une abstention forte, il est important d’apporter un soutien massif à la candidature de Patrick Curtaud et de Jocelyne Gard. En effet, le travail de Patrick ces dernières années pour le canton de Vienne sud a été remarquable : Présent sur le terrain, il a su écouter les habitants, les élus, les associations et leur apporter l’aide nécessaire dans la réalisation de nombreux projets comme vous pouvez le voir dans ce document. Là où la gauche cherche à s’approprier les lauriers d’années de travail, j’aimerais leur rappeler que la personne qui a porté, et qui s’est battue pour les projets du canton est Patrick Curtaud, pas la gauche !
Pleinement impliqué dans cette campagne, j’ai eu la confirmation des nombreuses qualités de Patrick Curtaud. La première d’entre elles est sa pleine confiance aux jeunes, le rôle qu’il m’a confié en est la meilleure preuve. Mais au-delà de mon cas personnel, je sais que Patrick a toujours veillé à ce que les projets en rapport avec la jeunesse soient aidés par le conseil général. Seconde confirmation, c’est l’implication de Patrick Curtaud pour le canton de Vienne sud. Lors des différentes réunions publiques, j’ai été témoin de l’accueil chaleureux des élus des différentes communes du canton, conscients du travail effectué par Patrick. J’ai pu voir sa maitrise et celle de Jocelyne sur les dossiers et les problématiques propres à chacune des communes que seuls des élus de terrain peuvent aussi bien connaitre. Patrick et Jocelyne forment un tandem équilibré dont le but premier est de servir le canton de Vienne sud et ce serait à mon sens une vraie perte pour ce dernier s’ils venaient à ne pas être élus dimanche.
En effet, selon moi, son adversaire, Mr Thoizet a de toutes autres motivations bien éloignées des préoccupations du canton. En cherchant à nationaliser à tout prix la campagne, il en oublie l’essentiel : Les habitants de Vienne sud ! Au travers de cette campagne, on comprend bien que c’est avant toute celle d’une gauche viennoise revancharde et rancunière qui ne cherche qu’à accrocher le trophée du canton de Vienne sud dans leur vitrine, et laisser ce trophée, le canton, prendre la poussière, faute de vrai projet ! Durant cette campagne, j’ai été choqué par la place réservée à Mme Réfja Babacic sur les documents de campagne, reléguée en médaillon à peine visible. Quelques semaines à peine après la journée de la femme, l’image renvoyée est plutôt rétrograde ! Mais au-delà de la campagne, durant débat sur France bleu Isère d’hier, j’ai été particulièrement exaspéré par l’attitude hautaine et méprisante de Mr Thoizet. Toujours durant ce débat, j’ai été écœuré par les énormités et les mensonges prononcés par Mr Thoizet. Pire encore, comment peut on faire preuve d’autant d’approximations ? Comment fait Mr Thoizet pour aussi mal connaitre ses dossiers, et le canton ? A croire que Mr Thoizet vit dans un autre département, car se tromper sur le nom des élus, se tromper sur le nom des routes est d’un amateurisme consternant ! Le canton de Vienne sud, ses habitants auraient tout à perdre à se faire représenter ainsi !
Bref, pour l’avenir du canton de Vienne sud, ayez le geste républicain en votant pour Patrick Curtaud et Jocelyne Gard !
Cliquez sur l’image pour lire la plaquette -
La place du nucléaire en France, un faux débat
Une récupération politique honteuse.
De la tragédie du séisme au Japon, nous pouvons tirer 2 enseignements : Le premier est la dignité, le sang-froid, et la force dont font preuve les japonnais. Le second, c’est qu’au niveau des Verts, c’est tout l’inverse !
En posant le débat sur le nucléaire en profitant de la tragédie vécue par les japonnais, les Verts ont fait preuve d’une récupération politique malsaine et de raccourcis assez aléatoires. Je ne parlerais pas de leur vague connaissance niveau géographique (voir Cécile Duflot qui place le Japon dans l’hémisphère sud) pour m’étonner du rapprochement fait entre la situation du Japon et de la France et des hypothèses fantaisistes faites sur le sujet.Peut on craindre pareil drame en France ?
En effet, même si le Japon et la France sont sur le même hémisphère, les situations, les risques géologiques ne sont pas du tout les même. En effet, même si l’adage dit « qu’il ne faut jamais dire jamais », les risques d’avoir un séisme de magnitude 9 sur l’échelle de Richter suivie d’un gigantesque tsunami sont assez faibles en France. D’ailleurs, il est important de souligner l’aspect exceptionnel du drame qui s’est produit au Japon : Je l’ai dit plus haut, mais il est absolument nécessaire de noter que le séisme est le quatrième plus puissant jamais enregistré. De même, le tsunami qui a suivi a vu des vagues de plus de 14 mètres frapper les côtes du Japon. L’ampleur dramatique du bilan humain est malheureusement là pour confirmer. Ainsi, même dans les cauchemars les plus improbables, une telle catastrophe en France nous poserait des problèmes bien plus grands que le nucléaire. Prenons par exemple les usines, les centrales au gaz, ou même les barrages hydrauliques. Quel pourraient être les effets dévastateurs d’un séisme sur ces structures, et surtout les conséquences d’un effondrement de ces dernières. Pour vous en convaincre des conséquences d’une rupture de barrage, souvenez-vous du drame de Malpasset.
L’énergie propre et parfaite n’existe pas.
Les détracteurs du nucléaire argumentent souvent ses alternatives pour la production d’électricité. Elles existent en effet, elles sont toutes pertinentes, mais aucune d’entre elles n’est parfaite :
- Les centrales thermiques: Ces dernières ont un bon rendement, mais rejettent beaucoup de C0².
- L’énergie solaire : Une énergie abondante, mais qui a plusieurs défauts : Le premier, c’est le cout énergétique à produire les panneaux photovoltaïques plutôt importants. Le second, la difficulté à recycler les panneaux. En effet, ces derniers contiennent de nombreux produits toxiques comme le plomb et le cadmium.
- L’énergie éolienne : Cela pourrait être une bonne source d’énergie si le vent était constant, et surtout si l’on oubliait la pollution visuelle. Pollution visuelle visiblement importante à en voir la résistance faite par le voisinage lors de la mise en place d’éolienne.
- L’énergie hydraulique : Dans le paragraphe précédant, j’ai évoqué les possibilités de ruptures des barrages, mais il existe de nombreux impacts négatifs : Les conséquences sur les migrations des poissons, les sédiments, les modifications sur l’écosystème. Et enfin, l’impact sur les populations, questionnez sur les anciens habitants de Tignes l’impact de la construction d’un barrage pour vous en convaincre.
L’énergie nucléaire n’est pas exempte non plus de défauts, les risques, bien entendu, et une production de déchets de haute activité et à vie longue. Cependant, ces derniers ne représentent que 3,3 g par an et par habitant. La capacité de production d’électricité par contre est énorme.
Il n’existe donc pas d’énergie parfaite, tout est question de rapport entre le risque, le rendement, le prix, la pollution. On ne peut comparer les énergies entre elles sans considérer l’ensemble de ces paramètres.
Que font les pays qui se passent du nucléaire ?
Les détracteurs du nucléaire ne manqueront pas de citer l’exemple de pays ayant fait de choix de sortir du nucléaire, pour vous dire que c’est possible de s’en passer sur le territoire. Et ils ont raison ! Mais, il y a une contrepartie, ces pays, importent leur électricité, ou utilisent le gaz. C’est donc un bilan carbone pas franchement bon, mais aussi une dépendance énergétique forte (souvenez vous la crise du gaz lorsque la Russie a coupé les arrivées). Et dans le fond, c’est une façon de se déporter le problème dans le pays voisin : Prétendre sortir du nucléaire, pour importer de l’électricité produite pas des centrales nucléaires dans le pays voisin, ce n’est pas une vraie sortie du nucléaire !
Il existe également une différence de taille : le prix ! Là où en France l’électricité revient à moins de 100€ HT le MWh, il atteint presque 150 € HT le MWh en Allemagne (source étude Eurostat).
La consommation, le vrai débat !
Au final, il n’existe pas d’énergie parfaite, chacune a ses qualités et ses défauts. Chercher des ressources alternatives ne peut être que louable et nécessaire. Mais à mon sens, le vrai débat se situe ailleurs : la consommation. On ne peut continuer de battre chaque année un record de consommation d’électricité. En favorisant les bâtiments peu énergivores via le Grenelle de l’environnement, le gouvernement a fait un pas en ce sens. Mais il reste beaucoup à faire, notamment dans les bâtiments anciens. Et surtout, il faut changer nos usages. Car la clef ne dépend pas de l’état, mais bel et bien de nous !
-
Résultat du premier tour des élections cantonales 2011 pour le canton de Vienne Sud
Les candidats
- Bruno CARTIER : Europe Écologie – Les Verts
- Michèle CEDRIN : Modem
- Patrick CURTAUD : UMP – Sortant
- Jacques DEALBERTIS : PCF
- Chantal MEZIERES : FN
- Jacques THOIZET : PS
Résultats :
Bureaux I
n
s
c
r
i
t
sV
o
t
a
n
t
sN
u
l
sE
x
p
r
i
m
é
sP.
C
U
R
T
A
U
DJ.
T
H
O
I
Z
E
TM.
C
E
D
R
I
NB.
C
A
R
T
I
E
RC.
M
E
Z
I
E
R
E
SJ.
D
E
A
L
B
E
R
T
I
S01 Jean Moulin 676 290 42,90% 11 3,79% 279 96,21% 78 27,96% 75 26,88% 31 11,11% 18 6,45% 62 22,22% 15 5,38% 02 Jean Moulin 678 281 41,45% 1 0,36% 280 99,64% 73 26,07% 79 28,21% 10 3,57% 35 12,50% 73 26,07% 10 3,57% 03 Jean Moulin 712 244 34,27% 8 3,28% 236 96,72% 54 22,88% 91 38,56% 12 5,08% 12 5,08% 63 26,69% 4 1,69% 04 Michel Servet 879 371 42,21% 10 2,70% 361 97,30% 98 27,15% 118 32,69% 20 5,54% 37 10,25% 74 20,50% 14 3,88% 05 Michel Servet 663 344 51,89% 10 2,91% 334 97,09% 100 29,94% 114 34,13% 25 7,49% 23 6,89% 62 18,56% 10 2,99% 06 Michel Servet 685 300 43,80% 6 2,00% 294 98,00% 84 28,57% 99 33,67% 19 6,46% 21 7,14% 59 20,07% 12 4,08% 07 Salle des Fêtes 573 232 40,49% 3 1,29% 229 98,71% 73 31,88% 57 24,89% 11 4,80% 33 14,41% 39 17,03% 16 6,99% 08 Salle des Fêtes 643 255 39,66% 1 0,39% 254 99,61% 96 37,80% 48 18,90% 14 5,51% 25 9,84% 57 22,44% 14 5,51% 09 Salle des Fêtes 713 307 43,06% 2 0,65% 305 99,35% 113 37,05% 83 27,21% 14 4,59% 33 10,82% 37 12,13% 25 8,20% 10 Salle des Fêtes 917 368 40,13% 6 1,63% 362 98,37% 95 26,24% 110 30,39% 15 4,14% 65 17,96% 64 17,68% 13 3,59% 11 Salle des Fêtes 922 384 41,65% 4 1,04% 380 98,96% 127 33,42% 91 23,95% 34 8,95% 50 13,16% 68 17,89% 10 2,63% 12 Salle des Fêtes 775 335 43,23% 5 1,49% 330 98,51% 127 38,48% 59 17,88% 42 12,73% 49 14,85% 46 13,94% 7 2,12% Vienne Sud 8836 3711 42,00% 67 1,81% 3644 98,19% 1118 30,68% 1024 28,10% 247 6,78% 401 11,00% 704 19,32% 150 4,12% Chonas l’Amballan 1172 493 42,06% 9 1,83% 484 98,17% 125 25,83% 99 20,45% 40 8,26% 61 12,60% 141 29,13% 18 3,72% Les Côtes d’Arey 1485 705 47,47% 12 1,70% 693 98,30% 197 28,43% 146 21,07% 35 5,05% 126 18,18% 171 24,68% 18 2,60% Estrablin 2391 1107 46,30% 30 2,71% 1077 97,29% 239 22,19% 269 24,98% 54 5,01% 152 14,11% 298 27,67% 65 6,04% Eyzin-Pinet 1660 709 42,71% 6 0,85% 703 99,15% 185 26,32% 143 20,34% 25 3,56% 117 16,64% 192 27,31% 41 5,83% Jardin 1672 787 47,07% 10 1,27% 777 98,73% 224 28,83% 165 21,24% 36 4,63% 133 17,12% 198 25,48% 21 2,70% Moidieu-Détourbe 1322 485 36,69% 6 1,24% 479 98,76% 131 27,35% 92 19,21% 19 3,97% 86 17,95% 141 29,44% 10 2,09% Reventin-Vaugris 1390 587 42,23% 13 2,21% 574 97,79% 139 24,22% 161 28,05% 21 3,66% 90 15,68% 146 25,44% 17 2,96% Les Roches de Condrieu 1261 556 44,09% 15 2,70% 541 97,30% 136 25,14% 119 22,00% 69 12,75% 76 14,05% 127 23,48% 14 2,59% St-Sorlin de Vienne 634 293 46,21% 18 6,14% 275 93,86% 89 32,36% 60 21,82% 16 5,82% 32 11,64% 64 23,27% 14 5,09% Communes 12987 5722 44,06% 119 2,08% 5603 97,92% 1465 26,15% 1254 22,38% 315 5,62% 873 15,58% 1478 26,38% 218 3,89% TOTAL GENERAL 21823 9433 43,23% 186 1,97% 9247 98,03% 2583 27,93% 2278 24,64% 562 6,08% 1274 13,78% 2182 23,60% 368 3,98% Patrick CURTAUD (UMP) sera donc opposé au second tour à Jacques THOIZET (PS)
-
Que faire face à la montée du FN ?
Le FN au second tour ?
Coup de tonner dans le monde politique ce weekend, 2 sondages (voir le premier sondage, et le second) donnent coup sur coup Marine Le Pen en tête du premier tour de l’élection présidentielle si elle avait lieu maintenant ! Certes, il faudra nuancer la portée de ce sondage, les élections étant dans 14 mois, et on ne connait pas la liste définitive des candidats ni même les programmes. Pour autant, il faut bien voir ici une poussée de l’extrême droite, pas besoin de sondage, une présence sur le terrain, une écoute auprès des Français suffit.
Comment réagir ?
Alors il y a plusieurs façons de réagir, celle de la gauche, qui diabolise le FN et condamne ses électeurs. On connait le résultat : le 21 avril 2002 et Mr Le Pen au second tour. Je n’aurais pas cette approche, certes, on peut regretter une montée des extrêmes, mais en agissant de la sorte depuis 30 ans le FN n’a pas diminué, bien au contraire. Je pense que plutôt que de pleurer devant les conséquences, il serait plus intelligent de se pencher sur les causes.
Pourquoi le FN monte ?
Je ne pense pas que les intentions de vote pour Marine Le Pen soient uniquement guidées par le racisme ou l’Islamophobie. Oui, ce sont des raisons, mais elles ne sont pas les seules. À mon sens, je crois que c’est plus le signe d’une exaspération générale de la part des Français envers nos politiques. En effet, comment ne pas être tenté par un vote sanction lorsque l’on voit les affaires Woerth ou bien pire encore, le scandale Guerini ? Comment ne pas être tenté par un vote sanction en l’absence d’opposition crédible ? Comment ne pas être tenté par un vote sanction lorsque l’on voit le bal des prétendants pour 2012 ?
Rétablir la confiance
En outre, en période de crise (postcrise dans notre cas), l’histoire nous a montré qu’il était fréquent que les extrêmes de gauche comme de droite, grâce à des discours simplistes, captent un électorat laissé à l’abandon des partis dit « traditionnels ». On notera ici que cette hausse se fait plus en faveur de l’extrême droite. Sans doute Mr Melenchon, après avoir été près de 30 ans sénateur PS et ministre, et en dépit de ses vrais faux coups de gueule, a du mal à passer pour autre chose « qu’un candidat du système ». Ce constat conforte mon argument de défiance vis-à-vis du système politique, la crise économique ayant laissé place à une vraie crise de confiance. À mon sens ce qui fera baisser le FN c’est tout d’abord que les partis politiques soient irréprochables, il faut être intraitable envers les moutons noirs qui discréditent la parole politique et le travail d’une majorité d’élus qui n’ont rien à voir avec ces moutons noirs.
Ne pas laisser seul le FN traiter certains sujets
Rétablir la confiance, mais pas que, il faudra également ne taire aucun sujet. Les électeurs ne doivent pas se sentir à l’abandon face à certaines situations. Il est possible, et l’on doit pouvoir parler d’immigration, de sécurité, d’incivilité dans tous les partis politiques sans tomber dans le racisme, afin que d’autres analyses, d’autres voies que celle du FN soient présentes sur ces sujets (voir notes Vienne inaugure le premier débat en Isère sur l’identité nationale et osons débattre sur l’identité nationale). Les extrêmes ont un discourt, simpliste, à nous de montrer que d’autres solutions sont possibles. Ne faisons pas la technique de l’autruche ou pire dans le déni comme le fais la gauche sur ces sujets. Si l’on ne veut pas que ces sondages se réalisent, c’est à nous d’agir… Vite, il ne reste que 14 mois !
A lire également: