Étiquette : François Fillon

  • Droit d’inventaire oui, procès d’un homme non !

    Droit d’inventaire oui, procès d’un homme non !

    inventaire ump

    Droit d’inventaire, évaluation des années Sarkozy, c’est le débat qui a animé ce mois d’août au sein de l’UMP. Si certains, comme Christian Estrosi ou Nadine Morano y sont opposés, pour ma part, je pense que pour préparer les victoires de demain, il est important de comprendre et analyser les échecs d’hier.

    Pour autant, contrairement à Jean-François Copé, je trouve saugrenue l’idée de se restreindre uniquement aux cinq dernières années. Cette « évaluation » ressemblerait plus au procès d’un homme, Nicolas Sarkozy. Je trouve d’ailleurs cette ardeur assez étrange de la part d’une personne qui s’est porté comme le défenseur du Sarkozysme durant les élections pour la présidence de l’UMP. Ainsi, je partage l’analyse de Laurent Wauquiez, si l’on doit faire l’analyse critique, alors ce doit être sur les 10 années qu’à passées la droite au pouvoir.

    Cette analyse ne doit pas être uniquement se concentrer sur nos échecs. Bien entendu, en 10 ans, des échecs il y en a eu, autrement nous serions encore au pouvoir ! Mais nous avons fait de belles réussites que nous n’avons sans doute pas sût mettre en valeur. Bref, soyons honnêtes sur ces deux quinquennats, pour mieux préparer l’avenir, comme le dit François Fillon, il faut faire « des allers-retours entre le projet et le bilan ».

  • Affaire Cahuzac, la transparence ne fera pas de mal au monde politique, bien au contraire, mais il faut de vraies sanctions

    Affaire Cahuzac, la transparence ne fera pas de mal au monde politique, bien au contraire, mais il faut de vraies sanctions

    C’est un « effet de bord » de l’affaire Cahuzac, certains élus, Laurent Wauquiez et François Fillon en tête ont, de leur propre grès, publié leur patrimoine, tout comme les membres du gouvernement (contraints par François Hollande). Si certains parle de voyeurisme, je pense qu’un peu de transparence ne fait pas de mal. En effet, à l’heure où une réelle fracture se crée entre les Français et les élus qui les représentent, il me semble utile de rassurer, convaincre de l’exemplarité des élus. Après tout, la déclaration de patrimoine est obligatoire (cf Article L.O. 135-1 du code électoral) pourquoi ne pas rendre publique ce qui est donné au conseil constitutionnel.

    Mais qu’on soit clair, cette opération est insuffisante si en cas de mensonges, les élus n’ont que des sanctions minimes. Ainsi, je regrette que le 20 décembre 2010, des députés comme M Copé et M Jacob aient porté des amendements (voir l’amendement n°30 concernant l’élection des députés ayant mentis sur leur déclaration de patrimoine) contre les principe de sanctions voulues par le gouvernement Fillon et qu’ainsi les peines de prison aient été supprimées. Je regrette également que les députés aient rejeté l’amendement de Charles de Courson visant à contrôler l’indemnité représentative des frais de mandat des députés (voir cet article). Ces tristes exemples ne font que ternir l’image des élus, j’espère que les derniers évènements vont les inciter à changer de cap, c’est ce que semble faire en tout cas François Fillon et Laurent Wauquiez !

    transparence

  • Et si Nicolas Sarkozy  ne revenait pas ?

    Et si Nicolas Sarkozy ne revenait pas ?

    Départ Sarkozy

    Muet dans la presse depuis de long mois, Nicolas Sarkozy a, dans un entretient donné à Valeurs Actuelles, déclaré qu’il ne souhaite pas revenir en politique, sauf s’il y était obligé, « non par envie mais par devoir » pour la France. Si cette petite phrase fait grand bruit, et déchaine les passions, ne faudrait-il pas à l’UMP se poser la question « Et si Nicolas Sarkozy ne revenait pas ? »
    En effet, en mal de leader depuis le 6 mai 2012, et suite au spectacle minable de novembre, nombre de militants semble s’en remettent au retour providentiel de Nicolas Sarkozy, pour s’en convaincre, il suffit de regarder l’activité sur les réseaux sociaux, et les nombreux groupes « Sarko revient » etc. Mais faut-il s’alarmer de cette nostalgie ? Est-il dangereux de s’en remettre à un hypothétique retour d’un homme providentiel ? Ne faut-il pas mieux donner sa chance à une nouvelle génération pleine de promesse (NKM, Le Maire, Wauquiez, Baroin) ou à la génération confirmée comme Fillon ou Juppé ?
    Les élections de 2014, et 2017 ne seront pas une redite de 2012, les acteurs, les problématiques seront sans doute différents, la question pour moi n’est pas de connaitre le casting, mais bien de préparer le projet. Le projet, le débat d’idées, il n’y a que ça qui compte, si l’UMP veut être de nouveau audible, ce doit être sa seule priorité, le débat de l’homme viendra après, car après tout, et si Nicolas Sarkozy ne revenait pas ?

  • Résultat de l’élection interne UMP sur la 8e circonscription de l’Isère

    En attendant les résultats de l’élection au niveau national, voici les résultats dans la 8e circonscription de l’Isère où j’étais le représentant de François Fillon.

    Équipe dirigeante :

    • 577 inscrits
    • 321 votants
    • 316 exprimés
    • Jean-François Copé : 203
    • François Fillon : 113
    • Nuls : 5

    Un résultat très largement en faveur de Jean-François Copé, qui montre le poids politique de Jacques Remiller dans cette circonscription. Ce dernier a fait une grosse campagne que le simple militant que je suis n’a pas les moyens d’égaler.

    Les motions :

    • France moderne et humaniste : 37
    • Droite populaire : 24
    • La boite à idées : 17
    • Droite forte : 97
    • Droite Sociale : 56
    • Les Gaullistes en Mouvement : 19
    • Ne choisissent pas de motion : 14
    • Nul : 23

    Je suis très heureux que la motion que je soutenais, la droite sociale arrive en seconde position, c’est une victoire personnelle.