Catégorie : Politique

Tous les articles en rapport à la politique

  • Un débat d’entre deux tour assez pitoyable

    Un débat d’entre deux tour assez pitoyable

    Depuis 1974, le débat d’entre deux tours est une institution entre les deux finalistes de l’élection présidentielle. S’il donne lieu à une joute verbale et des répliques devenues célèbres, le débat est rarement décisif. Le débat d’hier soir dérogera sans doute à la règle tant il fut pitoyable.

    En effet, pour un débat réussi, il faut deux personnes présidentiables, et malheureusement, hier soir nous n’en avons eu qu’un seul : Emmanuel Macron. Face à lui, nous avons eu le spectacle d’une Marine Le Pen indigne de la fonction présidentielle, qui a tiré vers le bas ce débat.

    Je parle volontairement de spectacle, car la prestation de la candidate d’extrême droite n’a été qu’une (trop) longue série d’invectives, de caricatures, d’approximations quand ce n’est pas de mensonges. Marine Le Pen n’a jamais détaillé son projet, a mélangé les sujets, préférant la petite phrase, la pique, l’agression de son interlocuteur. S’il pouvait avoir un doute sur l’incapacité du FN à exercer le pouvoir, le débat d’hier soir en a été la meilleure preuve !

    Au contraire, Emmanuel Macron a été calme, il a su démontrer les incohérences et l’incompétence de Marine Le Pen. Mais surtout, Emmanuel Macron a été pédagogue dans l’explication de son programme. Économie, protection sociale, pouvoir d’achat, Europe, santé, sécurité, l’éducation, Emmanuel Macron a montré sa connaissance des dossiers et la cohérence de ses propositions.

    Au final, la leçon de ce débat est qu’il a permis à Emmanuel Macron de se construire une stature présidentielle, et j’espère qu’il aura permis aux personnes hésitantes, à celle qui pouvaient s’abstenir ou de voter blanc de voter pour Emmanuel Macron ce dimanche 7 mai !

     

  • Électeurs de droite, vous vous retrouverez dans le programme de Macron

    Électeurs de droite, vous vous retrouverez dans le programme de Macron

    Si le FN est un parti xénophobe et raciste, si les idées qu’il véhicule sont dangereuses pour notre pays, la seule diabolisation comme le simple appel à faire barrage n’est pas une solution. Ainsi, il me semble important de démontrer qu’il existe des points de convergences dans le programme d’Emmanuel Macron pour les électeurs de la droite et du centre qui ont fait le choix de François Fillon au premier tour :

    Éducation :

    Pour le candidat En Marche, l’éducation est une réforme primordiale, elle fera l’objet de son premier chantier. À l’instar du projet LR, il souhaite plus d’autonomie pour les établissements et aux enseignants.

    Immigration :

    • Emmanuel Macron entend faire de la maitrise de la langue française le principal critère d’obtention de la nationalité tout en permettant une formation linguistique pour les personnes en présence régulières.
    • Le candidat En Marche souhaite réduire le délai d’examen des demandes d’asile à 6 mois, et s’assurer que les personnes déboutées soient reconduites à la frontière.

    Écologie :

    • Comme dans le projet de la droite et du centre, Emmanuel Macron souhaite la fermeture des centrales au charbon.
    • La taxe carbone sera également dotée d’un prix plancher.

    Sécurité :

    • Le candidat En Marche souhaite également porter le budget de la défense à 2% du PIB.
    • Là où le projet LR prévoyait 5 000 recrutements de policiers, Emmanuel Macron va plus loin avec 10 000 policiers et gendarmes.
    • Emmanuel Macron souhaite construire 15 000 places de prison supplémentaires.

    Fiscalité et économie :

    • Le projet d’Emmanuel Macron prévoit une baisse de l’impôt sur les sociétés et du cout du travail.
    • Comme dans le projet LR, la suppression du RSI est également présente dans le projet d’Emmanuel Macron.
    • Une modification profonde de l’ISF est également présente dans son programme.
    • Le candidat En Marche souhaite le retour des heures supplémentaires défiscalisées.
    • Globalement, à l’instar du projet LR, Emmanuel Macron souhaite une fiscalité qui ne pénalise pas l’économie.

    Europe :

    • Emmanuel Macron est opposé à l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne.
    • Le candidat En Marche souhaite relancer le couple franco-allemand.
    • Emmanuel Macron souhaite une meilleure protection des frontières au niveau européen avec notamment la création une force de garde-frontières européens.
    • Le candidat En Marche  souhaite la création d’un Buy European Act où les marchés publics européens seront réservés aux entreprises localisent au moins la moitié de leur production en Europe

    Le programme d’Emmanuel Macron :

    Outre ces points communs, je vous invite à lire le programme d’Emmanuel Macron. Son projet de réforme de l’assurance chômage me semble très intéressant, tout comme sa réforme des retraites. Dans les deux cas, nous n’avons pas de petits ajustements, mais une réelle refondation. C’est également un projet de réduction des dépenses publiques, avec un objectif de 60 milliards d’économies sur le quinquennat.

    Enfin dernier point extrêmement positif : Jean-Michel Fauvergue ex-patron du RAID a rejoint les équipes En Marche. Il apportera son expérience de policier d’élite sur les questions de sécurité.

    Téléchargez le programme d’Emmanuel Macron

  • Un premier tour historique

    Un premier tour historique

    Le verdict des urnes est tombé : Emmanuel Macron et Marine Le Pen arrivent en tête du premier tour de l’élection présidentielle avec respectivement 23,75% et 21,53% devant François Fillon 19,91%, Jean-Luc Mélenchon 19,64%.

    Au-delà du front républicain

    Sans surprise donc Emmanuel Macron s’est qualifié pour le second tour de la présidentielle. Si j’espère un front républicain face à la menace Le Pen, j’estime qu’il faut aller plus loin que ce seul argument. Le programme de Marine Le Pen est xénophobe et raciste, c’est un fait, mais malheureusement cet argument ne semble plus suffisant.

    Ainsi, je vous invite à lire l’excellent livre de Maël de Calan « La vérité sur le programme du Front national » pour vous convaincre de l’absurdité des réformes souhaitées par Marine Le Pen. On connait principalement sa position sur la sortie de l’Euro qui serait une catastrophe économique. Mais il n’y a pas que ça. Son programme est un fatras de contradictions, avec notamment des positions économiques tantôt libérales et tantôt étatistes : « pour » la baisse du cout du travail, mais « pour » des hausses massives de salaires. C’est à ce projet qui mènera la France dans le mur qu’il faut dire non dimanche !

    En marche pour une France progressiste !

    Au-delà du vote contre Le Pen, j’appelle les électeurs de François Fillon à regarder le programme d’Emmanuel Macron. Rien que sur le plan économique, les positions ne sont pas irréconciliables. D’ailleurs, pour rappel, la loi Macron, avant d’être diluée par le parlement aurait pu être proposée par la droite. Mais entre le programme économique d’Emmanuel Macron, et les incohérences économiques de Marine Le Pen, le choix est assez rapide à faire.

    Plus globalement, le choix d’Emmanuel Macron, c’est le choix d’une France tournée vers l’avenir, une France qui ne s’isole pas. C’est le choix d’une France fière d’elle même, une France optimiste. C’est le choix d’une politique qui dépasse les clivages ridicules, c’est un renouvèlement de la vie politique et surtout de ses pratiques d’un autre siècle.

    En votant Emmanuel Macron le 7 mai 2017, faites rentrer de plain-pied la France dans le XXIe siècle.

  • Mon choix pour l’élection présidentielle 2017

    Mon choix pour l’élection présidentielle 2017

    L’élection présidentielle 2017 est lancée, les 11 candidats sont maintenant officialisés, nous aurons le choix entre :

    • Nicolas Dupont-Aignan
    • Marine Le Pen
    • Emmanuel Macron
    • Benoît Hamon
    • Nathalie Arthaud
    • Philippe Poutou
    • Jacques Cheminade
    • Jean Lassalle
    • Jean-Luc Mélenchon
    • François Asselineau
    • François Fillon

    Les 11 candidats à la présidentielle 2017, Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen, Emmanuel Macron, Benoît Hamon, Nathalie Arthaud, Philippe Poutou, Jacques Cheminade, Jean Lassalle, Jean-Luc Mélenchon, François Asselineau, François Fillon,montage JDD

    Aujourd’hui mon choix dépasse le simple clivage droite gauche, il se fait sur un ensemble de valeurs et de thèmes sur lesquels je me retrouve.

    Je souhaite plus d’Europe :

    Ainsi, j’ai besoin d’entendre un candidat résolument européen. Ma conviction est que seule une Europe forte nous permettra de relever les défis de demain. Pour moi l’intégration européenne doit encore aller plus loin, je souhaite une Europe de la défense, je suis même favorable à une Europe fédérale.

    Une France indépendante :

    À l’instar de la politique internationale de De Gaulle, je souhaite que la diplomatie française soit celle « des mains libres ». C’est-à-dire aucune féodalisation à une puissance étrangère. Il y a 14 ans, j’étais extrêmement fier du discours de Dominique de Villepin aux Nations unies, je souhaite qu’aujourd’hui la France puisse porter une voix indépendante.

    Je souhaite une politique de l’offre :

    Sur les sujets économiques, je reste un partisan du libéralisme et de l’économie de marché. Je suis pour une politique de l’offre. Pour autant, je suis attaché à notre modèle social. De même si je souhaite lutter contre la gabegie, sur la nécessité de diminuer notre dette et sur un recentrage de l’état sur ses fonctions régaliennes, je reste attaché au service public. Ainsi, je suis fier de nos fonctionnaires sur le terrain, qu’ils soient dans les forces de l’ordre, dans l’éducation, les hôpitaux, etc.

    L’écologie au service de l’économie :

    L’écologie est un marqueur important, je suis sensible au développement durable et aux économies d’énergies. De plus, j’estime que ces 2 axes qui privilégient le long terme au court terme peuvent être vecteurs d’emplois.

    Pas d’état policier :

    Sur le thème de la sécurité, je déplore un empilement de lois liberticides ces dernières années au nom de la lutte contre le terrorisme. Selon moi la direction prise est dangereuse en plus d’être inutile. J’estime que l’arsenal législatif est suffisant, si encore on s’en donnait les moyens (cf. ma note : Commençons par appliquer nos lois en s’en donnant les moyens !). Ainsi je suis contre toute mise en place d’une surveillance globalisée, ou d’un état policier.

    Plus de transparence :

    Limitation des mandats

    Sur nos institutions et sur le fonctionnement démocratique, si je suis attaché à la Ve république qui nous permet une stabilité, je souhaite un certain nombre d’ajustements : Fin réelle du cumul des mandats, limite du nombre de mandats dans le temps.

    #ParlementTransparent

    De même, l’affaire Fillon a mis en exergue un certain nombre de pratiques, qui en 2017 ne sont plus acceptables. J’estime que nos élus doivent être plus transparents. Ainsi, je souhaite que les indemnités représentatives de frais de mandat (IRFM) soient rendues publiques.

    À l’instar de ce qui ait fait au parlement européen, les « emplois familiaux » au titre d’assistant parlementaire, devraient être interdits. Il me semble également qu’un statut de l’attaché parlementaire soit créé, avec une fiche de poste associée.

    Je trouve également anormal que les comptes du parlement soient contrôlés par les parlementaires eux-mêmes.

    Je suis également très réservé sur l’usage qu’est fait de la réserve parlementaire qui ouvre les portes du clientélisme.

    Égalité des droits :

    Mais c’est sans doute les sujets de société qui retiennent particulièrement mon attention. Ainsi à rebours de la majorité de ma famille politique, j’estime que le mariage pour tous a été une avancée majeure et qu’il est impensable d’envisager un quelconque retour arrière ou une quelconque distinction de droit entre les couples. Je déplore également qu’en 2017 on doive encore débattre du droit des femmes et notamment de l’IVG. C’est d’ailleurs pourquoi depuis 2014 je suis opposé à la « manif pour tous » puis à son émanation politique « sens commun ».

    En marche avec Emmanuel Macron !

    Comme l’a souligné Alain Juppé dans sa conférence de presse du 6 mars, une radicalisation de la base LR s’est opérée. Si bien qu’aujourd’hui, j’ai énormément de mal à me retrouver dans la famille politique dans laquelle j’ai milité de nombreuses années.

    Cette radicalisation, je la perçois également au travers plusieurs personnalités politiques que j’ai pu soutenir il y a quelques années. Certains propos sur les réfugiés, sur le mariage pour tous, la remise en cause de nos institutions sont autant de Rubicon qu’il ne fallait pas franchir.

    Au final, sur les 11 candidats, Emmanuel Macron est celui qui se rapproche le plus de mes attentes pour 2017, et c’est pourquoi je voterai pour lui dès le premier tour.

  • Pour le salut de la droite, François Fillon doit renoncer à la candidature

    Pour le salut de la droite, François Fillon doit renoncer à la candidature

    Depuis le début du « Pénélope Gate » il y a un mois, je m’étais gardé de tout commentaire sur la candidature de François Fillon. Aujourd’hui, la gravité de la situation me pousse à sortir de la réserve que je m’étais imposée suite à la primaire.

    Une réponse inaudible

    La façon dont le candidat Fillon et son équipe de campagne ont géré cette crise est à mes yeux tout simplement déplorable.

    Sur le fond de l’affaire des emplois présumés fictifs, je me garderai de tout jugement, et je fais entièrement confiance à la justice pour évaluer l’innocence ou la culpabilité de François Fillon et de son entourage. Néanmoins, je déplore que celui-ci n’ai pas pris la mesure de l’impact que cette pratique peut avoir aux yeux des Français.

    L’emploi de membres de sa famille, et plus globalement l’utilisation de l’enveloppe parlementaire ne peut plus se faire comme par le passé. Et bien que ces pratiques soient courantes, en 2017 nous avons besoin de transparence. Cette transparence, vis-à-vis de l’utilisation de l’argent public, est encore plus forte lorsque l’on demande aux Français de faire des efforts.

    Qui imagine le général de Gaulle mis en examen ?

    A plusieurs reprises, François Fillon a fait de sa probité un argument de campagne lors de la primaire. On se souvient notamment cette petite phrase sur De Gaulle prononcé le 28 aout 2016 en visant à demi-mot Nicolas Sarkozy empêtré dans les affaires. Le même jour François Fillon déclarait également :

    « Si j’étais mis en examen, je ne serais pas candidat (…) je considèrerais que je ne serais en mesure d’assurer la direction du pays »

    Ce sont sensiblement les mêmes mots que François Fillon utilisait le 26 janvier, en plein « Pénélope Gate » au JT de TF1 :

    « Il n’y a qu’une seule chose qui m’empêcherait d’être candidat, c’est si c’est mon honneur était atteint, si j’étais mis en examen »

    Or, jeudi, François Fillon nous faisait part de sa convocation auprès du juge le 15 mars pour une mise en examen, tout en affirmant qu’il resterait candidat jusqu’au bout, rompant ainsi le pacte moral qui le liait avec les Français (26 janvier) et les électeurs de la primaire (28 aout).

    En faisant preuve de parjure, François Fillon s’est disqualifié lui même de la présidentielle. Ainsi, quelle valeur donner aux promesses du candidat si en moins d’un mois ce dernier peut revenir sur la parole donnée ?

    Ce dernier acte ne fait que sceller le cercueil d’une campagne devenue inaudible. En effet, force est de constater aujourd’hui que François Fillon n’est plus en mesure de porter le projet de la droite et du centre. Il y a un vrai risque de se voir éliminé dès le premier tour d’une présidentielle que la droite ne pouvait pas perdre.

    Il n’est pourtant pas trop tard pour redresser une situation presque désespérée, mais pour cela il faut que François Fillon renonce et face appel, selon moi, à la personne la plus à même de rassembler notre famille politique et au delà : Alain Juppé.